• Welcome to Diskuse2 Elektrika.cz. Please login or sign up.
 
01.01.2026, 13:29

News:

              PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


Pomůžete mi prosím s výpočtem příkladu ke zkouškám RT?

Started by Lubomie Staněk, 22.06.2014, 15:34

previous topic - next topic

Lubomie Staněk

RT. E2/A

Jirka Š. Svejkovský

Quote from: Milan Hudec on 28.06.2014, 21:51
A revizåk správně odpoví, to je pane provozovatel úloha projektanta :)


RT by měl umět kousek práce projektanta a projektant kousek práce RT.
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B

Milan Hudec

Quote from: Jirka Š. Svejkovský on 28.06.2014, 22:45
RT by měl umět kousek práce projektanta a projektant kousek práce RT.

To vám neberu, nicméně s ohledem na absenci důležitých údajů v zadání tuto otázku vidím coby chyták.

Lubomie Staněk

Když se jen letmo podíváte na můj výpočet, myslíte, že je dobře? Jaké údaje vám tam chybí?  napadá mě akorát:
Jmenovitá hodnota zásuvky, bezpečnostní součinitel, který pravděpodobně v zadání předpokládají, že má zkoušený znát a dál mě nic nenapadá.
RT. E2/A

Milan Hudec

Pokud jsem něco nepřehlédl, tak mě především chybí hodnota pojistek.

Lubomie Staněk

Právě jsem ze zadání pochopil, že musím vypočítat, jakou hodnotu pojistek mohu maximálně použít, aby obvod vybavil při uvedené impedanci. No a od vypočítané hodnoty pojistek se pak odvodí maximální možný výkon motoru, který může být instalován. Takhle jsem zadání pochopil já.
RT. E2/A

Rozmahel Vladimír

Nechme stranou úbytek napětí.  :)
Úloha má dvě řešení. Šupnul bych tam proudový chránič, třebas i 500mA...

Milan Hudec

Ale já bych také rád šupal, ale v příkladu je řečeno, že máš navrhnout max. motor za daných podmínek, přičemž máš k dispozici pouze impedanci na zásuvce, nevíš nic o přívodu k zásuvce, jeho jištění, pohyblivém přívodu k motoru a cojá vím co ještě a máš coby rt.  něco seriozně navrhnout, za sebe říkám, že to nedokážu.

Jiří Schwarz

Quote from: Jirka Š. Svejkovský on 28.06.2014, 22:45
RT by měl umět kousek práce projektanta a projektant kousek práce RT.

Velmi správně.
Ale nesmí to být tak, jak jsem to X-krát řešil v praxi, kdy v době revize má RT zachraňovat to, co podcenil, ignoroval, přehlédl projektant na úplném začátku!
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)

Rozmahel Vladimír

Quote from: Milan Hudec on 29.06.2014, 10:34
Ale já bych také rád šupal, ale v příkladu je řečeno, že máš navrhnout max. motor za daných podmínek, přičemž máš k dispozici pouze impedanci na zásuvce, nevíš nic o přívodu k zásuvce, jeho jištění, pohyblivém přívodu k motoru a cojá vím co ještě a máš coby rt.  něco seriozně navrhnout, za sebe říkám, že to nedokážu.

Máš recht. V zadání jsou citovány údaje, které zjevně patří k 4-41, je ale citován prostor bezpečný. Co to je? Jsou tam ocelové dveře a mříže?  :)
Znám normální, nebezpečné...