Mozem zhotovit el.instal. podla projektu, kde su uz neplatne normy?

[Milan Illek]

Problém je ve výchozí revizi.  Ta nemůže být provedena s použitím neplatných norem v době jejího provádění. Pokud je dle neplatných norem zpracován projekt, je problém o to větší.

[ALCR]

Volal som projektantovi, podla neho je vsetko v poriadku, lebo normy(34 1390, 33 2000 4.41/2000, 33 300) v case ked kreslil projekt este subezne platili, ale realizacia projektu (teraz,ked uz normy neplatia) uz nie je jeho vec.  Projekt prerobi, nie vsak ako reklamaciu, ale za uhradu do 2 mesiacov...

     Tak to rozhodně v pořádku není, přechodné období souběžné platnosti staré a nové normy má sloužit k dokončení projektů a staveb započatých před datem účinnosti nové normy. Po datu účinnosti nové normy se má projektovat již dle nové normy, navíc stavba započatá dle starých norem by se měla stihnout dokončit do konce jejich přechodného období. Pokud je zřejmé, že se to stihnout nedá, měl by být projekt přepracován dle nové normy.

     Přechodné období neslouží, jak se mnozí domnívají, k tomu, aby projektant mohl dělat projekty dle zrušené normy do posledního dne přechodného období.

     Ten pan projektant je minimálně líný se vzdělávat (ono si stačí předplatit časopis Elektro www.(neznámá značka).cz či Elektroinstalatér www.cntl.cz a pravidelně sledovat portály jako www.in-el.cz, http://(neznámá značka), http://elektrika.cz a člověk se o nových normách včetně podstatných věcí, které obsahují, dozví měsíce předem. Členství v ESČ www.elektrosvaz.cz, kde se nové normy propírají měsíce dopředu, taky nikoho nezabije a pro projektanty a revizáky by to měla být samozřejmost.
Taktéž nová norma je fyzicky k dispozici zhruba dva měsíce před nabytím účinnosti, nebo dotyčný projektant je dokonce podvodník, rozhodně bych mu nedal za přepracování projektu, který vypracoval ať vědomě či nevědomě (nevím co je horší) dle neplatných norem, když už byly v účinnosti nové normy, ani korunu. Docela by mě zajímal nějaký právní rozbor, jestli by se to dalo s úspěchem reklamovat, když de facto prodal vadné a nepoužitelné zboží. Proto u jednoduchých zařízení jako byty a běžné rodinné domky na dokumentaci netrvám, protože v drtivé většině je dokumentace předražený cár papíru, podle kterého se správně nic nedá udělat a konzultace a náprava je nemyslitelná, protože na druhé straně telefonu většinou naleznu arogantního neochotného člověka, se kterým se nedá spolupracovat.

     Projektanti by měli znát a uplatňovat nové normy jako první a ne aby jim revizáci a elektrikáři museli vysvětlovat po dvou letech platnosti nové normy, že to dělají blbě a jak to má být správně. Na projektanty by mělo platit stejné, nebo spíš ještě přísnější měřítko než na revizáky, osobně bych projektanty nahnal k pravidelnému přezkušování u ITI jako revizní techniky.

P.S.: Tímto příspěvkem se nijak nechci dotknout těch projektantů, kteří přistupují ke své práci profesionálně a v předstihu se vzdělávají.

[Jan Alin]

     Přechodné období neslouží, jak se mnozí domnívají, k tomu, aby projektant mohl dělat projekty dle zrušené normy do posledního dne přechodného období.

Tak by to mělo být, bohužel neřídíme se tím co by mělo být ale zákony a tam to nikde napsáno není. Každý o tom mluví ale když to není nikde napsáno tak je jen na projektantovi jak se dohodne se zákazníkem. Obávám se že případný spor by v tomto případě projektant vyhrál.

[XL]

Pokud by to někoho zajímalo, tak problematika závaznosti norem byla nastíněna zde:
http://www.unmz.cz/sborniky_th/seznam1.htm

[Jan Alin]

Pokud by to někoho zajímalo, tak problematika závaznosti norem byla nastíněna zde:
http://www.unmz.cz/sborniky_th/seznam1.htm

Ve kterém je to svazku?

[XL]

Ve kterém je to svazku?

č.3 , ale je už to starší