• Welcome to Diskuse2 Elektrika.cz. Please login or sign up.
 

Jaký reziduální proud chrániče pro sporák?

Started by papillon.2, 14.01.2010, 21:07

previous topic - next topic

papillon.2

14.01.2010, 21:07 Last Edit: 21.02.2010, 19:20 by Miroslav Minařík
Musí být chránič na sporák a jaký by měl mít reziduální proud?

Chápu dobře, že jako pevně připojený spotřebič by měl mít 100mA?






#105# Jedno téma = jedna otázka!





Peter Kováčik

Šporák nemusí byť chránený doplnkovou ochranou prúdovým chráničom.

Miroslav Koukal

Pokud je na 230V a nebo  je připojen do zásuvky, tak ano a FI 30mA - pokud se jedná o sporák v běžné domácnosti, 100mA Fi by bylo možné , pokud vyžaduje elektronika sporáku. Zároveň ještě upozorňuji , že pokud je v blízkosti dřez a kovový vodovod , tak je nutno pospojení. >:D

Miloslav Dunda

Pokud jej tam budete instalovat z důvodu zvýšené ochrany před úrazem el. proudem, tak pouze max. 30mA.

Lukáš Malík

Pro sporák a vůbec do kuchyně, mimo lednici, chránič 30mA.
Domovní a bytové elektroinstalace.
Opravy, údržba, návrhy a rekonstrukce.
Realizace datových sítí, rozvodů TV a DT.

Jirka Š. Svejkovský

Quote from: Lukáš Malík on 17.01.2010, 19:59
Pro sporák a vůbec do kuchyně, mimo lednici, chránič 30mA.

Mimo lednici? Můžete mi popsat situaci, kdy při nežádoucím vypnutí lednice vznikne značná škoda (zákonem definovaná >500tis. Kč)? A zaručíte mi, že z této zásuvky bude vždy pouze lednice?
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B

Radek Kroutil

18.01.2010, 00:56 #6 Last Edit: 18.01.2010, 01:03 by Radek Kroutil
Jirko, prosim Tě, rád se přiučim. V kterym zákoně je definována škoda větší než půl mega? Co když v chladničce bude někdo mít drahé léky?
Já doteď myslel na 332000-4-41 ed.2 dle poznámky N v příloze  :)

K dotazu: na sporák, pokud bude připojen pevně, chránič být nemusí.  Ale, i když je to divné, pokud k tomu budete mít troubu připojenou do zásuvky, tak na tu by již chránič měl být.
Rev.tech. E2/A, elektroinstalace, hromosvody, práce pomocí horolezecké techniky, pravidelné kontroly Přenosných hasících přístrojů dle MV ČR č.246/2001Sb.
tel: 603234575
Email: elkr@elkr.cz
www.elkr.cz

Jirka Š. Svejkovský

Quote from: Radek Kroutil on 18.01.2010, 00:56
Jirko, prosim Tě, rád se přiučim. V kterym zákoně je definována škoda větší než půl mega? Co když v chladničce bude někdo mít drahé léky?
Já doteď myslel na 332000-4-41 ed.2 dle poznámky N v příloze  :)

http://business.center.cz/business/pojmy/p863-znacna-skoda.aspx

Národní doplněk znám, ale myslím si, že je velmi obtížné ho v domácnosti splnit. Problém nebude v kancelářích, kde se často zásuvky pro PC tahají zvlášť a platí tam nějaká pravidla.
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B

Petr Doležal

18.01.2010, 09:08 #8 Last Edit: 18.01.2010, 09:16 by Petr Doležal
Já si myslím, že v normě je výraz "značná škoda" uveden nešťastně. Definice "značné škody" půl milionu je uvedena v trestním zákoně a nepochybně slouží pro účely trestního řízení a ne pro posuzování obsahu ledničky. Pro osamělou důchodkyni jsou i 4 rozmrzlá a zatuchlá kuřata značná škoda. Naskýtá se však otázka, zda ta kuřata neobětovat pro zajištění dokonalejší ochrany před úrazem elektrickým proudem. To je to dilema.
Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení

Kamil Novák

Quote from: Miroslav Koukal on 15.01.2010, 17:23
Zároveň ještě upozorňuji , že pokud je v blízkosti dřez a kovový vodovod , tak je nutno pospojení. >:D


Proč ?  :o


Quote from: Lukáš Malík on 17.01.2010, 19:59
Pro sporák a vůbec do kuchyně, mimo lednici, chránič 30mA.


Proč ?  :o
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradecký, Pardubický a Liberecký kraj

Jirka Š. Svejkovský

Quote from: Petr Doležal on 18.01.2010, 09:08
Já si myslím, že v normě je výraz "značná škoda" uveden nešťastně. Definice "značné škody" půl milionu je uvedena v trestním zákoně a nepochybně slouží pro účely trestního řízení a ne pro posuzování obsahu ledničky. Pro osamělou důchodkyni jsou i 4 rozmrzlá a zatuchlá kuřata značná škoda. Naskýtá se však otázka, zda ta kuřata neobětovat pro zajištění dokonalejší ochrany před úrazem elektrickým proudem. To je to dilema.

Z toho vyplývá, že pokud není pojem "značná škoda" definován, je na každém, jak si jej určí (Majitel bytu? Co když byt do roka prodá?). Je úraz člena domácnosti škoda větší, než jakákoliv značná?

Co se týče PC, mám-li na něm velmi cenné informace a vypnutím bych o ně mohl přijít, pořídím si UPS.

Národní doplněk je příkladem špatně napsaného požadavku.
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B

papillon.2

Sporák bude napevno napojen a bude jištěn 3x16A. Jaké jsou vaše zkušenosti, měl by být, nebo je zbytečný, když není povinný?

Petr Tobolík

Quote from: Miroslav Koukal on 15.01.2010, 17:23
Zároveň ještě upozorňuji , že pokud je v blízkosti dřez a kovový vodovod , tak je nutno pospojení. >:D

....z jakého důvodu???

Milan Illek

Quote from: papillon.2 on 18.01.2010, 17:47
Sporák bude napevno napojen a bude jištěn 3x16A. Jaké jsou vaše zkušenosti, měl by být, nebo je zbytečný, když není povinný?

Pokud máte správně provedený vývod jističem, ochranu při poruše automatickým odpojením od zdroje, můžete si do tohoto vývodu osadit i proudový chránič, na jeho reziduálním proudu nezáleží. Že je zbytečný bych to z hlediska bezpečnosti  určitě neoznačil.
Snižuje vám i požadavek na impedanci smyčky.