Má mít potvrzení o praxi k vyhl. 50/78Sb. nějaký konkrétní formát?

[Prudky Lubos]

Sice nevím kdo jste, elektrikář s platnými doklady asi nebudete (jinak byste musel být mezi těmi, které   označujete za pokrytce)

na tohle jste přišel za jak?, tím že jsem se opovážil něco takové napsat?( už tu jedno podobné vlákno bylo ), vy bude asi jedna zmála světlích duší, která se nedívá do leva do prava, neslyší a nemluví s lidma, cenu si můžete najít zde na forů občas je někdo nadhodí, korespondojí i s ceníky, já jsem platil cenu na spodní hranici

já mluvím z vlastních zkušeností a to jsem jich naštěstí neměl možnost zase tolik pobrat vzhledem k věku( třikrát jsem byl na přezkoušení a dvakrát to mělo tu úrověň, kdy nikdo nic nechtěl, po třetí se jedna sice o kvalitní přezkoušení, ale byl jsem tam světdkem jinýho exesu ),
pohybuji se po stavbách po ČR Evropa, Afrika, Asie zprovozňuji po el. stránce Energetické celky, potkal jsem spoustu eletromontérů, ZT, RT aj., někdy nato přijde řeč, tak se mě tady nesnažte tvrdit jak je všechno kříšťálově čistý

[Přemek Koch]

Podle mého názoru je situace v této oblasti hrozivá. Já sám mám ÚSO a hned po maturitě jsem začal pracovat v oboru (MaR) jako zaměstnanec postupně několika firem. Jako zaměstnanec jsen nikdy nebyl organizaci poslán na přezkoušení. Vždy to chodilo tak, že jednoho zaměstnance se na přezkoušení nevyplatilo poslat a čekalo se, až budou muset na přezkoušení i další "mazáci". Bohužel jsem vždy změnil místo (a firmu) mimo tento termin...

Po několika letech takovéto praxe jsem se dostal k zcela jinému oboru, nicméně jsem se rozhodl ješte navíc usilovat o OSVČ, konkrétně mám koncesovanou živnost v oblasti EZS. Proto již sám jsem se jako první krok přihlásil k přezkoušení na §8. Nadřel jsem se knižníma vědomostma a s obavama - přecejen mne ta skutečná elektropraxe minula - jsem šel ke zkouškám. Jaké bylo mé překvapení, když jsem zjistil, že celé toto přezkoušení je vlastně jen formalita, kdy požadované znalosti oboru se omezují pouze na znalost dotykových napětí, bezpečného proudu a několika dalších základních věcí.
Další překvapení bylo na živnosťáku, kde po mne nikdo vlastně osvědčení nepožadoval a předložil jsem ho jen z vlastní vůle a hrdosti, že ho mám ... Nicméně, ačkoliv vybaven osvědčením, znalosti z praxe vesměs žádné, jsem byl nyní schpen zcela legálně pracovat v oboru - což jsem tedy nedělal, protože mi bylo jasné, že s mými vědomostmi prostě rekonstrukci rozvodů v bytě nezvládnu. Ale mohl jsem. Je toto zcela v pořádku ?

Nyní jsem prošel druhým přezkoušením. Jelikož jsem byl z prvního zklamán, jak jsem popsal výše, nechal jsem se proškolit jinou firmou. Bohužel se situace nezměnila, zase mi stačilo přečíst si knihy, co jsem si koupil k prvnímu přezkoušení z roku 2003, navíc jsem teď i "odborník" v hromosvodech a klidně jsem si mohl teoreticky udělat §10, jelikož jsem jako OSVČ doložil čestné prohlášení o délce praxe a nějaká tříčlenná komise nehrozila. Je toto v pořádku ?

Kolik takovýchto odborníků, jako jsem já, zde v ČR máme ? A kolik z nich je tak soudných jako já, že jsi jsou schopni přiznat, že nic neumí ?

Chvála bohu za toto a podobná fóra, kde je člověk v mém postavení schopen se něco dozvědět a naučit se to, s čím se vlastně v praxi nikdy nesetkal, ale legislativně je oprávněn...

Musím se přiznat, že jsem trochu nervozní zde postnout tento můj příspěvek - přece jen je to veřejné fórum a výše uvedené informace mohou být citlivé - ale nemá cenu si nalhávat, že je situace ohledně přezkoušení a vlastně i působení elektro firmem na našem trhu zcela v pořádku.

[Prudky Lubos]

Přemek Koch : podobnou startovací pozici ve firmách jako vy jsem měl i já, vyvrcholilo to další výpovědí a na přezkoušení jsem šel soukromě, nabytej vědomostma výsledek byl, že jsem vytáhl mezi futry peněženku dřív než propisku.

PS: pane Koch já se vždy řídím heslem co mě řekl  šéf " Vždycky musíš vědět co děláš ", protože já si "hraju" s hračkama za desítky milionů.

[František Šohajda]

Po několika letech takovéto praxe jsem se dostal k zcela jinému oboru, nicméně jsem se rozhodl ješte navíc usilovat o OSVČ, konkrétně mám koncesovanou živnost v oblasti EZS. Proto již sám jsem se jako první krok přihlásil k přezkoušení na §8. Nadřel jsem se knižníma vědomostma a s obavama - přecejen mne ta skutečná elektropraxe minula - jsem šel ke zkouškám. Jaké bylo mé překvapení, když jsem zjistil, že celé toto přezkoušení je vlastně jen formalita, kdy požadované znalosti oboru se omezují pouze na znalost dotykových napětí, bezpečného proudu a několika dalších základních věcí.

Já mám praxi několik desítek let a přezkušování /nyní z 50ky/ jsem prošel hodně, byli doby /za totáče-dnes by to bylo neřešitelné/ kdy mě podnik vyslal do velkého města  :D a školení bylo celý týden jak se říká od nevidím do nevidím a zkoušky byli v pátek za 14 dní po školení ,kdy jsme se měli učit...řeknu že poslední noc před zkouškami jsem nespal, a když jsem šel před komisi která všechno zkoušela jsem jsem měl krevní tlak 300/300....a to byl paragraf 6 !!
Dnes to jsou jen vzpomínky.. ;)

[Kamil Novák]

na tohle jste přišel za jak?, tím že jsem se opovážil něco takové napsat?

Napsal jste :

... všichni víte jak to ČR stěma osvěčenímma chodí a děláte ze sebe jen pokrytce...

Z toho, že jste nenapsal děláme jsem usoudil, že vy mezi pokrytci nejste, tudíž buď jste Osvědčení dle vyhl.50 získal naprosto "košer" způsobem a nebo že jej vůbec nemáte (nepotřebujete).  ;)

...tím že jsem se opovážil něco takové napsat...

To mi rozhodně nevadí. Jen mi připadá zbytečné uvádět údaje z doslechu typu JPP nebo bratranec známého mé manželky říkal....
Co ale určitě nemá moc velký význam je, pasovat se do role jekýchsi mluvčích nebo jiných tribunů a hlásajících tak zdánlivé pravdy ve smyslu " My elektrikáři víme...., Všichni to tak jistě cítí...., Každý to tak dělá.... etc.  (plc)

...vy bude asi jedna zmála světlích duší, která se nedívá do leva do prava, neslyší a nemluví s lidma, ...

Kromě toho, že sám samozřejmě pravidelně proškolení a přezkoušení absolvuji, tak jsem poměrně často buď školitelem nebo členem zkušební komise (která je mimochodem vždy minimálně 3-členná, minimálně 2 členové jsou RT a jedná-li se o §8, tak je samozřejmě vždy přítomen pracovník SOD). V každém případě každý žadatel o přezkoušení dokládá praxi i vyjádření lékaře.
Ti, které jsme v minulosti nepřezkušovali samozřejmě dokládají i nejvyšší dosažené vzdělání v oboru.
Po těch, kteří již od nás Osvědčení z minula mají (a doklad o vzdělání již v minulosti doložili) samozřejmě nepožadujeme toto dokládat znovu.
Letos nám takhle "prošlo rukama" okolo 80 lidí.
Je ale dost dobře možné, že i přesto nemám žádné poznatky "zleva nebo zprava, neslyším a nemluvím s lidma.."  :-X

já mluvím z vlastních zkušeností a to jsem jich naštěstí neměl možnost zase tolik pobrat vzhledem k věku( třikrát jsem byl na přezkoušení a dvakrát to mělo tu úrověň, kdy nikdo nic nechtěl, po třetí se jedna sice o kvalitní přezkoušení, ale byl jsem tam světdkem jinýho exesu ),

Dobrá, tak vy máte tyto zkušenosti. To ovšem zcela jistě neznamená, že takováto situace je všude.  (no)

...potkal jsem spoustu eletromontérů, ZT, RT aj., někdy nato přijde řeč, tak se mě tady nesnažte tvrdit jak je všechno kříšťálově čistý

Ani poznatky "spousty eletromontérů, ZT, RT aj.," vás ještě neopravňují k takovému zevšeobecňování.
Nějak nemohu nalézt ve svých příspěvcích pasáž, kde bych tvrdil cokoli o křišťálové čistotě.   :-[

[Miroslav Macek]

Myslím, že jde o nedorozumění.
Absolvování vyhl. 50/1978 Sb. ještě neznamená, že dotyčný absolvent umí něco zásadního z oboru.
Prakticky není ani jasné, z čeho byl vlastně školen - obecně jde o předpisy k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, kterou má zkoušený pracovník vykonávat.
Je zajímavé, že firmy, které se školením živí, zpravidla vůbec nezkoumají, co má školený pracovník vykonávat - je jim to jedno, klidně si sezvou pracovníky z X-firem na jedno místo a školí je z nějakých věcí, které zkoušející ovládají. O tom co neovládají, raději mlčí.

Je to legrace, často školí učedníci mistry, neboť mistrům právě propadla platnost osvědčení, zatímco učedníkům nikoli.

[Kamil Novák]

Je zajímavé, že firmy, které se školením živí, zpravidla vůbec nezkoumají, co má školený pracovník vykonávat - je jim to jedno, klidně si sezvou pracovníky z X-firem na jedno místo a školí je z nějakých věcí, které zkoušející ovládají. O tom co neovládají, raději mlčí.

Máte pravdu. V roce 1978 to asi nebyl takový problém, ale dnes už ano.
Právě proto jsou našimi "zákazníky" v této oblasti skoro výhradně zaměstnanci servisních firem a OSVČ, působící v oboru naší specializace (zdravotnictví), případně pracovnící údržby v nemocnicích.

[Marek Lukavský]

Mám před sebou své aktuální Osvědčení podle vyhl. 50/1978 Sb., §6, kde je uvedena délka praxe (rozdělení na kategorie do 1000V, nad 1000V a hromosvody). Rozhodně si pamatuji, že jsem musel, stejně jako např. pan Franěk a další, shánět potvrzení o odborné praxi (doklad neměl žádný konkrétní formát, každá firma mi to napsala "po svém"), když jsem si "osvědčení" obnovoval poté, co jsem nějaký čas pracoval zcela mimo obor a původní originál posledního osvědčení na §7 jsem nenalezl. Nyní se mi praxe načítá "od osvědčení k osvědčení", zkoušky dělám u stejné firmy a doklady o praxi jim tedy dokládat již nemusím.
Každopádně, za mé odborné praxe u firmy EZ Praha si pamatuji, že odpovědní projektanti rozhodně neměli před zkouškami lehký spánek a skutečně se "báli o práci", pokud by u zkoušek neuspěli, tak hrozil vyhazov.
Jinak osobně si myslím, že žádný papír nenahradí odbornost a skutečné znalosti.

[František Šohajda]

Zpět k otázce tazatele....Nějak podobně -viz příloha...

[Kamil Novák]

Mám před sebou své aktuální Osvědčení podle vyhl. 50/1978 Sb., §6, kde je uvedena délka praxe (rozdělení na kategorie do 1000V, nad 1000V a hromosvody).

Samozřejmě že je tam délka praxe uvedena.
Obsah vlastního Osvědčení (toho "papíru") je přeci jasně dán příl.č.3 vyhl..č.50/1978 Sb.  (norm)
Navíc je tam jasně uvedeno, že délka praxe, stejně jako odborné vzdělání se opíší "podle předložených dokladů".

[Marek Lukavský]

Samozřejmě že je tam délka praxe uvedena.

Já tím pouze chtěl argumentovat, že pokud nemám v ruce předchozí osvědčení s uvedením délky praxe, tak ji musím nějak doložit, když chci osvědčení nové, což zde někteří popírají.
Mluvím o oficiální cestě, nikoliv o tom, že je i možnost si osvědčení opatřit jinak. A jak už zde zaznělo, kde není žalobce, není soudce, ovšem pouze do doby, než se něco stane. Pak se jde po papírech a dokumentech a zavání to třeba i flastrem.

[Jan Franěk]

Jsem opravdu rád, že nejsem jediný, co dobrovolně jde dělat 50ku tam, co se i něco dozví. To není pokritectví. Také vím, že někde stačí jen zaplatit a nemusíte se ani obtěžovat někam chodit Osobně by mě dost naštvalo, kdybych zaplatil za "papír" a nic víc nedostal. Také proto chodím na školení vícekrát, než jen jednou za tři roky. Letos už jich mám za sebou 6 různých.

A ta potvrzení praxe mám založené. Na požádání vám je klidně ukážu. Pak si můžem o tom pokritectví klidně pohovořit.