Musí být periodické revize u RD kvůli požáru?

[Kamil Novák]

(Zákon č. 40/2009 Sb. Trestní zákoník) - Trestní zákoník - Celé znění
§ 273
Obecné ohrožení z nedbalosti(1)
Kdo z nedbalosti ....

Když si rozeberete skutek nedbalost, tak zjistíte že v tomto případě není namístě   (norm) :

Nedbalost vyjadřuje vztah mezi stavem vůle fysické osoby a následkem jejího jednání (popř. nečinnosti), který je slabší než v případě úmyslu. Nedbalostní jednání je však přesto považováno za zaviněné.

Existují dva stupně nedbalosti, rozlišující se podle toho, zda osoba:
a) věděla, že může způsobit určitý následek, avšak bez přiměřeného důvodu předpokládala, že k němu nedojde (vědomá nedbalost); nebo
b) nevěděla, že může následek způsobit, ačkoli to vzhledem k okolnostem a ke svým osobním poměrům vědět měla a mohla (nevědomá nedbalost).

[Oldřich Morávek]

Zpět k původní otázce

Zákonná povinost periodické revize u RD je dost "na vodě"
Zákon je nejednoznačný a norma nezávazná,

Nicméně z hlediska bezpečnosti - revidovat
Z důvodu 100% plnění pojišťovny - revidovat

Pokud hasiči nezjistí příčinu požáru, je to automaticky od elektriky (nic proti hasičům)
S platnou revizí je postavení pro vymáhání škody mnohem výhodnější, nehledě o klidnějším spaní.