Existuje někdo kdo prakticky použíl ČSN 33 2000-5-51 ed.2 a byl spokojen ?

[H]

... tato norma "ed.3" sice platí od 1.4.2012, ale dnes, tedy 22.7.2011, neplatí. Dnes platí norma ČSN 33 2000-5-51 ed.2 .

Asi špatně čtete:
S účinností od 2012-04-01 se nahrazuje ČSN 33 2000-5-51 ed.2 z listopadu 2006, která do uvedeného data platí souběžně s touto normou
ČSN 33 2000-5-51 ed. 3: 2010

[Milan Hudec]

Harmonizační dokument jehož součástí je normativní tabulka uvedená také v 51ed.2 je v citovaných dokumentech 51ed.3, tudíž je nedílnou součástí 51ed.3, takže 41ed.2 změna Z1 se na 51ed.3 odvolává správně.
Nic ve zlém, ale z kontextu Vašich reakcí jsem přesvědčen, že normy moc rád nemáte a možná těmito pohrdáte, proč je tedy chcete tak přesně používat ?

[Miroslav Macek]

Asi špatně čtete:
S účinností od 2012-04-01 se nahrazuje ČSN 33 2000-5-51 ed.2 z listopadu 2006, která do uvedeného data platí souběžně s touto normou
ČSN 33 2000-5-51 ed. 3: 2010

Děkuji za upozornění.
To, co popisuji výše, není stanovisko mé, nýbrž pokus o rekonstrukci stanoviska p.Hudce, který zde namítal, že jsem použil neplatný předpis "ed.3".
Pakliže tedy "ed.3" platí souběžně s "ed.2" a přílepek "ZMĚNA Z1" se odvolává na "ed.3", tak to jednoznačně znamená, že "ed.2" je pro nové projekty zcela nepoužitelná - je nutno používat "ed.3", která jediná určuje, zda je prostředí normální, bezpečné, nebo zvlášť nebezpečné.

[Milan Hudec]

To Macek, prosím přečtěte si řádně co píšu.
Neuváděl jsem zde, že jste použil neplatný předpis ed.3, nýbrž informativní tabulku z tohoto.
Z mé strany k tématu vyčerpáno (bojím se, že když budeme v debatě pokračovat, budou nás zde mít za Mata a Pata - jeden neverifikovaný, druhý neoblíbený a řeší spolu skutečně drobné nuance normalizace)
Hezký víkend :)

[Jan Alin]

Z mé strany k tématu vyčerpáno (bojím se, že když budeme v debatě pokračovat, budou nás zde mít za Mata a Pata - jeden neverifikovaný, druhý neoblíbený a řeší spolu skutečně drobné nuance normalizace)
Hezký víkend :)

Škoda že nemůžu udělit bod, pěkná tečka.   :D

[Miroslav Macek]

To Macek, prosím přečtěte si řádně co píšu.
Neuváděl jsem zde, že jste použil neplatný předpis ed.3, nýbrž informativní tabulku z tohoto.
Z mé strany k tématu vyčerpáno (bojím se, že když budeme v debatě pokračovat, budou nás zde mít za Mata a Pata - jeden neverifikovaný, druhý neoblíbený a řeší spolu skutečně drobné nuance normalizace)
Hezký víkend :)

Určení prostoru, zda je normální, nebezpečný či nějaký jiný je naprosto zanedbatelná a drobná nuance, kterou si též víkend kazit nebudu.
Děkuji za plodnou diskusi a též přeji příjemnou sobotu a neděli  8)