Jak byste stanovili revizní lhůtu na výrobnu elektriky, spalováním dřevoštěpky?

[Miroslav Liška]

To je jiná. Stavební elektroinstalace je jedna věc a technologie je věc druhá. Jestli to je strojní zařízení, tak potom dodavatel zajistí zkoušku podle 60204 a pak je na provozovateli, jak si vyloží ustanovení o kontrolách jednou za 12 měsíců podle NV 378/2001 Sb.

To je oč tu běží, jsou jednotlivé technologie elektrárny strojní zařízení?

Ono zrevidovat uhelnou elektrárnu, není takový problém.

Asi otevřu nové vlákno, opravdu si myslíte, že revidovat uhelnou elektrárnu není takový problém?

Tak jsem to zjistil u ČEZ:
revize technologických zařízení každých 6 měsíců

V jakém rozsahu by měla ta revize být? Nějak si nedovedu představit odstavovat zařízení každého půl roku na revizi.

[Kamil Novák]

... Jestli to je strojní zařízení, tak potom dodavatel zajistí zkoušku podle 60204 a pak je na provozovateli, jak si vyloží ustanovení o kontrolách jednou za 12 měsíců podle NV 378/2001 Sb.

Podle poslední platné (?) definice to strojní zařízení je. Viz příloha. (norm)

[Miroš Jan]

TO : Miroslav Liška
Asi otevřu nové vlákno, opravdu si myslíte, že revidovat uhelnou elektrárnu není takový problém?

Ne, není to problém. ;)

[Miroslav Liška]

To: Kamil Novák
Naprosto s Vámi souhlasím.  ;)

To: Miroš Jan
V tom případě by neměl být problém ani se štěpkou, je přeci jedno co spaluji. o:-)

[Miroslav Revús]

Či je výrobňa elektriny spaľovaním štiepky strojným zariadením alebo nie, pravdepodobne závisí od je veľkosti, priestorového usporiadania technologických celkov a výkonu.
Pracujem v teplárni spaľujúcej uhlie aj štiepku a technologické celky revidujem podľa 33 2000-6. Je to tak rozsiahly celok, že odbaviť ho správou na dva listy je nemysliteľné.
Mám to rozdelené na jednotlivé prevádzky, ktoré revidujem v lehotách závislých na určení vonkajších vplyvov.

Ak je tá vaša štkepková  elektráreň kompaktným energoblokom, potom by mohla byť strojným zariadením v zmysle 60204-1. V opačnom prípade by so radšej použil  33 2000-6.