Mohu zapojit stavební rozvaděč bez jakéhokoliv označení?

[Petr Skřivánek]

Zákazník chce začít stavět a přes inzerát koupil použitý stavební rozvaděč.
Pro distributora potřebuje RZ k namontování elektroměru.
Nebude mít RT problém udělat revizi, když na rozvaděči není žádný štítek?

[Jiří Schwarz]

To mi není úplně jasné jak to bude provedené.
Elektroměr bude ve stavebním rozvaděči?
Jak to bude připojené, jak to bude mít "energetika" ochráněné proti černému odběru?
Možná každý z nás má jen trochu jinou představu o tom, co to je stavební rozvaděč nebo kde je hranice mezi přípojkovou skříní pro dočasný odběr a stavebním rozvaděčem.

[Pavel Horský]

Já to chápu docela dobře. Stavební rozvaděč s místem pro elektroměr. Připojený z přípojkové skříně na hranici pozemku stavebníka.
Pokud je rozvaděč vybavený dle dnes platných ČSN a pro osazení elektroměru je připravený dle platných připojovacích podmínek, pak bych neviděl žádný problém. Prostě nebude uveden výrobce. To bude uvedeno v revizní zprávě. Stejně tak bude uvedeno, kdo rozvaděč připojil. Provedena vizuální prohlídka, potřebná měření, přizemnění rozvaděče atd.

Pokud se jedná o osazení elektroměru do již vybudovaného sloupku (pilíře) na hranici pozemku, ze kterého bude následně připojen zmiňovaný stavební rozvaděč,  pak je jasné, že chce distributor revizi na připojované el. zařízení. Co je na tom divného?
rozvaděč prostě zrevidujte a hotovo.

[Radim Strycharski]

Staveništní rozvaděč nejen že štítek mít musí, ale rozvaděč ani nesmí být nějak zvlášť starý. Podle čl. 704.511.1 ČSN 33 2000-7-704 ed. 2 musí rozvaděč splňovat požadavky EN 60439-4. Mimochodem, zrovna vyšla nová ČSN EN 61439-4.

[František Šohajda]

Pokud budou splněny podmínky distributora o připojení....není problém od NICH !
Nic neřeknou že chybí štítek a pod....jich to ani nezajímá....dlouholeté zkušennosti s ditributorami... :-\

Samozdřejmě je to závada , dost velká....
Ale pokud bude vše další OK dle norem a bude chybět pouze štítek???Bezpečnost rozvaděče a obsluhy to samo o sobě nezajistí a ani nezhorší ?... (dance)

PS: Musí se rozeznávat závada a závada !
     Pokud tam nebude FI a naopak  tam bude zlatý štítek ? Myslíte že to bude dobré ! ;D ;D ;D
     Jen to chce trochu přemýšlet i hlavou !

[Lukáš Malík]

Samozdřejmě je to závada , dost velká....

Velká?? A proč?
Nevzpomínám si, že by mi někde chybějící štítek zajišťoval větší či menší bezpečnost, nebo lepší obsluhu či snad zajištění kvalitního provedení nebo připojení rozvaděče... :-\

[Petr Skřivánek]

Uvádí se někde i délka, průřez, materiál zemnící tyče a vzdálenost od rozvaděče?
Z rozvaděčem problém nemám/uzemnění jsem u staveništního rozvaděče ještě nedělal.
Vše je jednou poprvé.

[Pavel Horský]

František Šohajda:  (jednicka)

Štítek výrobce, prohlášení o shodě atd., to jsou nutné normativní náležitosti, které by měl rozvaděč splňovat, neboť jde o výrobek, to je jasné. Proti tomu neexistuje jakákoli sebeobrana. Tak to prostě musí být, ale jak psali kolegové, chybějícím štítkem by neměla bezpečnost nikterak utrpět. Je otázkou, zda rozvaděč splňuje bezpečnostní požadavky uvedení do provozu. Pokud ano, chybějící štítek zanesu jako závadu do revizní zprávy, avšak dle mého to není závada, na jejímž základě bych napsal že zařízení není schopno bezpečného provozu.
Bojím se však, že starší staveništní rozvaděče nebudou vyhovovat konstrukčně. Na to je potřeba dávat pozor. Osobně nepustím stavenišní rozvaděč, který je předělán na koleně. Všeho s mírou.
Jak tu již bylo psáno, je potřeba používat vlastní rozum a umět rozeznat všechny rizika.

[Jiří Schwarz]

...
Štítek výrobce, prohlášení o shodě atd., to jsou nutné normativní náležitosti, ...

Já bych si dovolil nesouhlasit respektive to postavit do jiného úhlu pohledu:
rozvaděč je výrobek a jisté podklady, které je možné považovat za prohlášení o shodě požaduje zákon.
Norma "pouze" upřesňuje co je třeba udělat pro to, aby mohlo být "Prohlášení o shodě" vydáno a co by mělo obsahovat...
Takže i kdybychom si tu říkali cokoliv o tom, že "existence štítku nezmění bezpečnost", kdyby došlo na "lámání chleba" při nějakém maléru, nedivil bych se, kdyby soudní znalec nebo soudce dal vyšší váhu neexistujícímu výrobnímu (identifikačnímu) štítku, protože je to porušení zákona, než např.chybnému provedení nebo malému průřezu PEN, protože je to "jen" požadavek normy.

[Jaroslav Hasala]

Je celkem běžná praxe, že konkrétně staveništní rozvaděče se "reinkarnují"  :)
Po nějaké době provozu bývají staveništní rozvaděče poněkud opotřebované, celkem běžně se také upravují pro konkrétní potřeby (jíné typy zásuvek, jiné jištění), takže se provede nějaká oprava nebo úprava a vystaví se nové dokumenty a také nový výrobní štítek.