Není málo antenní stožár přizemnit pouze na okap?

[Karel Dvořák]

Včera jsem viděl zajímavě řešený antenní stožár. Je to nejvyšší prvek na střeše. Pozinkovaný stožár připojen přes oddělovací podložky k měděnému svodu 8mm dále je svod veden svisle v délce asi 2m na okapový žlab a tam je ukončen okapovou svorkou. Ve vzadálenosti asi 3m je tažen normální svod. Moje otázka je: nebylo by lepší tento propoj udělat vodorovným drátem?

[Jan Hájek]

No, nejlepší by bylo nepřipojovat ten stožár vůbec. Jinak lepší než připojení pouze na okap by bylo táhnout svod komplet od vrchu až dolů, nespoléhat se na neznámou vodivost okapu.

Více o této problematice naleznete:
http://elektrika.cz/data/clanky/clanek.2006-03-11.6255957953
http://elektrika.cz/data/clanky/clanek.2005-08-29.3551605353 http://elektrika.cz/diskuse/elektrotechnici/revize/126598501477/862678892977 http://elektrika.cz/diskuse/elektrotechnici/realizace/574394649644/608880243504 http://elektrika.cz/diskuse/elektrotechnici/realizace/87124598222/262332755188 http://elektrika.cz/diskuse/teorie/members/00354746091114/0615832628627

http://elektrika.cz/diskuse/teorie/members/613679769705/855068489104">http://elektrika.cz/diskuse/teorie/members/613679769705/855068489104

[Jiří Schwarz]

Podle ČSN 34 1390 patří okapové svody mezi náhodné vodiče, u kterých není zaručena dostatečná vodivost a ochrana před mechanickým poškozením, demontáží,... a nemohou proto být použity jako svody hromosvodové soustavy.

Skvělá cesta pro blesk. Nesprávně uzemněný stožár sice blesk "přitáhne", ale nesvede jej dostatečně a blesk si hledá "další" cestu na zem přes zařízení spojené s anténou.

[Josef Kosatík]

K doplnění pana Schvarze. Konponenty systému odvodu vody ze střech (okapové žlaby a trouby) jsou přímo vyloučeny v ČSN 34 1390 čl. 76 z podílu na vedení bleskových proudů jako náhodné svody ale jsou normou vedeny jako "vnější kovové předměty" s požadavkem připojení k hromosvodové soustavě.
Vyjdeme-li z předpokladu, že  hromosvodová soustava není dostatečnou ochranou antenního systému před přímým úderem blesku, pak pro pro provedení ochrany před přímým úderem blesku bych se obrátil do stařičké ČSN 34 2820 Předpisy pro antény.(bohužel zrušena k 1.1.200.Zde v § 28 241 jsou popsány zásady ochrany. Kde je uvedeno " Na objektech s hromosvodem dle ČSN 34 1390, musí být anténa chráněna před přímým úderem blesku, dále v mnoha bodech je realizační popis provedení.Jednoznačně lze doporučit aby svod upaloval do uzemňovací soustavy nejkratší cestou - přímo, jakákoliv vodorovná svodová vedení či jinak ohnutá, zavání smyčkou či slepým koncem (viz čl.61 ČSN 34 1390).Pokud ve smyslu uplatńování nejnovějších poznatků vědy a techniky jsou nyní upaltňována jiná řešení ve smyslu harmonizovaných norem ( později ČSN EN 602305-1 až 5, kde termín slepý konec jsem nenašel).prosím podělte s námi.    

[Edmund Pantůček]

Pod okapem hledejte další svod přímo napojený na ten původní. Pokud jej nenajdete, hledejte právníka, který montážní firmě ujasní, kde udělala chybu. Právník si  určitě přizve znalce z oboru ochrany proti blesku a přepětí, potažmo elektrotechnika.