Je vnější vliv BE2N3 nebezpečí požáru nebo výbuchu?

[Vlastimil ag]

ČSN 33 200-5-51 ed.3 stanovil VV jako "Nebezpečí požáru hořlavých kapalin"
ČSN 33 2000-4-41 Z1 tabulka NA.6 jako "Nebezpečí výbuchu"
           - poznámka ad4 "Jsou li hořlavé kapaliny vodivé"

[Jirka Š. Svejkovský]

Vliv BE2 je vždy požár, pro výbuch platí vliv BE3.

V normě 4-41 Z1 je nejspíš chyba, má tam být "Nebezpečí požáru".

[Jan Bocek]

BE2N3 Nebezpečí požáru hořlavých kapalin,
definice hořlavých kapalin je uvedená v ČSN 65 0201+Z1
Pokud by se jednalo o hořlavé plyny a páry z hlediska výbuchu,
tak by byla definice podle ČSN EN 60079-0 až 14

K termínu vodivá kapalina jednou ing.Dvořáček uvedl:
"má-li kapalina ve sloupci odpor alespoň 100 kiliohmů není nutno prostor v němž se vyskytuje považovat z hlediska nebezpečí úrazu elektrickým proudem za nebezpečný nebo zvlášt nebezpečný."

Ke stanovení hranice BE2/BE3 nestačí PVV dle 5-51, ale musí být vypracovaná Dokumentace o ochraně proti výbuchu dle NV 406/2004 Sb. A tam jsou trochu jiná pravidla.

[Jirka Š. Svejkovský]

K termínu vodivá kapalina jednou ing.Dvořáček uvedl:
"má-li kapalina ve sloupci odpor alespoň 100 kiliohmů není nutno prostor v němž se vyskytuje považovat z hlediska nebezpečí úrazu elektrickým proudem za nebezpečný nebo zvlášt nebezpečný."

V jakém sloupci? Nechybí tam něco?

[Jiří Buben]

BE2 je vždy nebezpečí požáru. V tabulce NA.6 ČSN 33 2000-4-41 ed.2/Z1 je asi chyba. Mělo by tam být nebezpečí požáru. Ty tabulka vlastně říká, že v případě že je hořlavá kapalina vodivá, tak je nutné prostor klasifikovat z hlediska úrazu elektrickým proudem jako zvlášť nebezpečný. Jinak obecně vnější vlivy BE2 a BE3 nemají vliv na míru nebezpečí úrazu elektrickým proudem, ale je třeba dávat pozor na to, aby ochrana před úrazem elektrickým proudem nebyla iniciátorem požáru nebo výbuchu.

[Vlastimil ag]

Děkuji, za odkazy na normy, budu se jimi pár dní prokousávat.

[J Lhava]

Ta vodivost kapalin je pak uvedená v ČSN 33 2030, čl. 5