Víte, kdo odpovídá za stavbu a jak vypadá typicky česká geneze stavby?

[Redakce portálu Elektrika.cz]

ARisk#21 Kdo odpovídá za kvalitu stavby?
    Na koho spadá zodpovědnost za kvalitu stavby? Je to hlavní projektant, dílčí, stavební dozor, investor nebo dodavatel? Jak dochází ke změnám použitých technologií na stavbě oproti projektu a kdo je za ně zodpovědný? Edmund Pantůček poodhalí tuto problematiku v dalším díle seriálu ARisk!
    Zdroj: zde...


   

[video]/video/2016/160111_arisk21_kdo_odpovida_za_kvalitu_stavby.mp4[/video]

    Jak byste reagovali na tuto související otázku vy?
   

Víte, kdo odpovídá za stavbu a jak vypadá typicky česká geneze stavby?

   

[Jan Franěk]

Krásná idea, kterou se také snažím prosazovat. Tedy, že projektant je nejen "otcem návrhu ", ale zároveň i dodavatelem,  který si hlídá aby mu to na stavbě nikdo nezmršil. Najme si firmu které věří a všechno předá investorovi,  včetně dokumentace skutečného provedení. Tedy si hlídá jak své řešení, tak kvalitu.
V praxi je rád když investor zaplatí za dokumentaci ke stavebnímu povolení a o dozoru na stavbě si může nechat zdát,  pokud to nechce dělat zadarmo. To je České realita. Samozřejmý píši o RD  a bytech. Průmysl funguje podstatně lépe.

[J Lhava]

Za kvalitu stavby zodpovídá linie projektantů, kteří měli a mají možnost to provedení si nějakým způsobem kontrolovat ...

Hned v první větě videa je řečeno vše podstatné. Zejména pak "..., kteří měli a mají možnost to provedení si nějakým způsobem kontrolovat ..." Já osobně třeba za 15 let projektování nebyl ani jedinkrát přizván k autorskému dozoru. Šetří se. Když už, tak ten autorský dozor za mě dělá generální projektant. Což je ale jeho smůla ...

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2010, sp. zn. 33 Cdo 3948/2007

... samotná skutečnost, že byla uzavřena smlouva o výkonu autorského dozoru, neumožňuje bez dalšího učinit závěr o oprávněnosti osoby vykonávající autorský dozor smluvit se zhotovitelem díla změnu ve způsobu provedení díla. Tak by tomu bylo jen v případě, jestliže by smlouva obsahovala zmocnění autora projektu k takovému jednání jménem objednatele. Pro právní posouzení věci je tudíž vždy významné zjištění, co bylo obsahem smluvního ujednání autora projektu a objednatele.

Navíc v případě veřejných zakázek mohu předepsat jaké chci technické parametry, ale v praxi to a) nikdo téměř nedodržuje, b) nikdo nikdy nekontroluje.

Čili teoreticky při splnění podmínek odpovídá projektant. Prakticky však v důsledku jednání ostatních účastníků neodpovídá v podstatě za nic.