Je pevná příčka řešením pro zásuvku v koupelně v zóně 2?

[Daniel Machatý]

Řeším rekonstrukci bytu, ale se snahou o pouze minimální zásah do koupelny (před cca 5ti lety tam minulý majitel udělal nový obklad a zásuvky natahal do původních krabiček novým kabelem CYKY 3x2.5; zásuvky budou nově pouze připojeny přes chránič v rozvaděči, ochranné pospojování uděláno). Nerad bych tedy cokoliv vybourával, obklad je hezký. Přesto bych rád prošel revizí (po připojení na chránič).

Mám ovšem problém se zásuvkou na pračku. Nachází se ve vzdálenosti cca 50cm od vany (tak jak byla při výchozí revizi), je tedy nevhodně v zóně 2. S projektantem jsme prošli několik možností, ale zdá se, že zbývají jen 2 - buď zásuvku posunout (to bych velmi nerad, protože dlaždice, které tam jsou už nejdou koupit, takže by vznikl nevzhledný "flek" jiných dlaždic), nebo mezi vanu a zásuvku umístit v normě zmíněnou "pevnou příčku", která by zásuvku posunula ven ze zóny 2. Projektant mě odkázal na revizního technika, aby mi řekl, jestli je ochoten revizi instalace udělat i se současnou pozicí zásuvky (byla tam takhle už od výchozí revize), nebo jestli by stačila například polykarbonátová svislá deska na kraji vany.

Moje otázka zní - co by bylo vaše preferované řešení z pohledu revizního technika? (ještě žádného nemám, tak prvně píši sem). Případně - stačila by vám jako revizákovi polykarbonátová přepážka mezi vanou a zásuvkou jako "pevná příčka"?

[Jiří Schwarz]

Možná by více než dlouhý text napověděl obrázek...
Asi by se o takovém řešení dalo diskutovat, pokud to bude dost pevné, "přiměřeně" vodotěsné,...
Ale záleží na konkrétním provedení

[Jan Franěk]

Jinak řečeno, že pevná příčka může problém vyřešit lépe, než to že jiný RT přivře oči, ale problém zůstane, jen neviditelný na papíře.
Pak už záleží jen na samotném provedení té pevné příčky.

[Pavel Horský]

Moje otázka zní - co by bylo vaše preferované řešení z pohledu revizního technika? (ještě žádného nemám, tak prvně píši sem). Případně - stačila by vám jako revizákovi polykarbonátová přepážka mezi vanou a zásuvkou jako "pevná příčka"?

Můžete sem dát fotku koupelny?

[Václav Kalina DC]

Než si ničit koupelnu pochybnou příčkou, by možná bylo efektnější zrušit vidlici u pračky i se zasuvkou a připojit pračku napevno. Bude to bezpečnější a bez stavebních úprav a vyhoví to ČSN  ;)l

[Jiří Schwarz]

Trochu odvážné tvrzení.
- jak to připojení udělat "správně" v zóně 2..., je možné toto uznat u spotřebiče, který výrobcem nebyl určen pro pevné připojení?
- jak se "poprat" s pokyny výrobce, že se v případě nestandardního chování spotřebiče má odpojit (vytahnout ze zásuvky)?
- a co záruka na spotřebič, když na něm bude nějaká "amatérská" úprava přívodu?

[Radim Cienciala]

Pokud by tam byla pevná příčka neměl by s tím být problém.
To samé by mohlo platit pro sprchové kouty s pevnou skleněnou příčkou.

[Demcakovic Lukas]

Zásuvka díky "pevné příčce" bude tedy dle normy mimo zónu č2. A když do té zásuvky připojím automatickou pračku s krytím IPx4, tak to bude v pořádku?

[Demcakovic Lukas]

Zásuvka díky "pevné příčce" bude tedy dle normy mimo zónu č2. A když do té zásuvky připojím automatickou pračku s krytím IPx4 (která bude umístěna v zóně č.2) , tak to bude v pořádku?

[Daniel Machatý]

Děkuji za již přidané odpovědi. Přidávám fotku koupelny dle vyžádání.

Ad pevná instalace pračky (p. Kalina) - vskutku odvážné. Krom již řečeného, pračka nejde v koupelně fyzicky umístit mimo zónu 2 (ani jinde, v kuchyni není kolem jádra místo), a do zóny 2 nelze dle normy umístit takovýto spotřebič. Toto řešení je tedy nepřípustné z pohledu revize, nemám pravdu? Jestli si tam nějaký spotřebič se zástrčkou postavím jako uživatel, to už je moje zodpovědnost (např. pračku tam s klidem dám, protože ji odpojujeme při nepoužívání), ale ne věc revize.

Ad "protlačení revize" bez úprav (p. Schwarz, p. Franěk) - jak pravíte, problém bych rád vyřešil, ne odložil o jednu revizi později. Až budeme koupelnu za x let rekonstruovat, zásuvku posunu. Ale nevím jak to vyřešit teď.. Příčka mne napadla jako nejlepší možnost. Jaké by podle vás muselo být "správné provedení"? Moje osobní požadavky by byly, aby voda nemohla dotéct k zásuvce (silikon kolem), a aby stěnou nikdo nepropadl při jemnějším opření. Současná situace viz foto.

Ad pračka (p. Demcakovic) - tohle už je na moji zodpovědnost, co do zásuvky připojím ne? Jistě, měl bych se řídit návodem, nicméně toto není obsahem revize. Více viz výše.

Ještě jednou k původnímu dotazu - polykarbonátovou desku byste tedy za pevnou příčku považovali?

Děkuji.

[David Hruda]

Pokud tam bude pevná těsná zástěna, která nepůjde jen tak sundat (bez použití nástroje...), tak dobrá. Ale pro polykarbonát? Nebylo by ze všech úhlů pohledu lepší použít něco originál k vaně? Vždyť těch vanových zástěn budou na trhu hromady...

[Jan Bocek]

Řeším rekonstrukci bytu, ale se snahou o pouze minimální zásah do koupelny (před cca 5ti lety tam minulý majitel udělal nový obklad a zásuvky natahal do původních krabiček novým kabelem CYKY 3x2.5; zásuvky budou nově pouze připojeny přes chránič v rozvaděči, ochranné pospojování uděláno). Nerad bych tedy cokoliv vybourával, obklad je hezký. Přesto bych rád prošel revizí (po připojení na chránič).

Mám ovšem problém se zásuvkou na pračku. Nachází se ve vzdálenosti cca 50cm od vany (tak jak byla při výchozí revizi), je tedy nevhodně v zóně 2. S projektantem jsme prošli několik možností, ale zdá se, že zbývají jen 2 - buď zásuvku posunout (to bych velmi nerad, protože dlaždice, které tam jsou už nejdou koupit, takže by vznikl nevzhledný "flek" jiných dlaždic), nebo mezi vanu a zásuvku umístit v normě zmíněnou "pevnou příčku", která by zásuvku posunula ven ze zóny 2. Projektant mě odkázal na revizního technika, aby mi řekl, jestli je ochoten revizi instalace udělat i se současnou pozicí zásuvky (byla tam takhle už od výchozí revize), nebo jestli by stačila například polykarbonátová svislá deska na kraji vany.

Moje otázka zní - co by bylo vaše preferované řešení z pohledu revizního technika? (ještě žádného nemám, tak prvně píši sem). Případně - stačila by vám jako revizákovi polykarbonátová přepážka mezi vanou a zásuvkou jako "pevná příčka"?

Pokud tam bude pevná těsná zástěna, která nepůjde jen tak sundat (bez použití nástroje...), tak dobrá. Ale pro polykarbonát? Nebylo by ze všech úhlů pohledu lepší použít něco originál k vaně? Vždyť těch vanových zástěn budou na trhu hromady...

Posunutí zásuvky nepomůže i kdyby byla těch 60 cm, je to na hranici mezi zónou 2 a 3. Ta pračka s nevhodným krytím tam bude stále. Po elektro stránce více nevymyslíte. Je tam proudový chránič, dokonce tam máte ochranné pospojování. Ještě proměřit. Vyměnit zásuvku za IP46/66 moc smyslů také nedává. Zásuvka je dosti vysoko a zřejmě ji nebudete "sprchovat". Nebezpečí je spíše ta pračka....mám podobné řešení i když zásuvka je v zóně 3. Místo vany mám sprchu a také nikoho nenapadne se sprchovat v otevřené sprše a sprchovat pračku a sušičku. V koupelně je ale i účinné odsávání, aby tam nebyla zbytečná vlhkost právě s ohledem na ty spotřebiče.

Také bych viděl zástěnu jako řešení tak, aby chránila i postříkání pračky. Revize je jedna věc, ( vidím na rozhraní 50-55 cm zásuvku, impedance je 0,36 ohmů, Fi vybavuje při 22 mA a v čase 18 ms, ochranné pospojování proti MET má 0,05 ohmů, pro mne je revize jakž takž...) ale vy již víte co je to zóna 2 a taky víte, že tam může být elektrické zařízení s krytím min. IP X4. Proto je dobře, že hledáte řešení a chcete, aby jste vše měl bezpečné..