Už jste někdo viděl jednostránkovou výchozí revizní zprávu?

[Verenavský]

Po rekonstrukci elektroinstalace poměrně velkého objemu RT technik napsal jednostránkovou
nevyhovující RZ s tím, že v umývacím prostoru chybí PCH. Další revizi označil jako "revizi po
opravě " a napsal - vyhovuje.

[tooth]

Zde  je  jakby to mělo vypadat
http://revize.abax.cz/cz/co-musi-obsahovat-revizni-zprava/

[Jirka Š. Svejkovský]

Mrknul jsem na to a jenom bych k tomu dodal:

a) známe i revizi mimořádnou

c) stanovení chyby měření - to si nějak neumím představit, jak to do tohoto článku dostat. A normu ČSN 33 2000-6-61 už pár let nemáme (ve vzoru už je to opraveno).

i) Tak tohle je už fakt fantasmagorie. Většina revizí se dnes dělá dodavatelským způsobem, na rozdíl od roku 90, kdy vyšla norma. Umíte si tak představit revizi na kotelnu elektrárny? Jenom na dokumentaci by padl menší lesík.

p) pakliže není, revidujeme v rozsahu výchozí revize, pořád se ale jedná o revizi pravidelnou

Ve vzoru je uveden kompletní seznam ochranných opatření, ale není jasné co s tím. Mám zaškrtnout ta použitá?

Norma  ČSN 332000 - 3 bude uvedena nejspíš u starších instalací, VV by měly ale být přepracovány podle nových norem.

Celkově mi připadá ten vzor strašně zaplácaný číslama norem  a článků, špatně se pak orientuje v textu. Ale je vidět, že to tvořil zkušený RT

[Jan Bocek]

Zde  je  jakby to mělo vypadat
http://revize.abax.cz/cz/co-musi-obsahovat-revizni-zprava/

Spíše jak by to nemělo vypadat.
Zpráva zašuměná mnohými informacemi a to podstatné tam obvykle není.
Forma převládá nad obsahem a to mohutně.

[František Bernard]

Další podobný návrh Zprávy o revizi je uveden v ČSN 33 2000.6 ed. 2. Jsou tam kolonky pro podpisy projektantů i montážníků. Zpráva v tomto rozsahu by chtěla jeden pokoj na zámku spisovatelů.