Je dobíječka s EURO vidlicí v pořádku?

[Michal Barymaxi]

Dotaz týkající se importovaného, akumulátorového výrobku u nějž je na sekundární straně dobíječky, pro napětí 36V DC, použita třívodičová EURO vidlice, stejná jako je příkladně u napájecího kabelu počítače.
A tedy jako dobíjecí konektor je stejná zástrčka, jaká se používá na 230V v kompu.
Osobně mně to až tak nevadí.
Ale čistě teoreticky by mě zajímalo, čemu všemu to odporuje.
(norm)
Jsem přesvědčen, že to v pořádku není, protože bych nechtěl vidět ten mazec v případě záměny dobíječky za kabel na 230V.  :)

[petrlatal]

V pořádku to není, protože zásuvky a vidlice použité pro malé napětí, nesmí být záměnné s vidlicemi a zásuvkami používanými pro nn 230 V. A viděl jsem i pěkně brutální úraz, kdy byla v podniku použita stejná zásuvka na 230 V u rozvodu 42 V pro páječky a vidlice u páječek na 42 V tím pádem byly také stejné jak na 230 V.  :)

[Michal Barymaxi]

Děkuji za reakci i zkušenost. Snažil jsem se mezitím najít v normách odpověď na to, PROČ je to špatně a nějak nikde nevidím, čemu že to vadí resp. v rozporu s jakou normou to je.  Že by to v ČR špatně bylo, o tom nepochybuji.  Asi na to hledání jdu nějak špatně pro změnu já. Nechápu jak to je možné, že v Německu je tohle normálně v prodeji ... . Ale to je jiné téma.   

[Václav Třetí]

Přívodka určená pro napětí 230V a používaná u zdrojů počítačů a mnoha dalších síťových zařízení nemůže být použita na malé napětí z důvodů nezáměnnosti.

Různá provedení zásuvek a vidlic mají své určení a nelze je s ohledem na bezpečnost zaměňovat.

Můžete nám prozradit, kdo je výrobcem a prodejcem v Německu a o jaké zařízení se jedná?

[Radim Strycharski]

Normalizace tedy v tomto ohledu není zrovna nějak moc jednoznačná a striktní. U nás platí stařičká ČSN 33 2180, kde je v čl. 6.3.4 uvedeno: "V zařízeních s různým napětím a nebezpečím, kde by při záměně soustav vznikly škody na elektrickém zařízení nebo úraz, musí se užívat zásuvek nezáměnných. V tomto případě musí mít táž soustava stejný typ zásuvek v celém zařízení."

Potom platí novější ČSN 33 2000-4-46 ed. 3, která má však pasáž v příloze NA pouze na úrovni "informativní". Článek NA.3 mimo jiné uvádí, že zásuvky pro předměty třídy ochrany III nesmějí být záměnné s jinými zásuvkami.

Korunu (nebo spíš Euro) tomu ale dává evropsky platná ČSN EN 61140 ed. 3, která v článku 7.5.4 uvádí: "Zařízení musí být označeno grafickou značkou podle IEC 60417-5180:2003-02. Tento požadavek neplatí tehdy, pokud jsou prostředky pro připojení tvarovány tak, aby mohly být připojeny pouze ke zvlášť provedenému uspořádání pro napájení SELV nebo PELV." Takže podle této normy stačí jenom to, aby zařízení bylo označeno a pak může mít klidně záměnnou vidlici. A pak že je evropská legislativa přísná. 

[Michal Barymaxi]

Díky moc za odpovědi
Jedná se o koloběžku/e-skůtr na 3 Pb akumulátory 12V/12Ah, která byla zakoupena v prodejně nedaleko Drážďan. Dle patkového písma na štítku bude výroba zaručeně Made in .. tam co všechno.

Dotazuji se ovšem ze zvědavosti a přesně z důvodů, které popsal p. Radim Stycharski, protože cosi o nezáměnnosti jsem si pamatoval z dob, kdy jsem ještě měl platnou 50-tku (25 let?). ČSN EN 61140 spolu s ČSN EN 60335-1  60335- 2-29 jsou krom jiných uvedeny v certifikaci koloběžky. A ani v jedné z těch norem se možná nezáměnnost konektoru neřeší. A to mi přišlo divné. Tím pádem jsem se osmělil zeptat. Protože jak jsem psal. V pořádku mi to rozhodně nepřijde.

Děkuji ještě jednou ...