Je nutné při změně osvětlení již přidat proudové chrániče na světelné obvody?

[František Šohajda]

Těmi 30mA je myšlen trvale procházející proud tělem.

Ono těch 30mA je asi maximální strop v souvislosti s časem vypnutí.
Už např. 7mA dostat přes tělo je taková "prda" že půl dne neřeknete ani slovo!!! ;D ;D

[Maroš Klein]

Kým nedôjde k ochote opustiť priestor vlastných skúseností z praxe a sústrediť sa na normu, kolotoč za vlastným chvostom neustane. Potom nečudo, že rozbité spotrebiče a inštalácia budú považované za ,,základnú" poruchu ktorú ešte ,,rieši" 33 2000-4-41 chráničom.

Chvalabohu, norma to v ochrane automatickým odpojením vidí inak:

1. Izolácia a kryty
Tie sú v normálnej prevádzke vždy na svojom mieste, inak norma nemá splnené základné pravidlo a nedá sa aplikovať (odporúčam rozbor slova vždy z výkladu p. Ing. Kříža v inom vlákne).
Ošklbané izolácie, priame dotyky na živú časť 230V a rozbité spotrebiče už nepatria do pôsobnosti automatického odpojenia cez človeka, ale do sekcie ,,čo kto zažil a videl".

2. Porucha.
V základnom pravidle si norma vystačí s podmienkou bezpečnosti prístupnej vodivej časti v podmienkach jednej poruchy so zanedbateľnou impedanciou (411.3.2.1), ktorú zvláda napr. istič už v čase okolo 11ms.
V inštalácii kde RCD nie je požadovaný, norma nepočíta s inými poruchami, ktoré by riešilo automatické odpojenie.
Ak sa vyskytnú, sú to nedostatky ktoré musia byť neodkladne odstránené.

3. Doplnková ochrana RCD
Podmienky tejto ochrany v prvom rade nijako neumožňujú porušenie bodov 1. a 2, tie musia ostať zachované (415.1.2).
Použitie RCD v inštalácii má zasa svoje podmienky vymenované v čl. 415.1.1.
Ak  si tieto podmienky dokáže niekto vysvetliť bez porušenia bodov 1. a 2, začne v ňom ,,večná pravda chránič - chráni" vyvolávať stále viac otázok.
Bez rešpektovania normy a opustenia prístupu  ,,čo kto zažil a videl" to ale pôjde iba ťažko.

Jeden z príkladov: Ak RCD vybaví pri izolačnom stave vývodu cca 11kΩ prúdom 20mA, znamená to automaticky, že pri tomto izolačnom stave vývodu je v každom mieste priameho dotyku na jeho kryt alebo izoláciu cca 11kΩ?

[Maroš Klein]

Coby kompromis, při které může mnoho připojených zařízení pracovat a přitom málo lidí umírat na následky úrazu při dotyku na živou část.

Znamená to, že v záujme nejakého kompromisu pripúšťate aj vyššie prúdy telom človeka ako 30mA?
Bude potom napríklad ilustratívne 30cm pre zásuvku v zóne 2 v kúpeľni pre liliputov kompromisom?

...než se přilepit u vývodového deionu (třeba 400, nebo 630A), který vypadne nejspíš až při zuhelnatění.

Cca 130mA už dokáže spôsobiť zuhoľnatenie tela?

Těmi 30mA je myšlen trvale procházející proud tělem.

Ako reálne mi to vychádza iba pri nerešpektovaní základného pravidla pred úrazom elektrickým prúdom, a navyše v podmienkach náhody.

Ono těch 30mA je asi maximální strop v souvislosti s časem vypnutí.

Súvislosť  zložky prúdu v Ohmovom zákone v spojitosti s individuálny časom reakcie každého RCD je pre mňa zatiaľ záhadou.