Lze ve sklepě přerušit stávající přívod v krabici, stejným průměrem?

[Petr Moravec]

Pánové ŠB a MK
Čistě z fyzikálního hlediska se mi zdá skutečně bezpečnější varianta s CYKY5J(C)×6
Dva paralelní vodiče průřezu 6 mm2 ve funkci PEN splňují podmínku 10mm2 ještě lépe  ;) .
A to nehovořím o svorkování, které je tím zajištěno více šrouby na PEN.
Pro některé z vás je to zdánlivě zvěrstvo, ale jako dočasné řešení, před uvedením bytu rekonstrukcí do TN-S.  Mě připadá vhodnější použít CYKY 5×6 než 4×10.  o:-) 

[sigut]

ne

[Otakar Dosbaba]

Ano

[Otakar Dosbaba]

Ano, také se těším, až nastane doba, kdy TN-C nepřestoupí práh elekktroměrového rovaděče.

[Jiří Bartoš]

Jak vidno, diskutující mají vyhraněné, jednoznačné a značně protichůdné názory. :)

[Milan Karvánek]

Velice legrační situace, kdy se několik elektrotechniků, jistě odborníků a revizních techniků k tomu v téhle diskusi dohaduje jestli ustanovení jednoznačně napsané v ČSN je dostatečným opatřením a jestli je dosti vhodné, či jestli by náhodou jiný způsob v normě nepopsaný nebyl dokonce vhodnější.  ;D
ČSN 332000-5-54/546.2.1 "V pevných instalacích připojených na sítě TN s vodiči, jejichž průřez není menší než 10mm² Cu .....se může jediný vodič použít zároveň jako vodič ochranný i střední...."
Toť tedy normou popsané řešení, opakuji, že pokud někdo chce použít lepší řešení než doporučuje norma a má pro svá tvrzení relevantní podklady, nechť tak učiní. Nicméně o paralelním spojení žíly N a PE v jednom kabelu a použití takto stvořené dvojžíly jako vodič PEN jsem ještě v žádné ČSN nečetl, tudíž to pokládám za řešení nestandartní a znovu se tážu zastánců tohoto provedení: "O co je toto řešení lepší a bezpečnější, než řešení popsané v ČSN?"

[Jiří Fuksa]

To: Karvánek
Ač je to neobvyklé, zkusím vás tentokrát podpořit.
Není řešení o paralelním spojení vodiče PE a N a tím vytvoření vodiče PEN v příkrém rozporu z čl. 546.2.3 ČSN 332000-5-54?
Nemám nic proti paralelnímu spojování kabelů pro zvětšení průřezu, je to běžný postup.
Ale pokud na sběrnu, nebo vodič PEN připojím současně zelenožlutý a modrý vodič začátku pětižílového kabelu, tak je to jasný bod rozdělení vodiče PEN na vodič N a PE a pak na jeho konci platí výše uvedený článek normy ČSN 33200-5-54.

[Otakar Dosbaba]

Asi nemá cenu se o tom nějak přít, když je zde všem přítomným zřejmé, že dva dráty, potažmo duplicitní spoje, jsou spojehlivější, než jeden. Modrý drát nikde neplandá a nezeje, (zejo?) :), ale zase pro nezasvěceného v tom bude bordel, než najde opačný, spojený konec. Rozkol mezi dvěma tábory zastánců pak zůstává v různém výkladu pojmů, ála soudní proces. :) ... bych to tak viděl, jestliže nejsem úplně mimo... :)