Proč by měl elektrikář znát vyhl.50 ?

[Kamil Novák]

Netuší někdo, k čemu je provoznímu elektrikáři dobrá znalost vyhl.50/1978 Sb. (doh)
viz inzerát : http://www.nabidky-prace.cz/inzerat-0_4787
K čemu potřebuje k vlastní práci znalost této vyhlášky ?  :o

[František Leopold]

Řekl bych, že tento inzerát psala administrativní pracovnice, která ani netuší, že nějaká vyhláška 50/78 Sb. vůbec existuje :D Spíše jsem v inzerátech četl, že firma požaduje určitý paragraf oné vyhlášky, v tomto případěbych to tipoval na min. §6 ..

[Pavel Horský]

Pánové, nechytejte se slovíček stejně jako primitivové v parlamentu. Když se zkouší z vyhl. 50, pak se předpokládá, že o ní něco musíte vědět a podle mě se za slovíčkem " vědět" skrývá slovíčko " znalost", nebo ne?

Brrrrrrrrrr, to se tady ale bavíme o úžasných blbostech (zle)

[Vladimír Kadlec]

Vážení kolegové,
   většina z nás samozřejmě ví, kam svým dotazem K. Novák mířil, ale ruku na srdce, nebylo by lepší, aby autor tohoto tématu kontaktoval přímo firmu D&D Elektromont? Pak by tato diskuze měla konkrétní smysl a nějaký výsledek, jinak je to mlácení prázdné slámy. Jinými slovy: bavíme se o něm, bez něj! A to se ve slušné společnosti nedělá.

[Kamil Novák]

Pánové, nechytejte se slovíček stejně jako primitivové v parlamentu. Když se zkouší z vyhl. 50, pak se předpokládá, že o ní něco musíte vědět a podle mě se za slovíčkem " vědět" skrývá slovíčko " znalost", nebo ne?

Brrrrrrrrrr, to se tady ale bavíme o úžasných blbostech (zle)

Máte pravdu je to slovíčkaření a zcela jistě to není žádný zásadní problém.
Uvedl jsem to jen jako zajímavost.

Kdybych však chtěl být na úrovni parlamentního primitiva  :), tak bych vám musel oponovat v tom, že se nezkouší z vyhl.50, ale podle vyhl.50.

Navíc nevím, proč by elektrotechnik měl znát vlastní vyhl.50, pakliže  on sám je osobou, která svoji odbornou způsobilost prokazuje.
Znát ji musí ten, kdo přezkušuje, nikoli sám zkoušený.  (norm)

Ale máte pravdu, jsou to prkotiny.  ;)

[Radim Strycharski]

Berme to tak, že jsme sice zkoušeni podle vyhlášky, ale po úspěšném absolvování zkoušky již můžeme sedět v komisi a sami zkoušet podle té samé vyhlášky. Takže bychom měli být správně zkoušeni podle i z vyhlášky.

P.S. I nad blbostma se dá hezky diskutovat.  :D

[Jirka Š. Svejkovský]

Přidám trošku do mlýna:
Znalost vyhl. 50 je někdy zoufalá i u elektrikářů. Často slýchávám mýty o tom, jak §8 nahrazuje §6 až §7. Projektanti s §10 mohou revidovat (větší bere, ne?). Nejlepší je tvrzení, že nejvyšší kvalifikace je §11 a podobně.
Jinak se také přikláním k názoru, že větu stvořila Senior Human Resource Manager (paní na osobním), od které tuto znalost snad ani neočekávám.

[Radek Kroutil]

Jenom perlička: když jsem dělal kdysi přeskoušení na par.6, tak jsem dostal otázku, na kterou doslova nezapomenu celý život:
Když je telekomunikační stožár vysoký 60m a je upevněn kotevními lany ve 2/3 stožáru, jak daleko budou tyto lana upevněny od patice stožáru? ;D
I když jsem argumentoval tím, že takový věci sám stavět nebudu, nehledě na to, že bude muset být PD, kde to bude řečeno, byl jsem vyhozen s tím, že je to základní znalost  (zle)
Tak jsem opakovačky dělal radši někde jinde... ;)

[Antonín Bartoš]

Tento dotaz snad nemyslíte vážně?

[eboss]

Tento dotaz snad nemyslíte vážně ?  ...

Který tento dotaz? Zkuste být konkrétnější prosím.