Je pravda, že od 1.2.2009 bude centrální proudový chránič pro celý RD?

[František Šohajda]

V místnostech pro lékařské účely je to jasné..
Co ale v ostatních místnotech..v normě jsem to nikde neviděl....a výrobce to dříve míval jednou za 3 měsíce ale teď to nějak nepíšou....u Moelleru jsem to viděl jednou za rok!....
:(

[ALCR]

V místnostech pro lékařské účely je to jasné..
Co ale v ostatních místnostech v normě jsem to nikde neviděl....a výrobce to dříve míval jednou za 3 měsíce ale teď to nějak nepíšou....u Moelleru jsem to viděl jednou za rok!....
:(

     Výrobci mají povinné různé intervaly testovaní, většinou min. 1x za měsíc, min. 1x za půl roku má OEZ Letohrad a Moeller má u řady PHF7 min. 1x ročně (u zbytku řad má Moeller min. 1x za měsíc) intervaly testování jsou uvedeny přímo na těle chrániče , nebo v letáku přiloženému k chrániči.

[Michal Hudeček - BONEGA]

Snem výrobce je možná chránič na každém okruhu, ale co by to stálo a kolik místa by bylo třeba navíc?

Zajímalo by mne jménem firmy BONEGA, který z následujících přístrojů by problém s použitím chrániče na každý okruh dle vašeho názoru řešil lépe v případě, že by byl skutečně uveden na trh (ani jeden z nich dosud nebyl nikdo schopný vyvinout):

• jednomodulový proudový chránič (tedy ve standardní velikosti jističe)


• jednomodulový proudový chránič s nadproudovou ochranou (tedy jistič+chránič ve standardní velikosti jističe)

Děkujeme za jakékoliv podněty

[SMILEK]

... pro elektroinstalaci zahradního domku, určeného k trvalému bydlení (výminek:-), který obsahuje dvě místnosti a koupelnu by mohlo být rozumným řešením z hlediska bezpečnosti použití cca 3 chráničů - jednoho na spotřebiče v koupelně a kuchyni, druhého na ostatní zásuvky (s uvažovaným zapojením lednice) a třetího dle potřeby - třeba na světla.

V tomto případě bych si dovedl dobře představit i jeden centrální chránič (nebo dva, aby si výminkáři při poruše nezlomili tu nohu  ;)).
Obecně bych v klasickém RD preferoval použití dvou chráničů (jeden pro světelné okruhy a druhý pro zbytek instalace), neboť světla se v případě incidentu se zásuvkovými spotřebiči mohou hodit (pro účely ošetření zraněného, odpojení přívodů pro nalezení poruchy, apod.) a naopak. Kupodivu přicházím do styku s mnoha instalacemi s centrálním RCD (s více spotřebiči typu spínaných zdrojů, přímotopů, klimatizací) a nemám pocit, že by docházelo k častějším poruchám (nepočítám-li události doprovázející bouřkovou aktivitu). Také různé argumenty s lednicí nepovažuji za zásadní, neboť obvykle (byť ne vždy a všude):
1) v době dovolené bývají jiné zdroje unikajících proudů odpojeny (a někdy je nablízku i někdo z okolí, kdo vybere schránku či zaleje kytky a může tedy omrknout i kontrolku na mrazáku).
2) pokud by došlo k vybavení RCD lednicí samotnou, něco není OK (závada). Vynechat RCD na přívodu pro lednici či domácí počítač bych považoval za vyšší bezpečnostní riziko.

Pro Bonegu - je to většinou zejména o té ceně  :). Pokud bych tento fakt přehlédl, dal bych osobně přednost jednomodulovému RCD bez jističe + samostatný jistič pro každý okruh.

PS: K vyobrazeným reklamním plkům výrobců mám podobný vztah jako p.Jindra  ;).

[Jaroslav Ratiborský]

Stačí si přečíst čl. 411.3.3 ČSN 332000-4-41 ed.2 zejména Poznámku Vyjímku tvoří .....a Poznámku N a myslím bude po diskusi i když  si myslím ,že diskuse je skoro vždy užitečná.

[Miroslav Škop]

pro Michal Hudeček:

domnívám se že jedno nebo dvoumodulový chránič s nadproudovou ochranou ( chráničojistič ) za rozumné peníze ( 200 až 400 Kč EndUser ) pro použití v každém okruhu by byl dostupný pro každého a obraty/počty prodaných kusů by byly obrovské , vlastně by nahradili dnešní "obyčejné" jističe. 

Nejsem elektrikář, stavím počítačové sítě a hudební studia , pro venkovní velké akce ( ozvučení a osvětlení ) kde je extrémní požadavek na vypnutí pouze určitých okruhů a bezporuchovost ostatních používáme samostatné "fíčka" pro každý okruh .

Už jsem tady kdysi podobné téma založil, něko mě může nazvat bláznem , ale po tomhle vzoru jsem nechal při rekonstrukci vybavit i rozvodnice v bytě a v mé provozovně a jsme spokojeni.

I když většina koncových zákazníků raději koupí například krásnou designovou vodovodní baterii za 10 i více tisíc korun než investici do bezpečnější elektroinstalace.

[Pavel Horský]

Určitě nikomu nejde o použití samostatného proudového chrániče na každý okruh zvlášť. Jde o to, aby každý projektant zapojil v době návrhu projektové dokumentace trochu víc mozkových závitů a navrhl trochu kulturní instalaci a ne jak je to dodnes běžné u spousty projektantů: rychle to namastit, shrábnout prachy a honem pryč.

U všeho je nutné přemýšlet! A co se týče doporučení norem:
norma sice nepřikazuje, ale doporučuje a to ovšem znamená, že musíme vše provést min. tak jak, je v normě uvedeno nebo lépe a ne, že si to český "vychcandíra" vyloží po svém tak, že normu prostě obejde a nebo vynechá. To je velký omyl českých kutilů a neználků. A je velice zarážející, že se s tvrzením obcházení norem kvůli slovíčku " doporučující" setkávám u kolegů z oboru na každém větším školení nebo celostátním setkání. Při pomyšlení, co tito kolegové pak provádí za zvěrstva při výkonu svého povolání mi pak jde mráz po zádech.  (zle)

[Milan Karvánek]

TO: Hudeček> i já si myslím, že jednomodulový jističo-chránič je bomba, ale musel by být cenově jen mírně dražší než jistič. (vím to bude problém, čím menší tím dražší...) Dalším aspektem by byl rozměr, tedy i na výšku a hloubku a možnosto připojování včetně hřebenů.... prostě aby to bylo domyšlené do konce. Pokud se s tím bude špatně pracovat elektrikáři to rádi používat nebudou.

[Kamil Novák]

Jde o to, aby každý projektant zapojil v době návrhu projektové dokumentace trochu víc mozkových závitů a navrhl trochu kulturní instalaci a ne jak je to dodnes běžné u spousty projektantů: rychle to namastit, shrábnout prachy a honem pryč.

Tohle je naprosto přesné.  (jednicka)  Bohužel.  :(