Jak správně rozdělit TN-C na TN-S?

[ALCR]

No tak k tomu se nedá říct výborně. (no)

Výborně znamená:
1) Přívod PEN na izolovaně uloženou sběrnici PEN.
2) Ze sběrnice PEN napojit izolovaně uloženou sběrnici N.
3) Ze sběrnice PEN napojit sběrnici PE. Sběrnice PE nemusí být uložená izolovaně.

Tak teprve tomu se dá říct výborně. (jednicka)

     Nesouhlasím, umisťovat do všech rozvaděčů s bodem rozdělení PEN 3 můstek speciálně pro jeden přívodní vodič PEN a 2 klemy na PE a N je zbytečné a neznám normu, která to nařizuje.
     Důležité je aby vodič PEN byl na první pozici sběrny (můstku) PEN/PE a byl jasně identifikovatelný a samozřejmě označený sv. modrým pruhem na konci.
     Něco jiného je, kdyby z tohoto rozvaděče pokračovaly vývody PEN do dalších rozvaděčů to potom samostatná sběrna (můstek) PEN má smysl.

     Která norma a její článek podle vás nařizuje, že v místě rozdělení PEN musí být tři sběrnice (můstky) PEN PE N já takovou normu a její článek neznám, rád se přiučím.

     Četl jsem pár článků a názorů, že dokonce v místě rozdělení PEN může být jen jedna nepřerušovaná sběrna rozdělená na PEN PE N jen opticky uspořádáním vodičů, např níže cituji úryvek od pana Ing. Kříže
...........
Kolik přípojnic se pro rozdělení vodiče PEN v rozvaděči použije, to záleží na počtu obvodů, které jsou z rozvaděče napájeny. Pro nejjednodušší případy postačuje k rozdělení PEN vodiče jediná přípojnice PEN. Z ní pro jednotlivé obvody odbočují jak ochranné vodiče (PE), tak střední vodiče (N). Ve složitějších případech je vhodné v jedné přípojnici PEN provést rozbočení na další samostatné přípojnice PE a N. Těchto dalších přípojnic může být podle množství napájených obvodů i několik.
...........

Navíc je k dispozici TNI 33 2000-5-54 (2008) čl. 4.7.2, který komentuje ČSN 33 2000-5-54 ed. 2 (2007) čl. 543.4.3

[Hynek Čermák]

To že musí být samostatné přípojnice pro PE a N bylo zakotveno v ČSN 332000-5-54 z roku 1996 viz článek 546.2.3.
V nové ČSN 332000-5-54 ed. 2 z roku 2007 čl. 543.4.3 se píše už jen: mohou být použity samostané svorky neb přípojnice. Takže dle platné ČSN tedy není třeba samostanách přípojnic. Ikdyž si také myslím že je lepší když jsou samostané už kůli měření izolačního stavu. ;)

[Jirka Š. Svejkovský]

Souhlas. Společná šína pro PEN/PE/N je bič na revizáky. Jak potom snadno ověříte izolační stav mezi PE a N, když nejdou rozpojit?

[František Ehrenberger]

To pan Štefan Beláň.

Výborně znamená:
1) Přívod PEN na izolovaně uloženou sběrnici PEN.
2) Ze sběrnice PEN napojit izolovaně uloženou sběrnici N.
3) Ze sběrnice PEN napojit sběrnici PE. Sběrnice PE nemusí být uložená izolovaně.

Prosím o shovívavost, ale je možné  laikovi nějak srozumitelně vysvětlit proč mají být PEN a N izolovaně uložené (PE nemusí), když je vše vodivě propojeno popsaným způsobem?

[Václav 3]

Jak již zde napsal kolega Svejkovský, rozdělení je potřebné mimo jiné pro měření izolačního stavu při revizích a opravách. Například zkrat mezi PE a N bude způsobovat vypadávání chrániče bez jinak zjevné příčiny a dohledání této závady bude značně ztíženo použitím jediné svorkovnice.  Svorkovnice PEN a N mají být od kostry rozvaděče izolované proto, že jsou v obvodech, kterými prochází proud do spotřebičů (a tudíž vznikají také úbytky napětí), svorkovnice PE slouží k propojení pouze ochranných vodičů a kovových částí zařízení, kterými proud za normálních okolností neprochází. Problematika svorkovnic a rozdělení vodičů PEN, PE a N je hodně rozsáhlá a komplikovaná. Dále k tomuto tématu velice úzce souvisí problematika zemnění a ekvipotenciálních svorkovnic. Pokud se chcete dozvědět více, projděte tato témata zde na těchto stránkách