Jaká ČSN řeší krytí IP prodlužovacích přívodů?

[Jarek Petr]

Jsme stavební firma a používáme prodlužovací přívody 230V/16A v krytí IP20.
Provádíme revize dle ČSN 33 1600 a ČSN 33 1610.
Dle našeho názoru by ale měly být na staveništi prodlužovací přívody v krytí IP44, což se moc nelíbí vedení.
Nevíme ale o jakou normu se opřít.
ČSN 33 2000-7-704 ed.2 toto téma neřeší.



#117#

[Ladislav Koštejn]

Nejspíše dle ČSN EN  60439-4/ZMĚNA  A2 - Zvláštní požadavky na staveništní rozvaděče:  čl. 7.2.1.3
"Zásuvky, které nejsou kryty  krytem rozvaděče musí mít stupeň krytí  nejméně IP 44 při zasunuté i vysunuté vidlici".
Toto bych vztáhnul i na prodlužovací přívody. ;)

[Jaroslav Hasala]

Také je možné odvolat se na provozní podmínky výrobku - prodlužovací šňůry.
Zcela jistě tam bude uvedeno, že určen pro "normální" vnitřní prostory a že není určen do prašného nebo vlhkého prostředí.

[Jirka Š. Svejkovský]

Nejspíše dle ČSN EN  60439-4/ZMĚNA  A2 - Zvláštní požadavky na staveništní rozvaděče:  čl. 7.2.1.3

Prodlužovák není rozvaděč. Nelze proto tuto normu použít.

Já bych spíš získal vyjádření výrobce (chápu, v supermarketu to může být problém), do jakého prostředí je prodlužovák určen.

Předpokládám, že jsou tyto prodlužováky vždy připojeny na zásuvku chráněnou proudovým chráničem.

[Radek Kroutil]

A co ČSN 332000-7-704??
Už z odkazu je zřejmé, že to má být v IP min 44 a žádné LYSY apod...

[Pavel Horský]

Vnější vlivy v případě venkovního prostředí nebo prostředí na stavbě jsou snad jasná. Prach, mokro........prostě humus. Logicky pak musí být v takovýchto prostředích použito odpovídající krytí. Řekl bych, že žádná ČSN nemluví úplně přesně o IP dané věci, ale logicky se musí dojít k tomu, co je potřeba.
Vyloženě prodlužováky řeší ČSN 34 0350, ale tam není o krytí taky nic psáno.

[Ladislav Koštejn]

To kolega Svejkovský:
Ano prodlužovák není rozvaděč, ale týkají se ho stejné vnější vlivy jako rozvaděče takže Logicky  a selským rozumem bráno budu u prodlužováku vyžadovat krytí IP 44 a vyšší.
Na staveništi jsem pracoval (nemocnice Pardubice) a viděl jsem ty hrůzy jak se "domácí" prodlužky válely ve vodě nebo jak na ně pršelo.
P.S. tu stavbu jse nerevidoval,  byl jsem tam krzevá jiné činnosti!! ;)

To kolega Kroutil:
Máte svatou pravdu, nějak jsem v rychlosti článek 704.512.2 přehlédl :-[ (dance)

[Ladislav Koštejn]

Kolega Horský mě předběhl a plně s ním souhlasím, takÉ jsem hledal v
ČSN 34 0350 o okrytí ta není ani "ň". ;) :)

[Jirka Š. Svejkovský]

Logicky  a selským rozumem bráno budu u prodlužováku vyžadovat krytí IP 44 a vyšší.

Logiku a selský rozum bych v našem právním řádu hledal jako poslední  8)

Jak vypadají stavby víme všichni dobře. Prodlužovák, roztrojka, z ní další dva prodlužováky, roztrojka ... Posmrkané svářečkama, posekané flexama ...

Od toho máme proudové chrániče v každém staveništním rozvaděči!

[Ladislav Koštejn]

Právě proto ji musíme používat my!
Chránič: Sám jste v některé diskusi uvedl (snad nemýlím) , že chránič není samospasitelný.
Takže krytí co nejvyšší !! ;) ;) ;)

[Ladislav Koštejn]

[Ladislav Koštejn]

Kolegové poraď te mi jak se vkládá citace nějak se  mi to nedaří.

[Jarek Petr]

Děkuji všem za odpovědi. Článkem 704.512.2 v zrušené ČSN 33 2000-7-704  se asi ohánět nemůžeme a v platné ČSN 33 2000-7-704 ed.2 už není, navíc hned na začátku normy je článek704.1.2 že tato norma neřeší el. zařízení tvořící část pohyblivé instalace.

[Jirka Š. Svejkovský]

Kolegové poraď te mi jak se vkládá citace nějak se  mi to nedaří.

Tlačítkem citovat (vpravo nahoře u příspěvku) nebo při psaní zprávy "Vložit citaci" pod datumem vložení.

[Ladislav Koštejn]

Tlačítkem citovat (vpravo nahoře u příspěvku) nebo při psaní zprávy "Vložit citaci" pod datumem vložení.

Díky kolego (dance)

[Radek Kroutil]

:-\ :-\ :-\

Musíte ale zanechat to v závorkách (to quote)  (dance). To mezi můžete přepsat, upravit jak libo... ;)

[Ladislav Koštejn]

Děkuji všem za odpovědi. Článkem 704.512.2 v zrušené ČSN 33 2000-7-704  se asi ohánět nemůžeme a v platné ČSN 33 2000-7-704 ed.2 už není, navíc hned na začátku normy je článek704.1.2 že tato norma neřeší el. zařízení tvořící část pohyblivé instalace.

Tak jak na to koukám jsou pomalu všechny "ed2" na dvě věci- na nic a na h...!
Omlouvám se, ale mě připadá, že to co bylo v normách jasné a srozumitelné se "šmahem" likviduje. :'( (zle) :(

[Zdeněk Roman]

ČSN 34 0350