Instaluje se proudový chranič i na světelné okruhy?

[Kamil Novák]

... chránič před elektroměr to je fakt hustá divočina!!

Není.  (no)
V sítích TT, které jsou v jižních krajích dodnes docela běžné, je to nejjednoduší způsob zajištění ochrany.

[Radek Červený]

To co zde píšete je hloupost a prodražování elektroinstalací(bytových) narvat tam třeba 4 chraniče

Vy asi nejezdíte moc po servisu a opravách, co? Takovej blábol dokáže z úst vypustit jen teoretik, který si něco našprtal z katalogu či normy a další souvislosti mu unikají, protože je nechápe.
A díky takovým, jako jste Vy, máme o práci postaráno. Máte vidět ty obličeje, když je celej dům po tmě, děti se mají učit do školy, lednice teče, atd. a to jenom kvůli tomu, ža například přetekla rychlovarná konvice, nebo do zahradního svítidla zatekla voda, centrální chránič správně vybavil, z uživatele udělal rukojmího, ale laik není schopen lokalizovat závadu a přijmout nouzové řešení do příjezdu odborníka. A to nemluvím o tom, že nekteří zákazníci se bez elektriky už ani nevyprdnou, protože si pořídili "kosmickej retich", kterej bez elektriky jim neumyje ani zadnici a nespláchne.
A to nemluvím o frajerech, kteří v domu, kde je vše na elektriku, od světel až po ohřev vody a topení dají také jeden chránič. Ty bych vytahal za kule a pověsil do průvanu, proč má zákazník v zimě zmrzat kvůli tomu, že mu instalaci dělal někdo jako Vy? A to ještě všechno našlapou do rozvaděče bez typového štítku a nadoraz, takže doplnění dalšího chrániče obnáší výměnu 5 let starého rozvaděče  (zle) . Stále mluvím o postřehách z praxe, mám pokračovat? O součtu unikajících proudů nemá cenu s Vámi ani diskutovat, obávám se, že byste to nepochopil.

Samozřejmě, že bezpečnost by měla být na prvním místě, ale navazuje na ni v zápětí i spolehlivost dodávky a event. následné škody, které vznikají, když je spolehlivost nízká. Citlivé rozdělení instalace s použitím selského rozumu za několik chráničů dnes považuji za nutnost, a to tak, aby vždy bylo možno nouzově fungovat, pokud se část instalace octne v poruše. Stejně tak nevidím důvod, proč by například napájení Racku, slaboproudů, EZS, nebo i toho lustru v chodbě  a obýváku ( s ohledem na umístění a okolní prostředí ) mělo být za proudovým chráničem. Ještě se mi nestalo, že když jsem zákazníkovi vysvětlil výhody a nevýhody, takže by trval na centrálním chrániči s vidinou ušetřené tisícovky.

[Jirka Š. Svejkovský]

Radek Červený:  (jednicka) + bod

[Michal Kolesa]

OT: A co nouzové osvětlení, aby člověk došel k rozvaděči a nahodil chránič?
Nebo mi něco uniká?

[Jirka Š. Svejkovský]

Pokud vám chránič vyrazí porucha, tak tam budete stát a nahazovat do soudného dne.

[Michal Kolesa]

a do rodiných domů se nedává nouzové osovětlení jako třeba do nemocnic? Když jsem byl v nemocnici nebo v psychiatrické léčebně tak na chodbě se svítilo i v noci.

[František Šohajda]

Jo,jo pan Kolesa píše správně....v psychiatrické léčebně navíc protipanické osvětlení ....dle norem.. 8)
Pozorně se díval...! ;D

[Michal Kolesa]

Tam byliy obyčejné zářivky

# ty zářivky, vždy si na podmět ukažte#

[Pavel Horský]

Radku, opravdu pěkně napsané. To je opravdu ze života.

To Kolesa: nouzová a protipanická osvětlení se montují do objektů s předpokladem soustředění většího počtu lidí, což se v běžném bytě dá asi těžko předpokládat ( neberu pořádání mejdanu po americkém stylu) a v objektech, kde by absence osvětlení mohla způsobit značné ztráty.
To, že vám praskne žárovka a vy si po cestě na záchod namlátíte kušnu, to už je váš problém. Nouzové osvětlení si samozřejmě můžete nechat namontovat.

Kde a na jaký obvod použít proudový chránič bych nechal na zkušeném projektantovi. Diskuse o tom, kam použít chránič a jeho výhodách a nevýhodách pak zakládají montéři, kteří se běžně bijí do prsou, že není potřeba projektové dokumentace. Dlouhou četbou diskusních témat však každý zjistí, že  právě tito montéři jsou kolikrát totálně v koncích při zjištění sebemenšího problému.

[Michal Kolesa]

čtou montéři s §6 tuto diskuzi, aby se něčemu přiučili?

[Pavel Horský]

Určitě ano.

[Jirka Š. Svejkovský]

Bohužel, velmi často je to houbeles platný.

[Michal Kolesa]

tak proč práci tak "flinkají", když tuto diskuzi čtou?

[Pavel Horský]

protože jdou za jediným cílem.............rychle udělat jakýmkoli způsobem, sklidit prachy a hurá na další kšeft. Kvalita je pak na vedlejší koleji.

[Jiří Kovář12]

Pro bezpečnost svoji a svojí rodiny?? Kdo ví čím se budou děti šťourat ve světle, až jim přestane svítit.... Konkrétně v bytě bych se nebál jednoho centrálního chrániče, pro dům rozdělit instalaci na chráničů několik..

Ano s tímto s vámi souhlasím, chránič mám v bytě předřazen všemu a měl jsem pouze jediný problém s tím že jsem neukončil kabel na venku a napršelo mi do něj a šlo to ven ale na velkém domě bych se taky bránil centralizovanému chraniči

[nowotný zbyněk]

OTÁZKA - FI PRO SVĚTELNÉ OKRUHY  V KOUPELCE

-Při standartním osvětlení -žárovka nad vchodem do koupelny-není třeba(bacha píše montér el.zařízení)
-bodové světla a "jiné vychytávky" v blízkosti vany -přes bezpečné napětí(Trafo v podhledu čí v příčce)-netřeba
-projektová dokumentace -hodně důležítý prvek,ošem praxe (cca.18let) ukazuje,že se proj.dokumen.  vytváří až po kolaudaci,požární zprávě,hygieně
atd.
-PROUDOVÝ CHRÁNIČ NA světelný okruh v koupelně-ANO ale je třeba natáhnout samostatný přívod jen pro koupelnové osvětlení

Dík
S pokorou k řemeslu  
a Vzdor Projektantům(jen od stolu)

Nowotný

[Pavel Stránský 111]

Pan kolega Radek Červený je znalý praktik a k tomuto problému mi "mluví  z duše" přesně takhle to v praxi vypadá! Chráničům alespoň z mého pohledu bych se v napájení komunikačních a datových systémů zcela vyhnul. Před skříň, kde je umístěno 5 opticko metalických převodníků, 2 schwitche, a dalších x impulzních zdrojů je to opravdu nesmysl. Mám zkušenosti, že bývá po výpadku napájení problém i s jističi s charakteristikou, B natož do takového obvodu dát FI. To pak má správce sitě radost!! 

[Lukáš Rotrekl]

jj, takových 5 opticko metalických převodníku je typická domácnost ......