Proč není diskuze o návrhu vyhlášky o vyhr. tech. elektrických zařízeních ?

[Jaroslav Ratiborský]

Se zájmem jsem si přečetl dopis pana Miklíka ze dne 9.3.2010 adresovaný
představenstvu Hospodářské komory ČR a je mi divné, proč na tak velkém fóru, jako je Elektrika se k uvedenému tématu vyjadřuje tak málo elektrikářů,to jsme všichni spokojeni s návrhem této vyhlášky ?

#112#

[Milan Karvánek]

Nediskutuje se proto, protože je to stejně jedno. On snad předkladatel měl zájem něco kozultovat se širokou odbornou veřejností? Stejně si schválí co se jim hodí a elektrikáři se do toho budou muset nějak vejít.
Nediskutuje se proto, protože elektrikáři zaměstnanci se prostřednictvím odborů  zajímají hlavně o zaměstnanecké benefity, profesní záležitosti neřeší, počkají co jim přikáže zaměstnavatel anějak se do toho prostě vejdou.
Nediskutuje se proto, protože elektrikáři živnostníci už nemají sílu pořád s něčím a někým bojovat, když výsledek je stejně nejistý, musí hlavně makat, protože jíst se musí a benefity nám nikdo žádné neposkytuje.

I kdyby se zde diskutovalo, jakou by to mělo asi váhu, když většina lidí co zde píše je stejně anonymních, ano i vy pane Ratiborský, nebo kdo vlastně jste.

[Jan Alin]

Nediskutuje se proto, protože je to stejně jedno.

Bohužel mám stejný pocit. Realita se s teorií už rozešla tak že se vydáním dalšího předpisu, vyhlášky nebo normy asi nic nemění. Jsou předpisy které ani dodržet nejdou a přesto platí. Nic nedělat není řešení ale diskutovat tady také ne.  :(

[Milan Exler]

většina lidí co zde píše je stejně anonymních, ano i vy pane Ratiborský, nebo kdo vlastně jste.

Pane Karvánku, částečně máte pravdu. My, kteří aktivně nepracujeme v oboru, nemůžeme být členy dejme tomu Přátel elektriky (protože žádný není) a proto nemůžeme být ani prověřeni, jak váš Cluster. Když vynechám všechny ty černé psy, XL, šťouraly, simy, Jardy11 a podobné rádobyvtipné názvy, tak by anonymů podstatně ubylo.

[Pavel Horský]

Co znamená "aktivně nepracujeme v oboru"? Vy nejste ani vyučen v oboru elektro? Pokud ano, pak vám ke vstupu do Clusteru nic nebrání.

[Štěpán Valenta]

Plané diskuze nevyřešily nikdy nic....
Dopis Jardy Millíka je bohužel jen zoufalou snaho jednotlivce dělat alspoň něco. Možná je i jeho zásluhou , že nesouhlasné stanovisko k této vyhlášce dal i "jeho" kraj Vysočina. ...
Ostatní "krajské" elektrotechnické korporace bohužel (až na vyjímky) aktivní přístup k aktuálním celospolečenským otázkám hrát zatím neumějí...  

Nicméně, že to jde i ve věci vyhlášky o VTZ jsou např. energetici, ti si své požadvky ošetřit dokázali.
    Nás členská základna ve věci nějakých kroků proti vyhlášce nevyzvala a proto vedení ČES zůstalo tentokrát také pasivní. Pouze monitorujeme cestu vyhlášky od zrodu až k jejímu připravovanému vydání...
                                                                              o:-)

[Radek Červený]

Plný souhlas s kolegou Karvánkem.
A navíc mám pocit, že jakákoliv vyhláška je jen dobrý podtácek pod hrnek horké kávy, aby se nepoškodila dýha na stole ( a to jsem napsal móóóc hezky a slušně  ;D ), dokud nebude její znění nekompromisně a důsledně vyžadovat každý orgán ve všech stupních výstavby a provozu zařízení.
Dokud stavební úřad zkolauduje kde co, a jediná berná mince pro kolaudaci je revize s jakýmkoliv obsahem a závěrem, která má kulaté razítko, a dál ji nikdo nečte, protože jí nerozumí, dokud současné dozorové orgány nezačnou plnit svoji kontrolní funkci tak jak mají dle současné, byť nedokonalé legislativy, dokud nebudou muset provozovatelé el. zařízení v případě kontroly doložit, že vyhrazené elektrické zařízení udržuje smluvně odborník, dokud se na tomto portále bude donekonečna radit laikům, jak si mají opravit vyhrazené elektrické zařízení, dokud..... nemá smysl pokračovat.
Vše je jen ztráta času.

[František Šohajda]

Jedno je zajímavé že stavební úřad dostane revizní zprávu tak bez "kulatého" razítka ji nevezme, i když je dobře a srozumitelně zpracovaná....
Nikde v zákoně není napsáno že to kulaté razítko má být na oné revizní zprávě....některé úřady si ještě vymýšlení barvu razítka na RZ.
A  tam u toho razítka ta už začíná a pokračuje dál......

/Ps. kdyby tam někdo napsal /do RZ/ že na tom úřadě jsou i......oti tak s kulatým razítkem to bude OK. ;D

[Radek Červený]

/Ps. kdyby tam někdo napsal /do RZ/ že na tom úřadě jsou i......oti tak s kulatým razítkem to bude OK. ;D

Mám obavu, že to je tvrdá realita a pravděpodobnost, že to bude tak, jak píšete, je celých 99%  ;D

[Kamil Novák]

Se zájmem jsem si přečetl dopis pana Miklíka ze dne 9.3.2010 adresovaný
představenstvu Hospodářské komory ČR a je mi divné, proč na tak velkém fóru, jako je Elektrika se k uvedenému tématu vyjadřuje tak málo elektrikářů,to jsme všichni spokojeni s návrhem této vyhlášky ?

Proč tak málo, to nevím, ale že by se to přecházelo úplně mlčením, to se také říci nedá.  (no)

Okolo 1. verze návrhu probíhala diskuse (včetně zaslání připomínek HK ČR) v době jejího vzniku zde : http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,7753.0.html ;  (norm)

na a teď, po necelých 2 letech, když návrh úspěšně absolvoval kolečko státy EU, a když se pokračuje další verzí, tak se o tom prohodilo pár slov, opět včetně zaslání připomínek zase zde : http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,15352.0.html ; :-\

[Zdenek Rajmont]

Ostatní "krajské" elektrotechnické korporace bohužel (až na vyjímky) aktivní přístup k aktuálním celospolečenským otázkám hrát zatím neumějí... 

Aspoň je vidět, k čemu jsou.

[Milan Illek]

A  tam u toho razítka ta už začíná a pokračuje dál......
/Ps. kdyby tam někdo napsal /do RZ/ že na tom úřadě jsou i......oti tak s kulatým razítkem to bude OK. ;D

Tak to vyzkoušejte, áť se nepohybujeme v oblasti teorie a podejte zprávu. Pokud se týká tvaru razítek, mnohým dukumentům  projektům i RZ chybí pouze razítko ve tvaru kosočtverce.

[Miloslav Dunda]

Vůbec bych se nedivil, že tato vyhláška bude vydána. Vždyť kdysi prošla i nezákonná oprava ČSN 33 1600 a ČSN 33 1510. A výsledek byl právě proto, aby nejmenovaná nová organizace mohla vydělávat na oprávněních E4. Dříve pro dozor stačilo IBP, dnes je to OIP a ITI. Sříve se vešli do jednoho domu, dnes do dvou.

[Miloslav Dunda]

V předchozím příspěvku je překlep má být samozřejmě ČSN 33 1610

[Kamil Novák]

Vždyť kdysi prošla i nezákonná oprava ČSN 33 1600 a ....

Můžete být ohledně té nezákonnosti konkrétnější?  :-\

[Jirka Š. Svejkovský]

Dříve pro dozor stačilo IBP, dnes je to OIP a ITI. Sříve se vešli do jednoho domu, dnes do dvou.

Trošku zmatené, nemyslíte?
Dříve bylo IBP a ITI. V Ústí nad Labem byli opravdu v jedné budově, nicméně se jednalo vždy o dvě různé instituce. Zatímco IBP bylo orgánem státního dozoru (tedy státní orgán), ITI bylo organizací státního odborného dozoru.

Dnes se IBP transformovalo na SUIP (OIP) a ITI na TIČR. V Ústí nad Labem už nějakou dobu sídlí každý na jiné adrese, ale jejich postavení se příliš nezměnilo.

SUIP metodicky řídí TIČR. Zatímco SUIP je jenom jeden a je zřízen zvláštním zákonem, organizací státního odborného dozoru se může stát kdokoliv, komu je udělena licence. V současné době je to pouze TIČR, ale poslední dobou se diskutuje o tom, že by se jí stala například HKČR.

[Jan Alin]

Dříve bylo IBP a ITI.

Nebylo to tak že původně bylo jen IBP a někde kolem roku 1991 došlo k založení ITI? Zkoušel jsem to dohledat ale nějak jsem se googla nedokázal správně zeptat. Pamatuji si totiž že jsem první zkoušky skládal na IBP a ITI v té době nebylo. IBP mělo také jeden den v týdnu bezplatné konzultace, párkrát jsem to s úspěchem využil.

[Jirka Š. Svejkovský]

Nojo, já první zkoušky na ITI dělal až v roce 1995.  8)