Kdo může dělat měření osvětlení?

[František Šohajda]

Kdo a s jakým osvědčením může dělat měření osvětlení, aby to respektovaly úřady jako např. hygiena a pod.?
Hygiena / a podobné úřady/ ne každého uzná jako způsobilého dělat tyto kontroly-měření ?revize?
RT elektro to nemá ve svém školení ani u zkoušek se tomu nevěnuje pozornost?
ČSN 33 2000-6 a ČSN 33 1500 to také neřeší?/Revize elektro řeší jen bezpečnost!/
Měřící zařízení zkalibrované je jasné!

[Jirka Š. Svejkovský]

Já osobně bych dotaz směřoval na hygienu, těch se to týká.

[František Bernard]

Měření osvětlení při revizích elektro provádím. Ještě se nestalo, že protokol nikdo neuznal. Výsledky již nepíši do Zprávy o revizi, ale vytisknu zvlášť Protokol o měření neelektrických veličin, protože se toto netýká elektrické bezpečnosti.

[Jaroslav Hasala]

Jako RT občas provádím i měření osvětlení, obvykle právě kvůli hygieně.
Zatím se mi také nestalo, že by kdokoliv měl k mým zprávám nějaké výhrady.

[Milan Hudec]

Je to trochu tenký led.
Jako RT jste také "nucen" posuzovat např. mechanické upevnění instalace, i když k tomu nemáte "spešllejstro".

[Radim Strycharski]

Našel jsem jeden článek z roku 2005, možná není ještě "starý".

Nedaří se mi tam vložit odkaz  (fool). Je to z časopisu Světlo č. 5/2005.

Je to trochu tenký led.
Jako RT jste také "nucen" posuzovat např. mechanické upevnění instalace, i když k tomu nemáte "spešllejstro".

Hm, a jakým měřicím přístrojem mám změřit, že hmoždinka lustru unese 5 a více kilo?

[Zdenek Hejčl]

To Radim Strycharski:
Hm, a jakým měřicím přístrojem mám změřit, že hmoždinka lustru unese 5 a více kilo?
Na to stačí obyčejný mincíř.  ;)
A pokud budu chtít být IN seženu si i cejchovaný.  (jupi)
S nutností každé 2 roky ho cejchovat a vydaným certifikátem ČMI za patřičný peníz...

[František Šohajda]

Jako RT občas provádím i měření osvětlení, obvykle právě kvůli hygieně.
Zatím se mi také nestalo, že by kdokoliv měl k mým zprávám nějaké výhrady.

Volal mě kolega, dělal měření asi v nějaké škole a hygiena chtěla zprávu od někoho jiného....nevím co chtěli víc měřit ? Prý údajně mají svého technika /asi co to pro ně dělá?/co to za úplatu změří ?

[Milan Hudec]

Našel jsem jeden článek z roku 2005, možná není ještě "starý".

Nedaří se mi tam vložit odkaz  (fool). Je to z časopisu Světlo č. 5/2005.
Hm, a jakým měřicím přístrojem mám změřit, že hmoždinka lustru unese 5 a více kilo?

No a když ten lustr někomu spadne na hlavu, je to věc revizáka, nebo ne?

[Jirka Š. Svejkovský]

Volal mě kolega, dělal měření asi v nějaké škole a hygiena chtěla zprávu od někoho jiného....nevím co chtěli víc měřit ? Prý údajně mají svého technika /asi co to pro ně dělá?/co to za úplatu změří ?

Není měření jako měření. Hygienik pravděpodobně požadoval měření kalibrovaným přístrojem s dostatečnou přesností a podle jimi schválené metodiky. To, že někdo přijde do místnosti, zmáčkne čudl a opíše z displeje hausnumero nemusí být pro ně přijatelný postup.

[Radim Strycharski]

Volal mě kolega, dělal měření asi v nějaké škole a hygiena chtěla zprávu od někoho jiného....nevím co chtěli víc měřit ? Prý údajně mají svého technika /asi co to pro ně dělá?/co to za úplatu změří ?

V tom článku, na který jsem odkazoval, je v podstatě uvedeno to, že měření autorizovanou osobou musí být provedeno v případě, kdy je vyžadováno úřední měření. Dále je rozebráno, které jsou to konkrétně případy (analýzou jednotlivých paragrafů zákonů) a vyplývá z toho, že potřeba úředního měření není v praxi až tak častá (není to zkrátka vždycky každý případ nutný pro hygienu).

No a když ten lustr někomu spadne na hlavu, je to věc revizáka, nebo ne?

Domnívám se, že ne. Montážník může podle vlastností hmoždinky, tloušťky a materiálu stropu, kvality vrutu atd. odpovědně usoudit, zda tento závěs splní požadavky na zátěž nebo nesplní. Naproti tomu revizní technik bez demontáže svítidla ze stropu těžko může tyto vlastnosti zjistit a věšet na svítidlo nějaké závaží je nesmysl z mnoha důvodů. Např. je tam více závěsů a nelze tedy změřit, kolik zátěže připadá na jeden konkrétní závěs, dále nelze věšet měřič na hmoždinku, ale na nějakou konstrukční část svítidla, která ale není pro tento účel určena atd.

[Jan Alin]

No a když ten lustr někomu spadne na hlavu, je to věc revizáka, nebo ne?

No a co když spadne i se stropem a začne zatékat, to je taky věc revizáka?  ;D

Při revizi se kontroluje zda nedojde k úrazu nebo ke škodě el.proudem. Revizní technik opravdu nemůže zkoumat zatižitelnost závěsu na kterém drží lustr v obývacím pokoji. Jsou i vyjímky, např. upevnění svítidla na operačním sálu, tam se toho zkoumá víc ale také to není věcí RT elektro.
To by mohl nakonec i kontrolovat jestli je obsluha zařízení vyspalá a není pod vlivem alkoholu což snižuje intelekt a znemožňuje bezpečně používat el.přístroje. Taková žehlička v rukou opilce dokáže být zbraní.  ;)

[Milan Hudec]

No a co když spadne i se stropem a začne zatékat, to je taky věc revizáka?  ;D

Při revizi se kontroluje zda nedojde k úrazu nebo ke škodě el.proudem. Revizní technik opravdu nemůže zkoumat zatižitelnost závěsu na kterém drží lustr v obývacím pokoji. Jsou i vyjímky, např. upevnění svítidla na operačním sálu, tam se toho zkoumá víc ale také to není věcí RT elektro.
To by mohl nakonec i kontrolovat jestli je obsluha zařízení vyspalá a není pod vlivem alkoholu což snižuje intelekt a znemožňuje bezpečně používat el.přístroje. Taková žehlička v rukou opilce dokáže být zbraní.  ;)

Ve staré 33 2000-1 bylo napsáno, že zařízení musí být pevné a dobře namontované.
Revize by měla zhodnotit výši shody řekněme s požadavky souboru 33 2000.

Z toho mě logicky plyne, že je revizák trochu namočený i do takových věcí.

[Jan Alin]

Ve staré 33 2000-1 bylo napsáno, že zařízení musí být pevné a dobře namontované.
Revize by měla zhodnotit výši shody řekněme s požadavky souboru 33 2000.

Z toho mě logicky plyne, že je revizák trochu namočený i do takových věcí.

To je pravda ale pokud to vezmeme doslova tak pak by byl revizák elektro zodpovědný i za to jaké se použijí šrouby na montované konstrukci na které je upevněno svítidlo.
Zkuste si představit jak dělá RT zkoušku pevnosti hmoždinky a je to hned jasné, pokud by ji dělal tak by musel vzít závaží a ten hák dle nějakého předpisu zatížit staticky i dynamicky a výsledek zapsat do revize, to je přece blbost. RT kontroluje jestli je zařízení upevněno nebo ne, ale nemůže kontrolovat detailně způsob upevnění a jeho zatižitelnost. Lze to jako spoustu jiných věcí, ale nikdo to nevyžaduje, neumožní ani nezaplatí.

[Milan Hudec]

No a co takové kabelové lávky?, u těch by si měl revizák vyžádat "potvrzení" od montážníků, že použité komponenty jsou ve shodě s projektem?

[Jan Alin]

No a co takové kabelové lávky?, u těch by si měl revizák vyžádat "potvrzení" od montážníků, že použité komponenty jsou ve shodě s projektem?

Jak říkám, skončíme nakonec u toho jestli se zeměkoule netočí moc rychle a necháme si na to vystavit potvrzení od pánaboha.  ;)

[Jirka Š. Svejkovský]

No a co takové kabelové lávky?, u těch by si měl revizák vyžádat "potvrzení" od montážníků, že použité komponenty jsou ve shodě s projektem?

Ano. Jsou situace, kdy RT zkoumá nejenom to, že jsou kabely na lávkách uloženy v souladu se segregačními nebo separačními pravidly, ale i požární odolnost řešení (papír) nebo nosnost. To "potvrzení" bývá zásadním dokumentem pro podpis dozora do stavebního deníku a následnou fakturaci.