Mohu propojit uzemnění dvou RD vzdálených 13m od sebe?

[josef111]

Mohu propojit uzemnění pro hromosvody a HOPky dvou RD vzdálených 13m od sebe? Výšky domů jsou stejné včetně parametrů, SPD prozatím nejsou, jeden majitel, projektant to v PD vůbec neřešil. Je lepší propojit dvě budovy nebo se to nesmí z nějakého důvodu. Díky.

[Jan Hájek]

Rozhodně to bude výhodnější pro oba domy, ale je potřeba toto nechat odsouhlasit majiteli a zvážit to i jako věcné břemeno.

[Jozef BABJAK]

Doplňujúca otázka: keď už prepojiť, tak "natvrdo", alebo cez iskrište?

[Jan Hájek]

Natvrdo.
Jiskřiště a jeho zapalovací napětí = rozdíl potenciálu.

[Jan Alin]

Rozhodně to bude výhodnější pro oba domy, ale je potřeba toto nechat odsouhlasit majiteli a zvážit to i jako věcné břemeno.

Určitě je lepší ta uzemnění propojit, ale pokud bych byl majitel a znamenalo by to pro mě zavedení věcného břemene, tak bych nesouhlasil. Nevýhody věcného břemene (snížení ceny, možné dohadování do budoucna a pod.) pro mě v dlouhodobém měřítku převažují před výhodou propojení uzemnění, zvlášť je-li to uzemnění v obou případech dobré.

[jogrr]

A kdyby tam nebyly SPD, ale propojený uzemnění by bylo, tak by to bylo ještě nebezpečnější než kdyby uzemnění propojený nebylo ne? Alespon pro ten druhý dům do kterého blesk neudeřil.

[Jiří Schwarz]

A kdyby tam nebyly SPD, ale propojený uzemnění by bylo, tak by to bylo ještě nebezpečnější než kdyby uzemnění propojený nebylo ne? Alespon pro ten druhý dům do kterého blesk neudeřil.

Když nechci riskovat požár objektu po zásahu bleskem, udělám si hromosvod.
Aby mi paradoxně objekt nezapálil nějaká přeskok mezi hromosvodem a jinou vodivoi částí, včetně rozvodu elektřiny, musím to, co není dost "izolované" spojit
Jakmile mám ochranný vodič rozvodu napájecí sítě spojený s hromosvodem, potřebuji chránit rozvody a připojené spotřebiče pomocí dostatečně dimenzovaných SPD.
Přemýšlet na jedné straně o provedení hromosvodu a na druhé straně přemýšlet o objektu bez SPD, to tak trochu postrádá logiku!

[Fuk Tomáš]

A kdyby tam nebyly SPD, ale propojený uzemnění by bylo, tak by to bylo ještě nebezpečnější než kdyby uzemnění propojený nebylo ne? Alespon pro ten druhý dům do kterého blesk neudeřil.

Touto logikou byste se nakonec dopracoval ideálního řešení - instalovat hromosvody jen na ty objekty, do kterých v budoucnu udeří hromy blesky. Na těch ostatních objektech, a je jich většina, je to přece zbytečné, že?

Teď už jen určit, které to budou, a nesplést se při tom  :D

[jogrr]

Možná, že jste špatně pochopili co sem napsal. Tazatel píše, že "SPD zatím nejsou" tak sem chtěl naznačit, aby na to SPD nezapoměli jinak dopadnou oba domy špatně po úderu blesku do libovolného domu z těch dvou.

[Fuk Tomáš]

Možná jste přehlédl, že důležitým principem při ochraně před bleskem je svést bleskový proud do země a rozvést ho do plochy tak, aby se vzniklé přepětí minimalizovalo. Proto je obvykle, z pohledu celkových škod po úderu blesku, lepší ty zemniče propojit, ať jsou SPD instalovány nebo ne. Lehce zvýšené riziko u nezasaženého domu je více než vykompenzováno snížením rizika u domu zasaženého.

[jogrr]

A právě proto, aby se nestala situace, že sousedovi udeří do domu ale vyhořím já, tak proto je lepší to SPD mít. ::) a nebo bydlet někde v dolině v bezpečí.

[Jiří Mudra]

A právě proto, aby se nestala situace, že sousedovi udeří do domu ale vyhořím já, tak proto je lepší to SPD mít. ::) a nebo bydlet někde v dolině v bezpečí.

Takovou bezpečnou dolinu těžko pohledat... Třeba na dně Macochy vám to nedovolí "zelení" a turisti

[josef111]

A šlo by to také udělat tak, že prozatím než budou osazeny SPD v obou RD  raději nepropojovat  zemnič hromosvodu s HOPkama, abych neudělal více škody než užitku. Co pro mě bude lepší?

[Jan Hájek]

Ty domy budou spojeny napájecími vodič a jejich PEN? (případně spojeny jinými vodiči jako třeba tlf.)
Pokud jsou na stejném trafu, tak je vždy lepší mít zemniče spojeny.

[Jaroslav Patuc]

A šlo by to také udělat tak, že prozatím než budou osazeny SPD v obou RD  raději nepropojovat  zemnič hromosvodu s HOPkama, abych neudělal více škody než užitku. Co pro mě bude lepší?

Tak blízke RD majú ( predpokladám ) spojene zeme cez rozvod nn, takže už z tohto hladiska vyplýva osadenie SPD.

[Milan Hudec]

A právě proto, aby se nestala situace, že sousedovi udeří do domu ale vyhořím já, tak proto je lepší to SPD mít. ::) a nebo bydlet někde v dolině v bezpečí.

13m v půdě s průměrnou rezistivitou je pro blesk jako pro mne jedno pivo po složení vagonu uhlí - nestačí :)

[Milan Illek]

V podstatě jsou všechny domy za tr. s většinově používanou soustavou a ochranou propojeny. Tak co řešit?

[Jan Hájek]

Pokud většina energie poteče samostatným spojem mezi zemnícími soustavami, je to dost velký rozdíl oproti tečení vodičem PEN/L1/L2/L3.