• Welcome to Diskuse2 Elektrika.cz. Please login or sign up.
 

Jak rozporovat výchozí RZ novostavby vyhotovenou bez předložení PD?

Started by Sebastian, 27.02.2012, 00:18

previous topic - next topic

Ján Garaj

Quote from: Jan Hájek on 28.02.2012, 21:28
Pokud se vám povede prokázat, že byla RZ falešná, musel by stavební úřad nařídit odstranění stavby, které by zrušil až by majitel objektu zjednal nápravu.
Tak Stavebný úrad stavbu nemôže dať odstrániť,pokial bola postavená na základe vydaného stavebného povolenia a bola riadne skolaudovaná. To asi bola.Môže pozastaviť užívanie, ak je neplatná revízna správa a to každá, nie len elektro. Opäť by som začal radiť, ale mám obavy, že ma niekto z moderátorov zasa odpojí z diskúzie. Ak chcete radu napíšte na e-mail a pokúsim sa poradiť, čo som robil v takýchto prípadoch.

Jiří Schwarz

Quote from: Ján Garaj on 04.03.2012, 21:30
Tak Stavebný úrad stavbu nemôže dať odstrániť,pokial bola postavená na základe vydaného stavebného povolenia a bola riadne skolaudovaná. To asi bola....

To by právě byla otázka na právníka, jestli považovat stavbu za řádně zkolaudovanou, když jeden z důležitých dokumentů, bez kterého nemůže proběhnout kolaudace, byl neplatný, zfalšovaný...
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)

Milan Illek

Quote from: Jan Hájek on 28.02.2012, 21:28
Pokud se vám povede prokázat, že byla RZ falešná, musel by stavební úřad nařídit odstranění stavby, které by zrušil až by majitel objektu zjednal nápravu.

:o

Jiří Schwarz

Quote from: Jan Hájek on 28.02.2012, 21:28
Pokud se vám povede prokázat, že byla RZ falešná, musel by stavební úřad nařídit odstranění stavby, které by zrušil až by majitel objektu zjednal nápravu.

Quote from: Milan Illek on 04.03.2012, 23:52
:o

Z jistého pohledu to zní docela blbě - zbourat a když přinesu platnou revizi, tak "vrátit" do původního stavu?

Asi bych čekal, že tam bude správnější řešení zákaz používání a nějaký termín na odstranění závad(y) a až potom jednání o odstranění stavby...
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)

Jan Hájek

Stavební úřady toto používají místo zrušení kolaudace.
§ 129
Nařízení odstranění stavby, terénních úprav a zařízení

   (1)  Stavební  úřad nařídí vlastníku stavby, popřípadě s jeho souhlasem
   jiné osobě, odstranění stavby

   a) která svým závadným stavem ohrožuje život a zdraví osob nebo zvířat,
   bezpečnost,  životní  prostředí  anebo  majetek  třetích  osob  a  její
   vlastník   přes   rozhodnutí   stavebního   úřadu  ve  stanovené  lhůtě
   neodstranil  závadný  stav stavby;
atd.

Nejedná se, alespoň v první fázi o fyzickou demolici, ale úkon, během jehož má majitel čas vše uvést do pořádku a stavba zůstává právně stavbou.
Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu

Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!

Milan Illek

Nejprve řízení o odstranění stavby, poté další postup.

Ján Garaj

Quote from: Milan Illek on 05.03.2012, 13:47
Nejprve řízení o odstranění stavby, poté další postup.

A kde budú tí obyvatelia zatiaľ bývať. Nasťahujete si ich velkí radiči ku sebe? Kupujúci nie sú odborníci na revízne správy,naviac ak komisia odborníkov všetko posvätí a schváli. Niečomu musíme veriť. Opäť aj keď nie rád sa vrátim do histórie.Jeden z mojich dobrých učiteľov hovorieval, keby sme už ničomu a nikomu neverili tak by sme chodili všetci pokakaní.Babo raď. Na to sú naozaj právnici alebo občas nepríjemní, ukecaní ale skúsení penzisti. Technici v tomto sú plonkoví. A prosím neurážajte sa aj ja som bol mladý menej skúsený a celkom dobrý technik. Na prvom mieste ten ďaľší postup-okamžite návrh na súd za: Nemožné riadne užívanie veci,ako takej. To je výraz právnický.