Jakou přepěťovou ochranu na internetové připojení (RJ45) pro maximální ochranu?

[Mirek Čech]

STP kabel s uzemneným plašťom na PE je tiež riešením proti indukovanému prepätiu od bleskových kanálov na oblohe,  nie ale proti blesku samotnému.  Raz toto riešenie búrku neprežije už aj vzhladom nato, že kabel je ťahaný medzi panelákmi. Škody budú hromadné.
Konečne si to začínajú uvedomovať aj operátory internetu a TV.  V podstate ich k tomu nútia aj predpisy.   

Přímý úder blesku přežije málo co.Ono hloupé sněžení udělá své.
Viděl jsem průvěs po přímém úderu mimo switche který v podstatě zmizel a průvěsu samotného který se přepálil se vlastně nic tak divokého nestalo. Klienti byli bezeztrát.Ale to je individuální.

[Vladimír Brok]

Pokud ta síť je 100 Mbit, tak případně jako první krok uzemnit zbývající dva páry vodičů. A pokud je tazatel se vztahem k elektrotechnice, tak velmi užitečné jsou malé elektronické součástky s názvem bleskojistka CG75 za asi 15 kus. Svede až 2.5kA při 10/350. Na jednu linku jsou čtyři, tedy celkem slušných 10kA. Pokud však je elektronika cizí pojem, tak leda koupit od hotovou. Bohužel si musím postěžovat, že ceny u valné většiny výrobků pro ochranu datových sítí jsou předražené. Já vím, testování, atd, ale uvnitř jsou součástky za 100, další 150 krabička, 200 konstrukce a vývoj. Hotová se prodává za 2000,- bohužel. Na LAN síť jsem si přepěťovku provedl sám a ušetřil určitě přes 3 tisíce, je to navěšené na cca 90 metrovém kabelu k sousednímu objektu.

Pan Milan se bohužel mýlí, paralelním připojením bleskojistek CG75 (a ani jiných) k vodičům datového kabelu (UTP, LAN atd.) nic nevyřešil, protože
k aktivaci bleskojistky je nutné, aby napětí na elektrodách dosáhlo hodnoty tzv. zapalovacího napětí a to je dle TP výrobců minimálně několik set
voltů, konkrétně pro GC75 to je cca 600 V. Toto napětí se měří zkušebním napětím s definovanou strmostí náběhu 100 V/us. To znamená, že v časovém intervalu cca 6 us se napětí na bleskojistce a samozřejmě i na chráněných vodičích datového kabelu musí změnit od 0 do cca 600V,
což je pro připojená koncová zařízení "smrtelná" hodnota. A daleko nejhorší případ nastane při vzdáleném úderu blesku, kdy hodnota naindukovaného napětí vůbec nedosáhne hodnoty zapalovací. Pak se na vodičích kabelu objeví napětí řádově desítek až stovek voltů po podobu desítek až stovek us.
Proto je nutné, aby přepěťová ochrana byla vícestupňová, aby byla schopna na výstupu "zlikvidovat" narůstající napětí do doby, než bleskojistka zapálí a převezme hlavní ochranný účinek. O takové ochraně již hovořil ve svém příspěvku pan Hájek.
Přeji pěkný den. Brok, Ž. Brod.  

[MilanT]

Tak to krátkodobé přepětí před aktivací bleskojistky jsem podcenil. Tak přeci jsem tam ten druhý polovodičový stupeň nedělal zbytečně. Druhý stupeň přepěťové ochrany je složen z cca 7 diod a dvou rezistorů. Tato ochrana mnou vytvořená vznikla právě po zničení jednoho ze 4 portů na síťovém routeru během letního období, kde byly při detailním pohledu spálené asi 2 nebo 4 SMD odpory. Jinak nic viditelného a ostatní porty funkční. Druhý konec kabelu (PC) však přežil bez závady.

[mkobylan]

Odpoveď od môjho ISP je, že optika ide len po ich switch, ktorý nemá ďalšie optické porty.

Na internete som našiel zaujímavý článok o návrhu prepäťovej ochrany pre porty , ktorý rozdeľuje možné prepätia na 4 skupiny (podľa pôvodu):

• bleskom indukované


• elektrostatické výboje


• prechodové javy


• vybíjanie kapacity kábla

Začal som teda hľadať, akú ochranu má môj router. Napriek tomu, že môj router nemôžem otvoriť, lebo je ešte v záruke, našiel som obrázky ako to vyzerá vnútri (obrázky pripájam).



Neviem síce zistiť, čo sú to za prvky hneď za portami, ale predpokladám nejaké ochranné prvky, plus je tam ešte viditeľných kopec SMD prvkov (asi rezistory a kondenzátory).
Je teda otázne, či má zmysel tam ešte pridávať niečo iné ako bleskoistky. A v mojom prípade, keď priamy úder blesku nehrozí, asi ani to.