Je nutné dodržet projektovou dokumentaci při elektroinstalaci v rodinném domě?

[Jaroslav Hasala]

Moje osobní zkušenosti s projekty (všeobecně) jsou spíše špatné.
Projektanti jsou málokdy schopni dostatečně pružně zareagovat na změny situace, ke kterým dochází velmi často.
Už jen přimět projektanta ke komunikaci bývá dost často problém.
V současné době se všechno staví velmi rychle, montážní firmy jsou dost často nuceny improvizovat na místě, což přináší obvykle další problémy.
Poměrně častým problémem je také to, že projekty jednotlivých řemesel na sebe nenavazují. 

Dle mého soudu je hlavní problém v již zmiňované chybějící "zpětné vazbě" mezi projektantem a investorem.
Pro projektanta zakázka končí v okamžiku předání dokumentace (a zaplacení faktury), bez ohledu na to všechno ve finále dopadne ...
V jiných zemích to funguje tak, že projektant funguje zároveň i jako technický dozor a také zaplaceno dostane až po úspěšné kolaudaci stavby. Tím je samozřejmě motivován k tomu, aby vše probíhalo bez problémů.
Tato motivace u nás chybí.

Další věcí je to, že příliš mnoho projektantů zůstává bez kontatu s realitou, potkat projektanta na stavbě je dost vyjimečná záležitost a tak zas a znovu projektují zjevné nesmysly, které popírají reálný stav ...
Mnoho projektantů také zůstalo myšlenkami někde hluboko v minulosti, poměrně často projekty odporují současně platným normám ČSN, v projektech se používají materiály a postupy, které se praxi dávno nepoužívají atd ...

[Pavel Horský]

Jardo, ono se to pěkně píše, ale zaplatí investor projektantovi požadované peníze, v nichž bude započítán i dozor stavby?
Věř tomu, že 90% investorů koulí očima jen nad cenou tvorby PD a co by teprve říkali nad navýšením ceny za plánovaný dozor.
Tu vazbu, o které píšeš, si ruší sám investor, tak co potom chce?
Za práci se platí a ne děkuje a tak, když není investor schopný si mě řádně zaplatit, nemůže ode mne čekat nějakou kladnou odezvu.
Montéři pak čumí jak trubky a všichni nadávají na projektanta, ale pozadí zakázky neznají.

[Tomáš Vokoun]

Dovolím si tipnout, jak téma vzniklo - pán si koupil typizovaný projekt domku, včetně elektročásti en-bloc za 20 tisíc..

Nechal si ho nacenit a protočily se mu panenky, tak vzal tužku a začal bezhlavě škrtat. S autorem původního projektu samozřejmě není ani jak komunikovat, natož domlouvat úpravy.

Bohužel mám blízkou zkušenost s takovým přístupem, kdy podle investora ve finále stačila v obýváku jedna zásuvka a pokud možno natažená kabelem pochybného původu i stáří, který kdesi vyštrachal.

Po elektrické stránce si pak postavil místo domku spíše větší kůlnu a, jak jsem pozoroval vyděšené topenáře, podobný přístup zvolil i v jiných řemeslech.

[tekseb]

To Štefan Beláň : Není nic jednoduššího, než se držet projektové dokumentace, a tak si nekomplikujte život!

Máte pravdu, ale cituji z projektu z r. 2011 : "Světelný rozvod se provede vodiči AGY 2(3)x2,5 pod omítkou. Zásuvkový okruh se provede vodiči AGY 2x4."

[Lukáš Malík]

Jo, něco podobného jsem tu měl na stole nedávno - dům, hlavní jistič 3x40A, vedle domu trojgaráž, do ní přívod 5x2,5mm, odjištěno 3x32A  (zle)
A prý že posloupnost jištění (že na to jaksi nemá kabel, už bylo jedno). (zle)

[Vít Rotrekl]

Máte pravdu, ale cituji z projektu z r. 2011 : "Světelný rozvod se provede vodiči AGY 2(3)x2,5 pod omítkou. Zásuvkový okruh se provede vodiči AGY 2x4."

To si děláte legraci,žejo? :'( :'(

Jméno projektanta by nebylo? Tohle snad může vymyslet jen člověk kterýmu bylo v době malování projektu minimálně 80let a byl po frontální lobotomii (vypůjčeno od H. Hájka).

[Oldřich Morávek]

Zkusím se na to podívat z druhé strany.
Kdo z montážníků pořizuje dokumentaci změn, tedy vytváří "nějaký" podklad pro vytvoření dokumentace skutečného provedení?
Ať už jde o fotodokumentaci, nákres zapojení, nebo třeba i něco podrobnějšího, popřípadě s výpočtem?

[Lukáš Malík]

Vždy si celou instalaci fotím, bez ohledu na to, jestli je to jenom jádro, nebo celý byt/dům.
V podstatě každý vývod zásuvky nebo vypínače. Pokud je to vhodné, tak i s přiloženým metrem.
V dnešní době to považuju za standart, foťák má dneska už kdejaké zařízení, samozřejmě dát pak i fotky investorovi, třeba na DVD.

[Jirka Š. Svejkovský]

Investor si s projektem může dělat prakticky co chce. Klidně ho zahodit a udělat si to po svém.

Problém je v tom, že od toho okamžiku přebírá veškerou odpovědnost za správnost řešení. Na to může narazit hned při výchozí revizi nebo ještě hůř, při prvním maléru.

A nesmí zapomenout na zákon č. 183/2006 (Stavební zákon):

§ 125 Dokumentace skutečného provedení stavby

(1) Vlastník stavby je povinen uchovávat po celou dobu trvání stavby ověřenou dokumentaci odpovídající jejímu skutečnému provedení podle vydaných povolení. V případech, kdy dokumentace stavby nebyla vůbec pořízena, nedochovala se nebo není v náležitém stavu, je vlastník stavby povinen pořídit dokumentaci skutečného provedení stavby. Při změně vlastnictví ke stavbě odevzdá dosavadní vlastník dokumentaci novému vlastníkovi stavby.

[Jiří Schwarz]

...
Máte pravdu, ale cituji z projektu z r. 2011 : "Světelný rozvod se provede vodiči AGY 2(3)x2,5 pod omítkou. Zásuvkový okruh se provede vodiči AGY 2x4."

To bylo v roce 2011 jen nějakých 15 let "špatně", to není tak tragické... (zle)
Kromě identifikace projektanta by bylo zajímavé znát také stavební úřad, který takovou stavbu povolil.
Nechce se mi věřit, že bude "chybička" jen v elektroinstalaci a vše ostatní bude OK...

Složíme se na lahvinku dobrého pití když nám autor dotazu dá k dispozici kopii projektu? Byla by dobrá jako "výukový materiál" na co si dát pozor...

[Pavel Ryšavý]

.....by bylo zajímavé znát také stavební úřad, který takovou stavbu povolil ...

Chtěl bych poznat stavební úřad, kde budou schopni takovou věc odhalit.
Kontrola na SÚ je obvykle prováděna systémem má/nemá autorizační razítko, do textu se u TZB nikdo ani nepodívá

[Jiří Schwarz]

....
Kontrola na SÚ je obvykle prováděna systémem má/nemá autorizační razítko, do textu se u TZB nikdo ani nepodívá

Nahrávka na smeč? Tohle už jsme tu naznačili několikrát, že je asi cosi prohnilého ve "státě zvaném ČKAIT"

[Miroslav Revús]

A nesmí zapomenout na zákon č. 183/2006 (Stavební zákon): § 125 Dokumentace skutečného provedení stavby

Investori na to nezabúdajú. Oni majú dokumentáciu stavby. Len im nik nepovedal, že súčasťou stavby je aj elektroinštalácia.
A úradníkom na SÚ to tiež zabudli povedať.

[Milan Hudec]

A nesmí zapomenout na zákon č. 183/2006 (Stavební zákon):

V kontextu strašlivého fušování staveb RD obecně mě tohle přijde jako upozorňovat lidojeda, že se při pojídání mozečku souseda nemá mlaskat.

[Václav Třetí]

Proč se rozčilovat, vždyť vodiče AGY jsou docela moderní, přestaly se vyrábět jen někdy kolem r. 1975, to je skoro včera a o něco lépe se odděluje při holení vrchní PVC izolace od gumové na žílách, než u jejich následného provedení se dvěma izolacemi PVC ...   ;D

Tomu projektantovi bude asi tak 80 a jak známo starého psa nové kousky nenaučíš! A průřezy má správně (kupodivu), jen nevím, kdo by do dnešních typů zásuvek narval tu Al 4mm² a ještě dokázal udělat spolehlivou propojku PE-N, když to má být v TN-C.

P.S. Díky p. kol. Schwarzi, váš nápad s kurzivou je výborný, také se připojuji do systému.