Ako ideálne zemniť viacero rackov?

[Daniel Hudzík]

V technologickej miestnosti je navrhnuté zemnenie rackov vodicom CYA 35mm2 tak, že vodič od HUS je pripojeny na prvy rack, odtial na druhy a tak dalej az po 4. v poradi. Na druhej strane to iste (celkovo je tam rackov 8). Kde hladat oporu pre rozporovanie tohto riešenia? (Minimálne z dôvodu, že napríklad počas údržby v jednom racku môže dôjsť k odpojeniu zemnenia tých ostatných)

[Jiří Schwarz]

Pokud se ptáš jak ideálně, tak to máš smůlu, ideální řešení asi neexistuje.
Potkávají se tam požadavky více norem, především ČSN 33 2000-5-54, ed.3 (podobně ed.2) a ČSN 33 2000-4-444.
Nevím, jestli jste ty normy převzali a nemáte tam nějaké národní vyjímky a dodatky.

Pokud je v Racku více zařízení, dá se předpokládat, že tam bude větší unikající proud než je hranice v "5-54", u více Racků bych  s tím v součtu počítal. Takže bych měl mít zesílený ochranný vodič. Ale ten by měl alespoň přibližně kopírovat průběh napájecího kabelu se "základním" ochranných vodičem, aby tam nevznikaly zemní smyčky.
Podle "444" to v některých případech nebude dobře a zemnění a pospojování by mělo mít jiné uspořádání.

Pokud potáhnu zemnicí vodič do Racku a ven, u dalšího také, zhoršuji zemnění, když tam tahám delší vodiče...
Takže my se snažíme používat zemnicí sběrnici, na kterou se natáhne CYA16  (kde je víc Racků, tak i silnější) a k jednotlivým Rackům CYA10 u menších a CYA16 u větších.
A když na elektrifikované trati do takového Racku vede kabel, co "leží několik kilometrů v souběhu s kolejemi", je to boj co spojit a co ne  (zle)

[Milan Hudec]

Není jistě problém onu 35 nasvorkovat bez jejího přerušení, ale to je to nejmenší, musíš promyslet smyčky, pracovní toulající se proudy, přepětí atd. atd.
Správný návrh není ani tak o průřezu vodiče, ale o schopnosti projektanta "vidět za roh".