KANCLSERVIS: Acar přepěťová ochrana 24xRJ45

[Redakce portálu Elektrika.cz]

KANCLSERVIS: Acar přepěťová ochrana 24xRJ45
    TIP - KANCLSERVIS: Acar přepěťová ochrana 24xRJ45. Přepěťová ochrana AXON MultiNET Protector 24 Rack je vícekanálové zařízení určené k ochraně před přepětím zařízení připojených k síti Ethernet 10/100/1000 jako síťové karty, huby, switche nebo routery. Zařízení se skládá z 24 nezávislých kanálů (vstup/výstup), chráněny jsou všechny čtyri ...
    Zdroj: zde...


   


    Co pozitivního a konstruktivního byste doplnili k této informaci?
   

KANCLSERVIS: Acar přepěťová ochrana 24xRJ45

   

[Petr M]

Pozitivního asi nic.

Konstruktivního:
1. Přepěťovka se dává tam, kde jde kabel ven ze zóny. V racku, který je někde uvnitř budovy, s kabely ve stejným žlabu jako nechráněný zbytek, nevidím pro její použití až tak velký smysl. O drátování ajťákem bez elementárních znalostí a chumlu kabelů před i za ani nemluvím  (zle)
2. PoE 802.3af používá jmenovitý napájení 48V, u zdroje (v racku s touto přepěťovkou) klidně přes 50V.  (norm) Jaký smysl tam má přepěťoka, která otevře při max. 40V? Např. pro venkovní kameru s PoE podle 802.3af to fungovat nebude ani náhodou  (zle)

Ale uznávám, že nápad je to dobrý. Ajťáků bez znalostí elektriky a fyziky se strachem z bouřky je všude plno a hromničky (a náboženství obecně) jsou dobrý kšeft  >:D

[Miroslav Minařík]

Ajťáků bez znalostí elektriky a fyziky se strachem z bouřky je všude plno a hromničky (a náboženství obecně) jsou dobrý kšeft  >:D

To je bohužel pravda.
Občas ajťákům pokládám kontrolní otázky tímto směrem a výsledek je ten, že nevidí důvod, proč by o tom měli vědět víc, než doposud. Prý jim to stačí a dál je to problém investora.

Dokonce i ti, kteří poskytují datová centra to neřeší.

V tch nejhorších případech si přečtou něco na webu, koupí nejlevnější přepěťovku aby se neřeklo, že tam nic není. A je to.

[Lukáš Rotrekl]

Bavil jsem so o tom teď se správce SLP v jednom areálu. Budu od něj npřipojovat k datům naši technologii. Po několikerých kotrmelcích se způsobem napojení (původní nápad projektanta UTP zavěšené v trubce kopoflex o délce cca 300m bylo naštěstí rychle zavrhnuto) jsme skončili u Wifiny.
Zvažována byla ještě varianta z nejbližšího routeru pro kamery,  ale to by znamenalo napojit se na sloupu VO a trakce, který je docela pěkný hromosvod, vést kabel cca 50m v zemi.....
Při té příležitosti  jsem se s ním na toto téma bavil a jeho názor zněl:
No když se stane, tak se povyměňuje nějakej switch, kamera a hotovo....
No jo, jenže mu z toho nevedou kabely do kompresorů a výdejních stojanů na CNG....

[Jiří Schwarz]

Aby ta ochrana měla správný přínos, je třeba "všechna vedení" do chráněného zařízení spojit na jeden ochranný zemní potenciál, buď přímo, pokud to jde, nebo přes přepěťovku, pokud to přímo nejde.
Kolik já už viděl ochran na datovém rozvodu, zem od toho vede "někam", pro jistotu je na ní smyčka (rezerva), ...
Zařízení mě nepoškodí jen přepětí na jednom "přívodu", zařízení mi s velkou pravděpodobností zlikviduje rozdíl potenciálů např. mezi napájecím přívodem a přívodem komunikační linky.