Zákon o zaměstnanosti platný od 1.10.2004

[Vilém Gracias]

Je mi jasné z jakého pohledu na to koukají normotvůrci. Podívame na to ze strany účastníka výběrového řízení, který s odřenýma ušima získá zakázku a pak hledí jak lze dostát všem závazkům za co nejmenších nákladů, pak je to opravdu komplikace. V posledních létech se elektrikáři snaží aby se vyčlenily odbornosti na specialisty. Ovšem takový specialista, kterého si jeho partner nemůže objednat pak patrně zemře hladem. Specialista je předmětem především subdodávky. Tam na dvě hodiny, tam na dva dny.... Tedy pokud jde o to, aby dotyčný zaměstnavatel takového OSVČ specialisty pouze deklaroval odbornost. Pak stačí každému ze běžnému montérovi přiřadit specializaci, bez které se neobejde. Resp. odůvodnit proč objednávám práci dalšího živnostníka bez které nemohu úkol splnit.

Takový spojkař kabelů Trčka! Ten se kdysi jako medvídek přesouval od spojky ke spojce. Jedna stavba, druhá stavba,... celý život prospojkoval. To bylo za "Komárů" v EZetu, dnes ovšem tuto pakárnu vymysleli komáří kamarádi "Socani". Pokud chtějí být tak spravedliví, ať udělají rovnou daň mezi zaměstnancem a živnostníkem.

[Karel Švarc]

Pane Šunka, já koukám na ty pokuty za nedodržení §13, ale našel jsem že pokutu je možné uložit jen právnické osobě. Fyzické osobě tedy asi ne, nebo to je skryto pod něčím jiným?

[František Šunka]

Pane Švarci,pokuty pro fyzické osoby jsou řešeny v § 139,odstavec 6 pak stanoví jejich výši.
Úplné znění zákona lze nalést na portálu ministerstva práce a sociálních věcí.
www.mpsv.cz

[Aleš Dudek]

Dodržování zákona - zkoušky na ITI :
V sovisti s tímto zákonem bude zajímavé jak se bude ITI dívat na smlouvy o provádění výchozích revizí mezi žadateli o oprávnění (budoucími živnostníky) a revizními techniky, kteří většinou nemají jenom oprávnění na revize, ale i na ostatní činnosti (montáže,...). Takováto smlouva je potom neplatná !!

[Jaroslav Hasala]

Zdá se, že tato diskuze trochu usnula, takže pro oživení : Jak to tedy je s živnostníky - komu mohou vystavovat faktury a komu ne ?
Zatím se tu žádná konkrétní odpověď neobjevila. Určitě nejsem sám, koho to zajímá.

[Jaroslava Brejchová]

Vážení,
tato doposud vedená diskuze se mi jeví velice nepodstatnou. Nikdo vlastně neřekl platné stanovisko k § č. 13. Toto jsou pouze dohady. Možná, že by stálo za úvahu oslovit formou portálu "elektrika" skupinu právníků s jejich odborným výkladem, či názorem. Pak by to jistě přineslo do této diskuze jasno, jelikož se jedná o právní vztahy a to se domnívám, že mezi námi je asi skutečně málo čtenářů s tímto odborným vzděláním vzděláním.

[Josef Nosek]

Na této adrese je komentář k zákonu.
http://wa.profit.cz/archiv.php?iEd=200431&iArt=8206&iSearch=

[Ivan Menhard]

Vážení,zůstaňte v klidu.
Zřejmě se jedná jen o mediální bublinu (zřejmě provedenou na politickou objednávku). Problematika mě osobně jako projektanta na volné noze také zajímala. Z vysvětlení, podaném mi na úřadu práce se nejedná o novou věc. Navíc si přečtěte vysvětlení na http://www.mpsv.cz/files/clanky/tiskovky/2005/120105e.pdf
a
http://www.mpsv.cz/scripts/clanek.asp?lg=1&id=6149
Ikdyž jsem se na původní zákon díval a odst.6 v §1 jsem nenašel, takže kdo ví jak to vlastně je. V každém případě, posouzení co je a co není ŠVARCSYSTÉM je na finačních úřadech a na úřadech práce a musí být řešeno individuálně v jednotlivých případech.

[Miroslav Minařík]

Aktuální vývoj Švarc systému komentuje Martin Zvěřina z Lidových
novin zde...

[Miloslav Dunda]

Pokud by to tak bylo vedlo by to k likvidaci OSVČ (možná). OSV Č na malých zakázkách většinou pracuje samostatně a pokud se mu podaří sehnat větší zakázku dělají ji dva i více OSVČ a šéfuje, tedy i účtuje ji ten, kdo zakázku sehnal - taková je praxe. Je tu ještě otázka zda OSVČ potřebuje zaměstnance podle zmíněného pragrafu (nečetl jsem ten zákon) není už sám sobě zaměstnancem?