Může RT E2/A vydat doklad o rentabilitě opravy elektrického zařízení?

[Lubomie Staněk]

Může RT E2/A vydat doklad o rentabilitě opravy elektrického zařízení malého napětí ?  

Bylo mi řečeno, že ano, ale má na to opravdu nárok? Sice již v popisu činnosti RT je montáž, opravy, revize a zkoušky e.z. ale  není posudek na to jestli  se vyplati opravit el zař. spíš na nějakém znalci?
Vím o organizaci, kde tento posudek dělá RT E2/A.

[Jiří Buben]

A proč by to měl být znalec? Pokud je RT zároveň osoba, která se zabývá servisní činností daného druhu zařízení, tak nevidím problém v tom, že se vyjádří k rentabilitě opravy. Stejně tak si může provozovatel zajistit posouzení rentability opravy nějakého zařízení u servisní organizace. Tam také nebude nikdo zvlášť certifikovaný znalec? Většinou se to stejně omezí na konstatování kolik by oprava stála.
Pak už je na posouzení provozovatele nebo majitele zařízení, zda dané zařízení bude opraveno a nebo si raději pořídí nové modernější se zárukou?

[František Šohajda]

Proč ne?
když děláte třeba revize spotřebičů, tak v dalším termínu revize jich chtějí cca 2-5% vyřadit..do účetnictví potřebují vyřazovací protokol...jako doklad o nerentabilitě opravy.
Je to  běžná věc a za rok jich vystavím stovky!
Majitel požádá, zkontroluji, vystavím , zaplatí...... ;)
Kdyby to dělal soudní znalec, nemusí nic vyřazovat.....za tu cenu jich koupí 10 nových!

[Jan Bocek]

Je to věc poptávky a nabídky.
Posouzení rentability opravy vyžaduje provést analýzu. Není to ale součást revize. Pokud takovou nabídku přijmete, tak jako odborník v elektrotechnice. Vše máte zaznamenáno ve svém Oprávnění.

Ono to nebude doklad ale zpráva o tom, kolik  ta oprava bude stát. Většinou je zapotřebí dokumentace, pak něco stojí materiál a pak jsou výkony pro montáž. A když to žadatel dostane, tak zjistí, že je rozumnější koupit nové zařízení. Anebo to bude respektovat a opravu u vás objedná. 

Kolegové ale již psali, že to konečné, otázku rentability nemůže posoudit RT. Zde záleží na mnoha faktorech jak ekonomických tak i politických. A to RT nemůže vědět.

Na příklad jsme nedávno navrhovali úpravy EZ na linkách, které se stěhují do Ruska. Několik roků nechtěli investovat do odstranění závad. Najednou jsou náklady na úpravy a dokumentaci podle skutečného stavu podřadnou záležitosti....i tak se může řešit embargo. Linky dostaly nové rozvaděče, perfektní dokumentace, včetně dokumentace ES a VRZ je bez závad. To píši jen proto, že i politický vliv má někdy "zelenou" na opravy.

[František Šohajda]

Já měl na mysli spotřebiče nn ....ne velké celky závodů....

[Jiří Schwarz]

Není pro to opora v normách, ale když to chce zákazník (nebo zaměstnavatel), není to v rozporu s ničím, když RT u revize, kde uvede, že zařízení není z hlediska bezpečnosti schopné provozu do odstranění závad,  jako přílohu revize dá nějaký návrh na rozsah a způsob odstranění závady i s tím, že přibližně vyčíslí předpokládané náklady.
Pak to záleží na rozhodnutí provozovatele, jestli zařízení opraví, vypne (zruší), nebo to riskne a bude to provozovat i s tím rizikem, že hrozí p*****.

[Kamil Novák]

Proč ne?
když děláte třeba revize spotřebičů, tak v dalším termínu revize jich chtějí cca 2-5% vyřadit..do účetnictví potřebují vyřazovací protokol...jako doklad o nerentabilitě opravy.
Je to  běžná věc a za rok jich vystavím stovky!
Majitel požádá, zkontroluji, vystavím , zaplatí...... ;)
Kdyby to dělal soudní znalec, nemusí nic vyřazovat.....za tu cenu jich koupí 10 nových!

Moje zkušenost je naprosto stejná.
Zákazník má v úmyslu spotřebič vyřadit (ať už z jakéhokoli důvodu) a potřebuje pro to podklad pro  inventarizaci.  (norm)  Tak proč mu nevyhovět?
Z vaší strany půjde pouze o návrh (který vás k ničemu nezavazuje  (whist)), zákazníkův šiml si spokojeně zařehtá a když to uděláte navíc "grátis", máte se kam vracet.  (dance)

[Zdeněk Mazač]

A když je tam kulaté razítko zařehtá o to víc  ;D

[Martin Kurka]

Jen to pánové nezlehčujte.
Měli byste naopak být hrdi na to, že tady ještě funguje stavovská důvěryhodnost vašeho řemesla, že vás lidé berou jako odborníky, váží si vašeho názoru a poctivosti a důvěřují vám natolik, že vám svěřují nakládání s jejich majetkem.
Přece kdyby po vás chtěli vyřadit nějaký kloudný spotřebič, nebo linku zeptali byste se jich např. "Tenhle opravdu potřebujete vyřadit? Tady by se oprava určitě vyplatila."

A do zřejmých průšvihů, jako je vyřazení nové televize aby mohla jít panu majiteli domů se zrovna vy přispěvatelé asi neženete a jste natolik solidní, že to na vás asi nikdo ze zákazníků  nezkouší. Uvědomujete si vaše postavení a důvěru, kterou vám tihle lidé dávají.
Tak se narovnejte, vyprste a buďte na svou profesi a svoje vzdělání a zkušenosti hrdí. Nenavádím vás, abyste vystrkovali bradu jako ti co houby umí, ale chce to narovnat se a vyzařovat jistotu rozumného a uvážlivého profesionála.
Vždyť vy také chodíte za svým automechanikem na radu, jestli se to naboření ještě vyplatí opravit, nebo radši prodat, od svého zubaře si necháte poradit zda trhat, plombovat, dát korunku, můstek či implantát...
A nepotřebujete pod to ani kulaté ani šišaté razítko. Razítko není pro zákazníka, to je pro úřad.
A úřadu dává razítko najevo, že jste to asi opravdu vy, elektrotechnik s velkým E, profík, který už něco viděl a zažil  a je schopen soudnosti a porovnání a nikoliv že to psal a podepsal majitelův kámoš z hospody laik a mluvka.
Na finančním úřadě také nejsou padlí na hlavu a také mají globální porovnání např. za jak dlouho od pořízení odcházívá ve firmě třeba varná konvice, nebo vrtačka.
Soudní znalec je vodítkem pro spravedlivé či zvykové rozsouzení rozdílných názorů a sporů.

Prostě váš názor na rentabilitu opravy je přidaná hodnota k revizi, podívejte se na to očima zákazníka a využijte toho pro váš prospěch - viz názor kolegy Nováka.

Nedávno tady někdo pověsil historickou "výchozí revizní" zprávu na hromosvod. Jestlipak si pamatujete, co bylo na konci před podpisem?

Tak to do vašich posouzení připisujte také.

[Lubomie Staněk]

Děkuji za vaše odpovědi.  Moc jste mi pomohli  ;)