Může být společná revizní zpráva pro elektrické zařízení a hromosvodní soustavu?

[Dušan Šnajdárek]

Dostala se mi do ruky pravidelná revize elektrického zařízení (základnová stanice mobilního operátora) na které je v závěru uvedena "Zpráva o revizi hromosvodního zařízení".Je toto vyhotovení "na jednom papíru" možné...?

[Zdeněk Friedrich]

Málo informací, nejlépe připojit sken.

[Radim Strycharski]

Je toto vyhotovení "na jednom papíru" možné...?

Ano, obecně vzato je to možné a u malých technologických objektů i vhodné. Samozřejmě z titulu zprávy by mělo být na první pohled patrné, že jde o el.zařízení a hromosvod (systém ochrany před bleskem) a potom v závěru musí být dva posudky. První o bezpečnosti el.zařízení a druhý o shodě s hromosvodní normou (normami).

[František Šohajda]

Zakázané to žádným předpisem není!
Pokud bude mít všechny náležitosti .... ::)
Zatím jsem to nikde neviděl.

[Jirka Š. Svejkovský]

Na objektu, jako je třeba rekreakční chata nevidím problém. Já to ovšem nedělám, stálo by mě to víc práce, než ušetřím na papíru.

[Milan Illek]

Nezáleží na tom zda je společná či ne, ale na tom jaké obsahuje nesmysly.  :(

[Jan Bocek]

Dostala se mi do ruky pravidelná revize elektrického zařízení (základnová stanice mobilního operátora) na které je v závěru uvedena "Zpráva o revizi hromosvodního zařízení".Je toto vyhotovení "na jednom papíru" možné...?

Základovka MO je z 80% systém ochrany před bleskem a zbytek je "elektrika". Možná proto tak RT postupoval a objednatel si to takto i přál.