Kdyby byt vyhořel, může být 1,5mm vodič na zásuvkách problém pro pojišťovnu?

[HonzaZZZ]

V lednu 2008 jsem dělal kompletní rekonstrukci panelákového bytu 4+1 včetně nového elektrického vedení.
Revizní zpráva hovoří o 2,5mm vodičích v zásuvkách, 1,5mm na světla.
Teď jsem dělal menší rekonstrukce a elektrikář odhalil v zásuvkách pouze 1,5mm vodiče (aspoň že měděné), na 16A jističích.

Kdyby například byt vyhořel, může být těch 1.5mm na zásuvkách problém pro pojišťovnu?

[Miroslav Minařík]

V lednu 2008 jsem dělal kompletní rekonstrukci panelákového bytu 4+1 včetně nového elektrického vedení.
Revizní zpráva hovoří o 2,5mm vodičích v zásuvkách, 1,5mm na světla.
Teď jsem dělal menší rekonstrukce a elektrikář odhalil v zásuvkách pouze 1,5mm vodiče (aspoň že měděné), na 16A jističích.

Kdyby například byt vyhořel, může být těch 1.5mm na zásuvkách problém pro pojišťovnu?

Záleží na způsobu uložení. Viz norma. To ví každý průměrný elektrikář. Pokud to neví, pak to není elektrikář ale elektrozedník.
U nás máme jeden zásuvkový obvod 1,5 mědí a není problém. Když to máte správně uložené.

[Jirka Š. Svejkovský]

váš elektrikář si je jistý, že se jedná o 1,5mm? Já bych si tak jistý nebyl. Dneska je to takzvaně ošajstlich, kabely 2,5mm jsou dost tenký, nicméně výrobce ručí za stejnou vodivost.

[Milan Illek]

V lednu 2008 jsem dělal kompletní rekonstrukci panelákového bytu 4+1 včetně nového elektrického vedení.
Revizní zpráva hovoří o 2,5mm vodičích v zásuvkách, 1,5mm na světla.
Teď jsem dělal menší rekonstrukce a elektrikář odhalil v zásuvkách pouze 1,5mm vodiče (aspoň že měděné), na 16A jističích.

ČSN 33 2130 ed.2, tab. 6 přiřazuje pro jištění 16A průřez Cu 2,5 mm2 pro všechna ref. uložení A, B, C.

[Jiří Schwarz]

Pokud jde o pojišťovnu, záleží na mnoha okolnostech, mimo jiné co napíší do zprávy o požáru vyšetřovatelé (především ti od HZS) a jestli se pak likvidátor škody nepokusí výsledek nějak prezentovat proti pojištěnci, protože na pojištěném objektu bylo cosi "zanedbáno"...

[Jan Franěk]

Jestli na instalaci máte revizi, můžete být prozatím v klidu. Nejste odborníkem, který zvládne posoudit stav a především bezpečnost elektroinstalace. ,,Černej Petr" (omluva všem Petrům), zůstane v rukou posledního RT. Ovšem pokud nedodržíte předepsané (doporučené) lhůty pro pravidelné revize, což je v bytové výstavbě 5 let, bude vám snížena výše plnění, dle smlouvy s pojišťovnou a mírou vašeho zavinění. Tedy čím déle budete otálet, tím méně pak od pojišťovny obdržíte.
Je úplně jedno, že nejsou ty revize povinné ale pouze doporučené. Pokud ty nemáte, bere se to jako nedostatečné předcházení podobným událostem, ke kterému jste se zavázali ve smlouvě.

Už 8 let to dělám pro jednoho zaměstnance pojišťovny. Vždy mi vypráví o mnoha podobných případech a o tom, že pojišťovnám už nejde ani tak o masu klientů, jako o to, aby se nacházela jen v černých číslech na konci roku. Pro to udělají opravdu vše.

V přílohách jsou výňatky z jedné podobné smlouvy na škody v bytě. TO jsem našel jen během pár minut, ale pojišťovny se na tomhle, prý rády trochu ,,zahojí".

Zkuste pojišťovně vysvětlit, že jste pro předejití škody udělal maximuj, když nemáte revizi  ;) . ByŤ jen doporučenou. Hned může jit dolů třeba  30% z možného plnění, pro nesplnění smlouvních podmínek