Nejsou dva zásuvkové okruhy v nové garsonce málo?

[Jan Franěk]

Nikoho nekritizuji. To bych si nedovolil. Snažím se diskutovat. Ale to, že někde přibyly dvě zásuvky navíc,  je sice závadou, která je potřeba dořešit,  zakreslenim do skutečného stavu a je to i jednou ze zavad v RZ, ale to přece neznamená, že to neni možné bezpečně provozovat. Závěr je jen takovým malým shrnutím celkového stavu. Nepodsouvejte mi tam prosim žádný vaše domněnky.

Navic k tomu, že nevyžadujete vše,  co po vás vámi zmiňované normy požadují, jste se sam vyjádřil v jiném vlákně.  Až se vratim z nemocnice ke svému  PC klidně to dohledám a připomenu.  Z tabletu to jde trochu špatně.

[Milan Illek]

Ale to, že někde přibyly dvě zásuvky navíc,  je sice závadou, která je potřeba dořešit,  zakreslenim do skutečného stavu a je to i jednou ze zavad v RZ....

Uvedu něco, co se zřejmě nebude mnoha lidem líbit. Pokud dokumentace neodpovídá skutečnosti, měl by ji RT doplnit, pokud to neumí, zajistit jinde. Pak dokončit revizi. Ne to odbýt jednou větou v RZ, sbalit prachy a nazdar.  :)

[Jan Franěk]

Souhlasim. Jde jen o to, zda investor chce toto dodělat od prováděcí firmy, nebo o demne. Vše  je otazkou prosté dohody. Stále platí především  to, že je někdo požádán o prosté vypracování RZ. Bez problémů a rád  nabídnu  i řešení, pokud narazim na nějaký problém. Mnoho drobností řeším i v rámci vlastní revize. Ale to záleží i na dohodnuté ceně a rozsahu. Myslím, že to zde ale už opakuji  po několikátý.

[Jiří Novotný- Stryker]

Já jen doplním pana Illka, alibisticky "něco" uvést v závěru RZ, není korektně provedená revize ve smyslu příslušných ČSN.
Normy jednoznačně uvádí jaké podklady pro svoji RT potřebuji, jakmile je nedostane, neměl by konat (zdůrazňuji, neměl by, byť je praxe jiná).
Ono potom totiž mnohdy není zřejmé, co vlastně RT reviduje a jestli instalace vůbec odpovídá původní projektové dokumentaci.

[Milan Hudec]

Pokud se ze svých pocitů nevykecám alibisticky v závěru revize, tak už nikdy nemusím mít tu možnost.
Je mnoho situací kdy instalace odpovídá normám ale je tu ve vzduchu pochybnost, revizáka bez citu pro hru může okamžitě nahradit jakýkoli hňup umějící spočítat zda součet předložených lejster není menší nežli cifra lejster požadovaných.

[PetrBaned]

tak vláknko sklouzlo trochu mimo, ale i tak je to zajimává diskuze ...

Dovolím si shrnout vaši debatu ohledně revizí a opravte men pokud se pletu.

Na elektro instalaci je nejdůležitější PROJEKTANT ...
... pak přijde "tupý" elektrikář (ten, kvuli kterému vzniklo toto vlákno), natahá dráty a po zednické zapojí strojky atd.
.... potom přijde RT podívá se jestli instalace souhlasí s projektem (což v 90% bytové výstavbě nesohlasí).... změří zemní odpor a ostatní věci co jdou měřit těma drahejma mašinkama a pokud dostane "připlaceno" tak do projektu dokreslí skutečný stav a to je vše.

...pak nechápu proč tu elektroinstalaci nedělají zedníci (samozřejmně že znám elektrozedníky) .. stejně to po něm kontroluje RT a ten zedník podle projektu postavil celý dům, tak že v plánu číst umí :-)

...a jestliže manželka investora změní spostu věcí proti PD a investor taky něco málo změní ...a pak předloží RT zakreslení skutečného stavu (což jste uváděli že to akceptujete) tak kde je vize a výpočty projektanta? A spousta dalších věcí?

[Zdenek Hejčl]

Elektrozedník ví, že má natahat dráty odsud tam a zpět, ale neví proč....
Vzdálenosti a odstupy jsou pro něho Španělská vesnice, hlavně, že to nějak funguje.
A ostatní pro něho nepodstatné a nepostřehnutelné věci...  (zle) (dabel)

[Jiří Novotný- Stryker]

...a jestliže manželka investora změní spostu věcí proti PD a investor taky něco málo změní ...a pak předloží RT zakreslení skutečného stavu (což jste uváděli že to akceptujete) tak kde je vize a výpočty projektanta? A spousta dalších věcí?

Jen Vaši představu lehce popravím. RT reviduje na základě DSPS (skutečný stav) s přihlédnutím k RDS (realizačka). Nějaké dramatické odchylky jsou samozřejmě bez účasti projektanta nemyslitelné.
Bez dokumentace, není revize!  ;)

[Jan Franěk]

Osobně jsem přesvědčen o tom, že se naše názory zde, až tak moc neliší. Mnoho "střetů"přisuzuji spíš jinému, než původnímu zamýšlenému významu textů, každého z pisatelů. Prostě není tento způsob diskuse vhodný, k podobným tématům. Zbytečně pak vznikají třenice a neshody, které by mohla vyřešit jedna věta z očí do očí.

Možná i dobrý důvod k navštívení Elektrospojky 2015  (drinks)