Jak se jistí pevně připojené zařízení?

[Lukáš Rotrekl]

Máme zařízení pro měření hladin, podle výrobce to není rozvaděč, má nato tak i postavené zkoušky atd... Je to ale osazeno v rozvaděčové skříni.
Podle výrobce je předepsané jištění C4A nebo B6A samostatným přívodem, na výrobním štítku je ale jmenovitý proud 1A.  
Revizák, který na to dělá revizi, požaduje buď vyměnit jištění za 1A nebo změnit štítek na 6A.
Je tento požadavek oprávněný?

[Radim Strycharski]

Není uvnitř toho zařízení další jištění třeba pojistkou 1 A?

[Daniel Hudzík]

Istic C4A alebo B6A predsa isti vedenie

[Lukáš Rotrekl]

Uvnitř už žádná pojistka není.
Výrobce je téhož názoru.
Revizák rozporuje s tím, že zařízení je připojeno pevně, pokud by bylo přes zásuvku neměl by problém.

[Daniel Hudzík]

Uvnitř už žádná pojistka není.
Výrobce je téhož názoru.
Revizák rozporuje s tím, že zařízení je připojeno pevně, pokud by bylo přes zásuvku neměl by problém.

Ktorym clankom ktorej normy podklada svoje tvrdenia? je to blbost

[Joscer]

Uvnitř už žádná pojistka není.
Výrobce je téhož názoru.
Revizák rozporuje s tím, že zařízení je připojeno pevně, pokud by bylo přes zásuvku neměl by problém.

Na podobne prudy staci sehnat/vytisknout jiny stitek, minuly mesic jsem to resil na STK, kde podobne prudili s okny... Jine 4 dotazane STK s tim nemely problem. Njsnazsi reseni bylo sehnat jiny stitek :-)

[Milan Hudec]

Osoušeč rukou má jmenovitý proud 8A a je běžně připojen na 16A vývod.
Žádný štítek neměnit, přimět RT k zamyšlení nad situací a jeho vědomostmi a zkušenostmi.

[Jiří Schwarz]

Jsem "jen" revizák a když výrobce doporučí nějaké jištění jeho výrobku, srazím paty a splním to. Nedovolil bych si ten požadavek rozporovat.
Jmenovitý proud asi bude nějaký proud po  ustálení provozu, ale při zapnutí tam asi výrobce předpokládá špičku.

[Daniel Hudzík]

Je uzasne, ze sa najde revizak, ktory vystavi negativnu reviziu pomaly pre farbu atramentu na stitku.. a iny urobi pomaly cerpaciu stanicu z okienka auta...

[Jan Franěk]

Divím se některým reakcím. Když jsem zde dotazoval jestli má právo revizák měnit jističe v rozvaděči, tedy podle mne překročit své pravomoci a zasahovat do výrobku, tak to bylo cca 50/50, což mě dost překvapilo.
Osobně bych po RT požadoval konkrétní článek, kterým se opírá o svá tvrzení. Už se mi stalo, že kolega se kterým jsem takto vedl nějaký spor, někde objevil v ,,zapomenuté" ale platné normě, něco, co bylo mnou přehlédnuto, nebo už zapomenuto. Tedy bych ho neodsuzoval, nehanil a držel se tématu.
Až doloží svá tvrzení patřičným článkem normy, můžeme se bavit o tom, jestli má, nebo nemá pravdu. Pokud nesplní tuto svoji povinnost, tak se není vlastně o čem bavit.

[Jan Alin]

Pokud výrobce v dokumentaci udává doporučené předřazené jištění, dodržel bych ho, jmenovitý proud není stejný údaj jako předřazené jištění a je takřka vždy menší než pojistka/jistič před zařízením.

[Jiří Novotný- Stryker]

Jen doplním, vyjádření výrobce je "svaté" a uživatel je povinnen tyto podmínky respektovat.
Předpokládám, že se bavíme o zařízení s ozn. "CE".
Pod tímto jsou již uplatněna a shrnuta všechna potřebná vládní nařízení atd., atd.

[Krnovak]

Jen doplním, vyjádření výrobce je "svaté" a uživatel je povinnen tyto podmínky respektovat.
Předpokládám, že se bavíme o zařízení s ozn. "CE".
Pod tímto jsou již uplatněna a shrnuta všechna potřebná vládní nařízení atd., atd.

Jistič jistí vedení. Jeho hodnota je daná parametry jako průřez, uložení, délka, materiál atd. což výrobce těžko může předem vědět. Dle mého názoru by se výrobce měl starat o jištění výrobku (zdroje a pod.) a do vedení nemluvit. Nebo si jistí výrobek určením hodnoty jističe který je kdovíkde? A kde jsou parametry impedance ochrany?
Jen abychom nebrali za svaté všechny nesmysly co jsou výrobci schopni nebo dodavatelé slepě přeloží.

[Lukáš Rotrekl]

A není to spíše naopak, že si výrobce předepíše, jaké chce jištění a na projektantovi pak je aby navrhl vhodný kabel s ohledem na místní podmínky?

[Jiří Novotný- Stryker]

[/quote]
....Jen abychom nebrali za svaté všechny nesmysly co jsou výrobci schopni nebo dodavatelé slepě přeloží.
[/quote]

Pokud máte pochybnosti o relevanci vyjádření výrobce, či dodavatele obraťte se na ČOI.
Jen tak pro zajímavost, jak rozpoznáte nesmysl od oprávněného požadavku výrobce toho, či onoho?

[Daniel Hudzík]

Preboha co sa tu riesi... istic isti vedenie k zariadeniu... menovity prud zariadenia s tym nema nic spolocne

[Jan Alin]

A není to spíše naopak, že si výrobce předepíše, jaké chce jištění a na projektantovi pak je aby navrhl vhodný kabel s ohledem na místní podmínky?

Přesně tak.  (jednicka)

[Petr M]

Asi tak. Výrobce ručí za výrobek a jeho bezpečnost. A definuje, za jakých podmínek je výrobek funkční a bezpečný. Pokud s tím prokazatelně seznámí uživatele/montéra a není to nesmysl typu "kabel max. 3x2,5, jistit min. 63A", jde to na triko výrobce.