Lze použít k zásuvkovým skříním samostatný vodič PE?

[Milan Hudec]

Myslím, že normotvůrce vedl k zavedení desítky úkol spíše "politický" nežli čistě technický, ona se nám jistě šestka nepřetrhne (o tom může svědčit např. požadavek stejné normy na průřez ochranného vodiče bez mechanické ochrany 4mm), a z elektrického hlediska je také vše v pořádku, šlo o to vymýtit PEN z běžného užívání jednak prostřednictvím ekonomického předpokladu (2x10 bude dražší nežli třeba 3x4) a jednak prostřednictvím nemožnosti desítku zapojit do běžných přístrojů.
Nicméně doba se již změnila u Al vodičů, kde si za pár let normotvůrce uvědomil přehnaný požadavek na min. průřez a z požadavků slevil (nyní se nebavím o PEN, aby se toho zas nechytl nějaký nepříjemný šťoura).

[Jan Bocek]

Krásná diskuse po ránu.....
Otázky jsem položil záměrně, protože jsem se včera o tom bavil s montéry dvou firem, kteří mi nezávisle tvrdili, že "desítka" platí jen pro přípojky a ne pro průmysl. 5-54 platí již deset roků, ale koeficient "zpoždění" je asi stejně dlouhý. Proto jsem tam vložil i ten článek NA19.2
Mimochodem jsem to diskutoval na "půdě zkoušek na §9", protože 5-54 byla u ústních zkoušek.

Je sice otázkou, zdá není instalace ještě z doby před 1996. Je to stejný zlomový rok jako posuzování strojů vyrobených před a po 1996. Jenže tam je obvykle štítek.....ale okolo instalace nemá Vítek ani VRZ, ani PRZ a žádnou dokumentaci. Pokud je celková instalace v takovém
"horším" stavu, tak je to návrh na předělání. Je třeba to také "politicky" a technicky vysvětlit.
Pak se pomůže s dokumentaci a dozorem při realizaci.

Osobně nejsem zastáncem podporování rozvodu TN-C a přidáváním nějakých lan CYA.
Musel jsem to ale někdy také řešit, ale ne z důvodu OPND ale z důvodů EMC. Tam je to někdy nutnost.

[Maroš Klein]

Funkčně to bude v pořádku, dle výkladu jak jsme se dopátrali asi taky.
Mě se to nelíbí právě z toho důvodu, že ten PEN povede samostatně, byť bude na koncích označený a měl by být i v těch kanálech vysvazkován ke kabelu ke kterému patří. Ale pak přijde nějakej blb, co ten kabel rozstřihne a udělá z něj nějaké pospojení, či něco takového. Nedej bože, ho kus vycvakne a připojí na žlab, který bude jako PEN fungovat.

Bohužel se v tomto konkrétním případě bavíme o instalaci, která je cca 6-7 let stará. Tedy by měla být podle 332000-5-54, a už je jedno podle které edice, protože požadavek na PEN 10mm² je už v první z roku 1996.

Blb by vás trápiť nemal, nie je to váš majetok, ani zodpovednosť.
Navrhnuté riešenie s posilneným PEN je technicky v poriadku, s normami ako tak, stav vylepší, posichroval by som to navyše odporúčaním dočasného riešenia, úpravou dokumentácie a PP a s návrhom na úpravu podľa platných noriem. Nech sa trocha stará aj majiteľ.

[Jan Bocek]

Popis stavu:
Co si o tom myslíte, kolegové.
Ptám se z pozice revizního technika, který  na místě provádí revizi. Ale částečně i člověka, který by měl nějakým způsobem být schopen navrhnout nějakou úpravu.

Otázka je položená:
Vzhledem k tomu, že ZS obsahují pojistky E27, tak instalace
bude mnohem starší než deset roků.
Pak je otázkou správného zařazení "celého problému".....

[Vít Rotrekl]

Zásuvkové skříně jsou staršího data. Jen přenesené z jedná haly fabriky do druhé. Proto jsou v nich pojistky. Asi jedna nebo dvě ty skříně jsou předělané na jističe.