Jak postupovat, když mne revizní technik okrade?

[Jaroslav Hasala]

Osobně nevím, jaký byl vůbec účel revize, když podle popisu je "všechno špatně".

Leda by se revize použila pro to, aby se "někomu" zdůvodnila nutnost celkové rekonstrukce.

Jinak se osobně moc nedivím, že s nějakou zprasenou instalací nechce mít žádný RT nic společného.

Už jsem od několika instalací také "utekl", samozřejmě tedy bez finančních nároků.

Co se týká této konkrétní situace, nechtěl bych se pouštět do nějakých závěrů, když známe jen pohled z jedné strany, ale bráno do důsledků - nebyla uzavřena žádná smlouva, pouze ústní dohoda, byly vyplaceny peníze bez dokladu ... Těžko se bude něco dokazovat nebo prokazovat.   

[Miroslav Minařík]

Co se týká této konkrétní situace, nechtěl bych se pouštět do nějakých závěrů, když známe jen pohled z jedné strany, ale bráno do důsledků - nebyla uzavřena žádná smlouva, pouze ústní dohoda, byly vyplaceny peníze bez dokladu ... Těžko se bude něco dokazovat nebo prokazovat.   

Proto jsem v úvodu psal:

A jak své tvrzení dokážete? To se neptám já, ale to se vás zeptá každý, kdo se tím bude zabývat.
Docela by mne zajímaly názory těch revizních techniků.
Asi by vnesli to této kauzy více světla.
Tady nejsou právníci, ale revizní technici do kterých právě nehezky střílíte.
Sdělte nám kontakty na všechny zůčastněné.
Obvoláme si je a zjistíme v čem je zakopaný pes.

Ale spíš to vypadá pouze na provokaci.

[Jozef Baránka]

Těžko se bude něco dokazovat nebo prokazovat.   

.. a možno ani nie. Pán Winter sa verejne priznal, že zaplatil revíznemu technikovi za prácu, ktorú aj vykonal (obhliadka sa konala), pričom práca nebola zazmluvnená a platba sa nezdanila. Najlepšie by bolo, keby sa dotyčný p.Winter prihlásil na Inšpektorát práce a oni v skrátenom konaní mu už pomôžu "Z toho ven".

[Miroslav Minařík]

.. a možno ani nie. Pán Winter sa verejne priznal, že zaplatil revíznemu technikovi za prácu, ktorú aj vykonal (obhliadka sa konala), pričom práca nebola zazmluvnená a platba sa nezdanila. Najlepšie by bolo, keby sa dotyčný p.Winter prihlásil na Inšpektorát práce a oni v skrátenom konaní mu už pomôžu "Z toho ven".

Tisíckrát omílaný fakt:
Pokud někomu dávám peníze, pak za stvrzenku! Pokud je to "bez papíru", tak rizikem, že z toho nebude vůbec nic. Pokud nemá tazatel žádný doklad od dodavatele, pak mu každý úřad, právník, policie atd. řekne jak a čím chce své tvrzení podložit.
Nechť je tento a další tomu podobné případy odstrašujícím příkladem obchodu!

Tazatel si sám našel revizního technika. Je zcela jedno zda internetu nebo na vývěsní tabuli v samoobsluze. Prověřil si reference revizního technika? Nebo vybíral podle ceny? Nebo podle slohu inzerátu? Takových expertů, revizních techniků, soudních znalců pobíhá mnoho. Vždy zjištuji kdo to je, kdo ho zná, kdo ho doporučuje.
Řekl bych, že je to takovou dobu po revoluci už jasné. Bohužel se musí asi člověk spálit aby to pochopil.
A teď, když je "pozdě bycha honit", se zaměstná armáda dalších lidí aby narovnala křivdu? To nebude reálné.
(zle) 

[Fuk Tomáš]

Řekl bych, že je to takovou dobu po revoluci už jasné. Bohužel se musí asi člověk spálit aby to pochopil.

Chybami se člověk učí, a v tomto případě bylo "školné" ještě docela nízké.

[Jan Franěk]

Chybami se člověk učí, a v tomto případě bylo "školné" ještě docela nízké.

Prozatím. Tedy pokud jde o peníze. Spíš se obávám že pokud se tam prošlo několik RT a všichni "utekli", může být " velmi drahým školným" i zdraví, nebo život někoho z toho bytu.
Asi bych přednostně řešil to, proč ti RT vzali nohy na ramena a až pak ty samotné RT.

[Ján Garaj]

Prozatím. Tedy pokud jde o peníze. Spíš se obávám že pokud se tam prošlo několik RT a všichni "utekli", může být " velmi drahým školným" i zdraví, nebo život někoho z toho bytu.
Asi bych přednostně řešil to, proč ti RT vzali nohy na ramena a až pak ty samotné RT.

Súhlasím.A k tomu ostatnému.Na zákazku za cca 1500-2000 Kč píšete nejaké SOD? Smlouva o dílo? Jeden veľký koordinátor na veľkej stavbe chcel odomňa odbornú nabídku.Zistil som, že chce,aby som mu robil tzv.křoví do soutěže.Keď som požadoval aspoň objednávku a keďže sa jednalo o podrobný položkový rozpočet na naozaj dosť veľkú stavbu,tak mi prehlásil:Smlouva je jenom cár papíru,ze kterým si tak vytřete prdel.Poslal som ho teda do prdele.Tak máte aj iné skúsenosti.Já mám.Ale na budúce.

[Jaroslav Molák]

Je kolem nás problémů -  pořádně. Chudák poctivec a slušný. Ale vátím se k dílu.
   U nás ústní dohoda je také smlouvou, gradováno dokonce skrytě uzavřená např. přes telefon, mailem, kdy nic netušící takovou uzavřel, aniž si byl toho vědom.
   Pro revizní techniky platí zvlášť, ale obecně platí pro všechny, kteří jou v obchodním vztahu a všude - při revizi, ale nejen při ní, co není napsáno, jako by nebylo provedeno.
Pokud s revizí souvisí předložení písemné zprávy, musí revizní technik takovou zprávu vypracovat, i kdyby to byla jenom zpráva o technické prohlídce. U určených zařízení to tak platí a musí to platit i pro vaše vyhrazená zařízení.
  V případě, že po odchodu revizního technika, který je sjednán na práci, je tedy v nějakém, v našem případě obchodním vztahu, se stane někomu úraz, který se následně řeší (třeba smrtelný), nebo požár, tak i u takového revizáka, zůstane "Černý Petr", který ač zařízení revidoval, nebo prohlížel nic neudělal pro, ač udělat pro svoji odbornost měl.
On přece jenom odešel. Tady navíc vzal peníze.

[Radim Strycharski]

Pokud s revizí souvisí předložení písemné zprávy, musí revizní technik takovou zprávu vypracovat, i kdyby to byla jenom zpráva o technické prohlídce.

To je samozřejmě pravda, je ovšem nutno dodat, že to platí v případech, pokud některá ze smluvních stran neodstoupí od smlouvy.

Už jsem od několika instalací také "utekl", samozřejmě tedy bez finančních nároků.

To je zrovna ten případ odstoupení od smlouvy, který snad každý známe na vlastní kůži.

  V případě, že po odchodu revizního technika, který je sjednán na práci, je tedy v nějakém, v našem případě obchodním vztahu, se stane někomu úraz...

Myslím, že tady ani nezáleží na obchodním vztahu. Zákon platí obecně pro každého, že pokud zjistí závadu přímo ohrožující bezpečnost, tak má zajistit zabezpečení zařízení. Pokud se prokáže, že zrovna RT něco takového viděl a nejednal, tak má problém i bez obchodního vztahu. Jenomže je nutné tuto skutečnost dokázat, což bude zřejmě extrémně náročné a úspěch takového důkazu, kdy chybí jakákoliv písemná nebo obrazová dokumentace, bude prakticky nemožný. Nehledě na to, že spousta závad se projeví pouze při měření anebo podrobnější prohlídce. Pokud RT odstoupí o smlouvy už ve fázi zběžné prohlídky, kdy jenom "tuší" možné závady, tak  se RT ani nemohl bez patřičných úkonů o těchto závadách dozvědět.

[Jaroslav Hasala]

Myslím, že tady ani nezáleží na obchodním vztahu. Zákon platí obecně pro každého, že pokud zjistí závadu přímo ohrožující bezpečnost, tak má zajistit zabezpečení zařízení. Pokud se prokáže, že zrovna RT něco takového viděl a nejednal, tak má problém i bez obchodního vztahu. Jenomže je nutné tuto skutečnost dokázat, což bude zřejmě extrémně náročné a úspěch takového důkazu, kdy chybí jakákoliv písemná nebo obrazová dokumentace, bude prakticky nemožný. Nehledě na to, že spousta závad se projeví pouze při měření anebo podrobnější prohlídce. Pokud RT odstoupí o smlouvy už ve fázi zběžné prohlídky, kdy jenom "tuší" možné závady, tak  se RT ani nemohl bez patřičných úkonů o těchto závadách dozvědět.

Tady už se pouštíme do poměrně problematických a nejednoznačných věcí.
Když vezmeme nějakou modelovou situaci :
RT při revizi zjistí závažné závady, ohrožující bezpečnost - podle jeho názoru (to je první problematická věc - jiný RT to může vidět jinak).

Jak má dále postupovat?

Samozřejmě, zjištěný stav RT oznámí majiteli (provozovateli) elektroinstalace.
Musí se majitel řídit tím co, mu RT sdělí nebo může najít jiného RT se "vstřícnějším" přístupem?
Má RT nebezpečnou instalaci odpojit?
Bude stačit jen prosté odpojení (dá se připojit zpět), nebo nějaká "brutálnější" metoda (štípačky)?
Dá se předpokládat, že majitel bude proti, má to udělat i proti vůli majitele?
Nebude to zásah do vlastnických práv majitele, např. "poškozování cizí věci"?
Má RT snad podat trestní oznámení pro obecné ohrožení?

Tyto situace mohou nastat, většina RT se s něčím podobným už jistě setkala.
Jak se k tomu postavit, tak aby RT nic nezanedbal a zároveň nepoškodil práva majitele?

[ACEOF ACES]

Utíkání před nebezpečnými závadami z nikoho hrdinu neudělá. Smích
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,35500.msg277323.html#msg277323

[Miroslav Minařík]

Koukám, že téma směřujete jinam, než jaká je otázka. Tak to uzavírám.