Je možné umístit zásuvku v kuchyňské lince přímo pod přívod vody?

[Milan Hudec]

Já bych spíše nechal vyměnit tu zásuvku za výrobek do hořlavého podkladu.
Sice je to tam nějak oplácané sádrou ale žádný ňujork, spíše takové hustopeče (dance)

[Petr Liskar]

Já bych spíše nechal vyměnit tu zásuvku za výrobek do hořlavého podkladu.

Proč, proboha??
Zásuvka je zasádrována do zdi a výřez v zadní sololitové desce skříňky se jeví vic, než dostatečný...

[Milan Hudec]

Pokud vidím dobre tak sololit byl vyříznut a pak dán zpátky.

[Zdenek Hejčl]

Milane, podívej se znova, žádný sololit vrácený zpět není. Je tam jen díra...

[Roger]

Podle způsobu kreslení kót poznáte, zda se jedná o rozměry v mm nebo v cm. Pokud jsou kóty se šipkami, jedná se o rozměry v mm, pokud jsou pouze šikmé čárky, jedná se o rozměry v cm.

T slysim prvne. Pritom je to blbost. V jakych jednotkach je vykres poznate podle porovnani, vyska stropni lampy je asi jasna...

[Václav Kalina DC]

Proboha proč to řešíte, pokud je to přes chránič, tak nic nehrozí. Jediná bezpečná elektroinstalace je ta odpojena pro neplacení   ;D

[Čestmír Kubáček]

A právě pro tyto případy děkuji bohu, že mě jako do první práce zavedl dělat silařinu a ovládání instalatérům k tepelným čerpadlům. Několikrát stačilo vysvětlit a bylo. Už pak automaticky v kuchyních vývody 20cm pod prac. Deskou, na druhé straně zásuvka. Rozestup 40 cm více než doatačující. Jen to chce někoho, kdo zná práci obou stran.

[Milan Hudec]

Milane, podívej se znova, žádný sololit vrácený zpět není. Je tam jen díra...

Omlouvám se zrak zklamal :'(

[Milan Hudec]

Proboha proč to řešíte, pokud je to přes chránič, tak nic nehrozí. Jediná bezpečná elektroinstalace je ta odpojena pro neplacení   ;D

Chránič není všelék a úsudek že za chráničem nic nehrozí je promiňte blbost.

[Václav Kalina DC]

Vodu v zásuvce notabene nepřístupné to vyřeší stoprocentně

[Jiří_Hrubý]

Nedavno se jeden spoléhal, že auto s počítačem vyřeší dopravní situaci stoprocentně
Ne vždy chránič zareaguje, je to jen prvek, který zvyšuje bezpečnost, nikoli ji zajišťuje.

[Jaroslav Molák]

Pane Kalino,
základním předpokladem jsou pravidelné funkční zkoušky proudového chrániče.
Kolik domácností ale provádí pravidelnou funkční zkoušku chrániče? Zkuste se na tím zamyslet.
Mohlo by se stát, že chránič nereaguje na vodu v zásuvce. Reakce bude asi jiná.
Milan Hudec ví o čem "mluví", správně píše.

[Václav Kalina DC]

Není tam jenom ten chránič. Má to správně kriti,  navíc je k tomu přidána ještě ochrana polohou, nadproudovy jistící prvek, je tam izolace. Pouze nějaký hnup nešikovně vyvedl vodu. Toto není důvod nevydat kladnou revizní zprávu, ale pouze důvod instalatéra nebo elektrikáře praštit před ruce. To by jste kvůli takové prasarne nutili provozovatele překopat instalaci? Já bych ho pouze upozornil na rizika a doporučil se příště poohlédnout po lepším řemeslníkovi

[Rozvodak]

Nejakej hnup nesikovne vyvedl vodu a druhej hnup tam pak osadil zasuvku.. dohady kdo z nich za to muze jsou zbytecne.

To ze neexistuje konkretni norma neznamena ze se nebude uvazovat zdravym rozumem. Stejne tak ze se nebude pocitat s moznymi riziky a poruchovymi stavy.

Minimalne je to remeslne neciste reseni, kazdej slusnej elektrikar ma mit svou remeslnou cest.
Nekde selhala komunikace instalatera - elektrikare - investora. Navic je ta zasuvka pod linkou dosti nizko, nejak se nepamatuji ze by se to tak bezne delalo.

[Radek Sabaš]

Zprávu jsem napsal kladnou, v bytě jinak bylo vše v pořádku. Není důvod kvůli tomuto hned psát, že zařízení není schopno bezpečné provozu. Ale v závěru jsem na toto upozornil a teď záleží na majitelovi, jak se k tomu postaví. Kdyby se už něco někdy třeba za rok stalo, tak je tam moje upozornění a že s tím nikdo nic neudělal, to je na nich. Podle mě těch pár řádků navíc ten papír snese.

[Václav Kalina DC]

Zprávu jsem napsal kladnou, v bytě jinak bylo vše v pořádku. Není důvod kvůli tomuto hned psát, že zařízení není schopno bezpečné provozu. Ale v závěru jsem na toto upozornil a teď záleží na majitelovi, jak se k tomu postaví. Kdyby se už něco někdy třeba za rok stalo, tak je tam moje upozornění a že s tím nikdo nic neudělal, to je na nich. Podle mě těch pár řádků navíc ten papír snese.

Přesně tak, jinak se ani postupovat nedá. Pokud se mi něco jako RT nelíbí, musím to odůvodnit příslušným článkem v normě a nebo mám možnost od toho utéct, ale to je asi tak všechno.

[Maroš Klein]

Nejako mi v tom priestore pre normálne a určené požívanie chýba voda samotná. Ventil je vyrobený pre pripojenie hadice, teda pokračovanie rozvodu vody a nie na jej vypúšťanie.
Ak už, tak riešiť vzdialenosť zásuvky od rozvodu vody, z tohto typu kohútika sa totižto dá ťažko normálne trafiť aj do vedra.

[Jozef Baránka]

Nevadí, že vodovodný uzáver a el.zásuvka sú vedľa seba. Pravdepodobne je to kvôli  ohrievaču vody. A pravdepodobne tento ohrievač má vlastný okruh s ističom. A predpokladajme ešte, že zapínanie/vypínanie ohrievača sa z dôvodu zhoršeného prístupu nevykonáva vidlicou od spotrebiča, ale týmto ističom.
Podľa dokumentácie k ohrievaču, elektrika by sa mala zapínať až vtedy, keď je voda v ohrievači. Takto by som do revíznej správy odôvodnil vypnutie ističa, ak by v zásuvke bolo napätie.