Je možné Eaton PXL instalovat u nás?

[Maest]

Pro nákup jistících prvků jsem zvolil výrobce Eaton, ale narazil jsem na dováženou řadu PXL a PXF. U tohoto výrobce mne trochu odrazuje výroba v Rumunsku. Dovážené PXx jsou z Německa, konstrukčně jsou shodné.
Je možné je použít v ČR? Dodavatel prohlášený o shodě má.

[Redakce portálu Elektrika.cz]

Pro nákup jistících prvků jsem zvolil výrobce Eaton, ale narazil jsem na dováženou řadu PXL a PXF. U tohoto výrobce mne trochu odrazuje výroba v Rumunsku. Dovážené PXx jsou z Německa, konstrukčně jsou shodné.
Je možné je použít v ČR? Dodavatel prohlášený o shodě má.

Před dvaceti roky se řešila podobnou situaci s jističi MX116 a NY116.
Jistič byl konstrukčně i jeho parametry.
Leč jeden měl značku ESČ a druhý VDE.
Tedy je to na výrobci samotném který typ je pro který trh určen.
Schuko zásuvka, nebo aktivní hromosvod má prohlášení taky a nic to na našem trhu neznamená.

[Jiří Schwarz]

V tomto případě mají oba jističe CE, ale české obchodní zastoupení Moeller v minulosti tvrdilo, že je to "stavební výrobek" a tam CE "nestačí"...
Mám tu Moeller PL7 a PXL, kde je napsáno Austria... A mám tu Eaton PL7. kde je napsáno Romania
Pořád to je značka, která je rozměrově "kompaktibilní" mezi různými řadami... To je výhoda proti "kopii Siemense z Orlických hor"
Ale obojí je určitě lepší než "Sentai" (prodává Hadex za nápadné ceny)
Úplně shodné PL7 a PXL nejsou, ale je otázkou co je "uvnitř", to je možná stejné...
Já bych s řadou PX... problém neměl

[Jirka Š. Svejkovský]

Kdysi totiž mezi stavebními výrobky rozvodnice byly,  pak nebyly, teď už  zase jsou. Takže bych byl opatrný.

[Jiří Schwarz]

Jenže pak by bylo tak trochu nesmysl to CE
To by tam spíše "český obchodník" měl mít CCZ

[Jirka Š. Svejkovský]

Nene, musí být CE nebo CCZ, navíc zkouška u české zkušebny.   

[Milan Hudec]

Kdysi totiž mezi stavebními výrobky rozvodnice byly,  pak nebyly, teď už  zase jsou. Takže bych byl opatrný.

Všechny nebo jen požárně oddolné?

[Jirka Š. Svejkovský]

Všechny nebo jen požárně oddolné?

Oboje.

[Milan Hudec]

Někde jsem viděl opravu že na "nepožární " se nařízení nevztahuje.

[Jirka Š. Svejkovský]

Někde jsem viděl opravu že na "nepožární " se nařízení nevztahuje.

Kde? To by zásadním způsobem měnilo situaci!

[Milan Hudec]

Unmz nebo ministerstvo průmyslu.

[Jirka Š. Svejkovský]

Unmz nebo ministerstvo průmyslu.

Ani v jednom z těchto zdrojů jsem nic takového nenašel.

[Milan Hudec]

Vyčmuchám to.

[Milan Hudec]

Na obou místech je to pod názvem informace k rozvaděčům.

[Jirka Š. Svejkovský]

Našel jsem to, ale opět z toho nejsem moudrý. Tak jsou nebo nejsou?

Nástěnnými rozvaděči pro montáž na povrch a nástěnnými zapuštěnými rozvaděči, uvedenými v položce 10/14 a) v příloze č. 2 NV č. 163/2002 Sb., se rozumí rozvaděče dle norem ČSN EN 61439-2, ČSN EN 61439-3 a ČSN EN 61439-5, jejichž vyjmutí nebo výměna je stavební prací ve smyslu § 1 odst. 1 písm. c) NV č. 163/2002 Sb.

Tedy jsou.

V souladu s § 1 odst. 2 NV č. 163/2002 Sb. nejsou stanovenými výrobky takové rozvaděče, u kterých jsou všechny odpovídající základní požadavky zahrnuty do základních požadavků při posuzování shody podle zvláštního právního předpisu (NV č. 117/2016 Sb., NV č. 118/2016 Sb.), včetně výrobků určených jako část těchto výrobků.

Tedy nejsou.

[Milan Hudec]

Nejsou pokud nebude jejich výměna stavební činností.

[Jirka Š. Svejkovský]

Takže, až půjdu skříň vyměnit, dám si vedle na zeď ceduli

TO CO NYNÍ ČINÍM NENÍ STAVEBNÍ ČINNOST VE SMYSLU § 1 odst. 1 písm. c) NV č. 163/2002 Sb.

a mohu být v klidu?

Já ty právnický konstrukce nějak nedávám.

PS: pro automatický opravník: slova mu°žu i mohu jsou obě spisovná, netřeba opravovat.

[Milan Hudec]

Asi někoho posléze napadlo,  že několikateré zkoušení bytového plasťáčku sestavovaného stejně elektrikářem na místě je úplně na papír od Chocholouška.