Připojovat stínění FTP kabelu mezi dvěma budovami nebo ne?

[Michalo2]

Nezlikvidujeme si druhou síť když by se v jedné něco stalo.

...tento důvod je pochopitelný, norma je taky pochopitelný důvod, jiný důvod mě nenapadá...

[Jan Franěk]

Z osobní zkušenosti vím o případu, kdy "uhodilo" do zahrady a přes kabely pro osvětlení a napájení zahradního domku, se to dostalo až do domu a nadělalo to paseku za cca 30tisKč. Je úplně jedno že byly v chráničce a cca 60cm v zemi. Celkem cenná osobní zkušenost a dá se říci, že to investora nakonec ještě vyšlo docela levně.

[Michalo2]

...ano to si dovedu představit, spíš mě zajímalo jestli když má kabel na jedné straně uzemněné stínění tak jestli by se výboj přes něj dostal, a když tak zda by ta ochrana to vůbec nějak pobrala tyhle bleskové záležitosti si moc nedokážu představit a zkušenosti s tím asi moc nejsou, četl jsem několik názorů od WiFi poskytovatelů, že to stejně proti blesku neochrání. Vzhledem k tomu, že do toho obou domů vede přípojka taky v zemi tak při úderu blesku by se to dovnitř asi stejně dostalo, nebo to poberou pojistky/jističe?

[Jan Hájek]

..... nebo to poberou pojistky/jističe?

Nepoberou

[Jiří Schwarz]

... nebo to poberou pojistky/jističe?

Už jsem se setkal i s optimistou, který žil v představě, že součástí ochrany před bleskem a přepětím může být proudový chránič...
Když chránič vypne za 8-10ms, říkám, že je "kurevsky rychlej".
U blesku se ale bavíme o špičkách s náběžnou hranou řádově 1000x kratší
Takové časy pojistka, jistič nebo chránič rozhodně nestíhají...

[Milan Hudec]

K diskuzi.
Pokud bych na kabelu s připojeným stíněním na obou koncích v jeho prostředku toto přerušil?

[Zdeněk Friedrich]

V jaké délce? :-\

[Fuk Tomáš]

K diskuzi.
Pokud bych na kabelu s připojeným stíněním na obou koncích v jeho prostředku toto přerušil?

Tak tam vyrobíš jiskřiště. Od tebe bych spíš čekal, že navrhneš položit souběžně s kabelem zemnicí pásek (nerez) a každých 10 m spojit. (Případně táhnout to nerez trubkou.)

[Jan Hájek]

K diskuzi.
Pokud bych na kabelu s připojeným stíněním na obou koncích v jeho prostředku toto přerušil?

Jakmile by napětí na plášti přesáhlo izolační pevnost žíly, bylo by po kabelu.
I to přerušení, by muselo být překlemováno bleskojistkou, navíc by se musel dát pozor, aby úbytek napětí na připojovacích vodičích bleskojistky, nebyl opět větší než izolační pevnost mezi pláštěm a žílou.

[Milan Hudec]

V jaké délce? :-\

Samozřejmę v potřebné aby bylo zabráněno přeskoku a zároveň ne o moc delší kvůli rušení.

[Milan Hudec]

Tak tam vyrobíš jiskřiště. Od tebe bych spíš čekal, že navrhneš položit souběžně s kabelem zemnicí pásek (nerez) a každých 10 m spojit. (Případně táhnout to nerez trubkou.)

Dobrá, v zásadě jsem takový názor čekal.
Druhý nápad: připojit stínění v polovině délky k zemi jednoho z objektů?

[Miroslav Minařík]

Tak abych ubral světla nad tímto problémem, pak je otázkou, zda pokud bych táhl zemnící pásek podél toho datového kabelu (kvůli stínění), by se nestal z pásku (uloženého v zemi) také zemnič rovnající se svodu. A pak, zda by takové datové vedení se nerovnalo datovému vedení které vídáváme od anténních "malomyslných", kteří si utp klidně omotají kolem hromosvodu. Stínění by bylo sice kvalitně spojeno se zemí. To ano, ale bleskový proud ... co na to říká pan Kirchhoff?

[Michalo2]

...tak na vysvětlení výše uvedeného si teda rád počkám:)

[Milan Hudec]

Dle mých praktických zkušeností, pokud nejsou perfektně srovnány potenciály na MET obou budov navzájem tak jsou hrátky s připojením/nepřipojením stínění jen zajímavou kavárenskou diskuzí.

[Jan Franěk]

Cena optiky je taková zajímavá, že bych metaliku už v tomto případě vůbec neřešil a ušetřil si tím hodně starostí.

[Jiří Schwarz]

Jakmile by napětí na plášti přesáhlo izolační pevnost žíly, bylo by po kabelu.
...

Obávám se, že ještě než by to napětí dokázalo prorazit žílu proti plášti, už by na jedné, druhé nebo na obou stranách nevydržel port. Takže tam by to chtělo také pořádně ošetřit... A to už se s náklady dostáváme někam, kde začíná být zajímavějším řešením "nevodivé" propojení objektů

[Fuk Tomáš]

... A pak, zda by takové datové vedení se nerovnalo datovému vedení které vídáváme od anténních "malomyslných", kteří si utp klidně omotají kolem hromosvodu. Stínění by bylo sice kvalitně spojeno se zemí. To ano, ale bleskový proud ... co na to říká pan Kirchhoff?

Pan Kirchhoff, Ohm a jim podobní říkají, že hodněkrát pospojovat je pro zamezení potenciálových rozdílů ta nejlepší metoda.
Pokud by v případě UTP omotaného kolem svodu bylo na dolním konci svodu připojeno zařízení na potenciálu zkušební svorky svodu, také bych doporučil omotat a po cestě dolů párkrát pospojovat. Situace ale bývá poněkud jiná, že?

[Jan Hájek]

Obávám se, že ještě než by to napětí dokázalo prorazit žílu proti plášti, už by na jedné, druhé nebo na obou stranách nevydržel port.

To záleží na strmosti čela impulsu