Je nutné uzemnit sekundární stranu transformátoru 400 (IT)/230V?

[Jiří Koubek]

Je nutné uzemnit sekundární stranu transformátoru 400 (IT)/230V? Transformátor slouží jako zdroj napětí pro ovládání a signalizaci v síti 3x400 V IT.

[Jan Bocek]

Je nutné.
Je to ochrana proti vzniku chybné funkce v důsledku zemního spojení.....

[Milan Hudec]

Je nutné.
Je to ochrana proti vzniku chybné funkce v důsledku zemního spojení.....

Tys dokázal dle dotazu rozklíčovat jakou bude mít IT konfiguraci?, já tedy nikoli :)

[Jan Bocek]

Tys dokázal dle dotazu rozklíčovat jakou bude mít IT konfiguraci?, já tedy nikoli :)

Milane, máš pravdu, protože otázka je nemastná a neslaná. Schází plno podrobnosti.
Ale pokud vsadím pouze na otázku ovládání, tak jsou dvě možnosti. Pokud to bude síť IT, tak tam bude hlídač isolačního stavu a nic se nebude uzemňovat. Pokud to bude síť TN, tak se uzemnit musí.

Je nutné uzemnit sekundární stranu transformátoru 400 (IT)/230V? Transformátor slouží jako zdroj napětí pro ovládání a signalizaci v síti 3x400 V IT.

Je to divně formulováno.
Je zde síť 3x400 V v IT.
Není to sice žádný standard, ale pisatel to tvrdí.
Pro ovládání má trafo 400/230 V a ptá se zdá uzemnit nebo neuzemnit.
Neuzemnit znamená zabudovat HIL a bude to sít IT.
Pokud to má TN tak musí uzemnit.

Ale možná nám to zadavatel dotazu upřesní, co chtěl slyšet.
Napsal jsem to stručně v předpokladu, že se tazatel ozve.
Zatím je to pro nás ostatní dobrá trenirovka, proč musí být
uzemněný jeden pól ovládání. Korejci to také nechápou....

[Miroslav Revús]

Zatím je to pro nás ostatní dobrá trenirovka, proč musí být
uzemněný jeden pól ovládání. Korejci to také nechápou....

U strojných zariadení je to v zmysle EN 60204-1 preto, že:

Je to ochrana proti vzniku chybné funkce v důsledku zemního spojení.....

[Jan Alin]

Je třeba dát pozor, aby tam nebyl osazen hlídač izolačního stavu, nebo dvoupólové spínání v ovládání, pak přikostření není nutné a ochrana před chybnou funkcí při zkratu v ovládání je zajištěna jinak.

[Miroš Jan]

Je třeba dát pozor, aby tam nebyl osazen hlídač izolačního stavu, nebo dvoupólové spínání v ovládání, pak přikostření není nutné a ochrana před chybnou funkcí při zkratu v ovládání je zajištěna jinak.

Tak toto, jsem nějak nepobral. Můžeš to osvětlit blíže?

[Jan Alin]

Místo kostření sekundáru trafa se používal třeba na jeřábech hlídač izolačního stavu. Obvod se choval tak, že po zkratu na kostru v obvodu ovládání začal signalizovat nebezpečný stav, ale umožnil dojet na konec dráhy do servisní polohy. Po vypnutí již jeřáb nešel normálně zapnout.
Dvoupólové spínání je prostě o tom, že místo jednoho kontaktu jsou dva a spínají se obě strany sekundáru ovládacího trafa, při poruše na jednom kontaktu ten druhý zafunguje a nedojde k chybné funkci. To se používalo v textilním průmyslu, jinde jsem to neviděl.

[Miroš Jan]

Místo kostření sekundáru trafa se používal třeba na jeřábech hlídač izolačního stavu.

Píšeš používal.Takže dnes už ne?
Za posledních několik let, jsem toto u jeřábů neviděl, tak proto můj dotaz.

[Jan Alin]

Píšeš používal.Takže dnes už ne?
Za posledních několik let, jsem toto u jeřábů neviděl, tak proto můj dotaz.

Delší dobu jsem mimo tato zařízení, jsou už na mě vysoko  ;), takže vycházím pouze ze starších zkušeností. Kostřit ovládání třeba u mostového jeřábu se mě zdá dost nepraktické. Když dojde k první poruše a jeřáb je uprostřed haly s něčím těžkým na háku, může být celkem problém něco opravovat. Pak možnost dojet do servisní pozice může být k nezaplacení. Některé poruchy se uprostřed haly prakticky řešit nedají.