Jak označujete spotřebiče a prodlužky při revizi ručního nářadí?

[Jan Pašek]

Při revizích el. ručního nářadí je povinnost označit každý revidovaný spotřebič nebo prodlužovací přívod. Chtěl bych se dozvědět jak toto značení provádějí ostatní RT a jakou právě to jejich značení má trvanlivost v průběhu času tedy jak často musejí měnit svoje revizní značky (nebo štítky chcete-li)
Omlouvám se pokud už tu toto téma někde je dnes nejsem nějak schopný "vygooglit" požadované odpovědi a věřte opravdu jsem se snažil.
Ještě bych měl asi doplnit reviduji jen pro jednu firmu jako zaměstnanec a revize provádím ve středně těžkém provozu (Strojní pila, 2 lisy, svař. robot, jeden soustruh, 12 svářečů a pomocný personál) v evidenci mám například kolem 20-ti úhlových brusek a nespočet prodlužovacích přívodů.

[Jan Bocek]

Třeba takto

[Pavel Horský]

Já píši do protokolu evidenční číslo, kterým si ho označil majitel do svých karet majetku.
Pokud ev.č. není, po dohodě s majitelem ho zavedu v navazující číselné řadě. Na prodlužováky pak dávám plastové štítky, do kterých vkládám ev.č. z popisovače DIMO, na kabelu pak štítek drží pomocí fasety.

[Rozmahel Vladimír]

Jene, ta vidlice tř.1 na úhlové brusce  -  to je chyták?  :)

[Jan Bocek]

Jene, ta vidlice tř.1 na úhlové brusce  -  to je chyták?  :)

Ano, to je test pozornosti.
Je to vytrženo z jedné prezentace, kde se mělo předvést pro náročného klienta,
jak se budou označovat velké spotřebiče a jak přenosné nářadí. Prezentace se více
zaměřovala na formu a obsah štítku. Tak se tam nějak připletla jiná vidlice....

Myslím, že na spotřebiči opravdu stačí mít nějaký identifikační znak a ostatní vše je
v "elektronické kartě spotřebiče".

V kancelářském prostředí stačí nalepit natištěné štítky na samolepkách v navazující číselné řadě. Do další revize to vydrží i déle.

V některých firmách mají již prodlužovací přívody, hlavně v průmyslovém prostředí, označeny na příklad kovovými štítky s vyraženými údaji.
Jinde používají plastové kabelové štítky, do kterých lze vkládat  ID.
Viděl jsem také gravirované ID na přenosných spotřebičích.
Viděl jsem také velké štítky, které se mění při každé revizi se spoustou nesmyslných údajů.
Některé tiskárny jsou oblepeny štítky.....kde 70% jsou údaje o identitě firmy provádějící revize.....zase krásný příklad, jak lze zaměnit prostředky s cílem.

V některých firmách, kde dochází k velké migraci spotřebičů se vyplatilo, při následné revizi dávat nové štítky. Je to mnohém rychlejší, než překopávat databázi, kde je na příklad 10 000 spotřebičů.

U nářadí, které se vracelo do výdejen se dříve osvědčilo označení velkými kovovými štítky. Význam byl spíše pro rychlou orientaci při výdeji a vracení nářadí. Takové štítky byly "zakrimpovány" do kabelu s vyraženými údaji.

Viděl jsem také nesprávně zařazené pevně připojené spotřebiče jako jsou soustruhy, strojní pily, svařečky mezi spotřebiče.

Výhodou zaměstnance revidujícího spotřebiče spočívá v tom, že nemusí řešit cenovou záležitost za spotřebič. Proto může označování spotřebičů věnovat více času. Na příklad kvalitní gravirované štítky s emblémem firmy.....

[František Šohajda]

Já dávám na všechno tyto plomby...
Neusím pak studovat "lupou" výr. číslo na spotřebiči, nebo jednoznačně označená prodlužka.
Cena asi 3 Kč a jedinečné číslo se už nikdy nebude opakovat !!Firma je už nikdy nevyrobí.
Dříve mě to dělali i se jménem firmy, nyní nechtějí, jen číslo. :(
Barevně značené, třeba jedna barva pro 1 rok, jiná barva pro dva roky na revizi ....atd...
Přehledné, snadné.

[Jan Bocek]

V některých firmách, kde dochází k velké migraci spotřebičů se vyplatilo, při následné revizi dávat nové štítky. Je to mnohém rychlejší, než překopávat databázi, kde je na příklad 10 000 spotřebičů. Nebo nové barevné plomby...

Já dávám na všechno tyto plomby...
Barevně značené, třeba jedna barva pro 1 rok, jiná barva pro dva roky na revizi ....atd...
Přehledné, snadné.

Zvláště tam, kde je velké množství spotřebičů a cenově je to pod padesát korun.....je to racionální řešení. A také tam, kde při další revizi jsou spotřebiče v jiných místnostech budovách a někdy i v jiném městě. Pak každý spotřebič opatřím novým štítkem a v databázi je uvedeno, kde se spotřebič nachází

[Zdeněk Mazač]

Používám laminované štítky ve formě štítku k nalepení přímo na spotřebič nebo jako vlajku na kabely.
Na horním řádku bývá označení zákazníka, uprostřed čárový kód s unikátním ID spotřebiče a dole alfanumerické zobrazení.
Pomocí čtečky kódů lze velmi snadno vyhledat ten který spotřebič v paměti přístroje kde už může být uložena sekvence pro měření. Naměřené hodnoty se přenesou do PC a v SW se každé měření přiřadí k příslušnému ID a vytvoří se karta měření. A v SW se dá velmi dobře filtrovat, měnit hromadně některé údaje, automaticky vyhodnotit měření, provádět změny v umístění spotřebiče.......tisk protokolů pokud jsou potřeba je otázka několika kliknutí a pak rychlosti tiskárny.
V ID je zakódováno označení zákazníka, umístění spotřebiče a jeho pořadové číslo.
Dá se tak docela pohodlně pracovat i s rozsáhlou databází o několika tisících spotřebičů. Nejvíce času zabere prvotní naplnění databáze a nalepení štítků.

[Jan Pašek]

Všem kteří se prozatím zúčastnili diskuse moc děkuji. Prozatím budu dále sledovat a pokud zbude volná chvilka popíši svoje způsoby značení.

[Surovec]

Po zkušenostech revizí elektrického nářadí ve svárnách a v prostorách opracování ocelových výrobku, provádím gravírování evidenčního čísla na třech místech revidovaného nářadí. Evidenční číslo je zároveň číslo měřicího protokolu. Ostatní označení, štítky, popisky se v uvedených pracovních prostorech neosvědčily. Prodlužovací šnůry označuji na straně zástrčky a proti zástrčky stejným způsobem.

[Miroš Jan]

Kolegové, je to pěkné co píšete, ale jak sliším revize spotřebičů a ručního elektromechanického nářadí, je mě  (zle) (zle) (zle)

[Miroš Jan]

Kolegové, je to pěkné co píšete, ale jak slyším revize spotřebičů a ručního elektromechanického nářadí, je mě  (zle) (zle) (zle)

Ach jo. Píšu moc rychle.  :(

[František Šohajda]

Kolegové, je to pěkné co píšete, ale jak sliším revize spotřebičů a ručního elektromechanického nářadí, je mě  (zle) (zle) (zle)

Jene, je to nezáživné... (dance)
Ale poslední dobou (cca 3 měsíce) je nějaký zvýšený počet kontrol na toto nářadí...
Několik firem mě volalo, že měli kontrolu a nutě!! potřebují revizi el. spotřebičů .
Nejlépe na druhý den. (dance)
Pak peníze nejsou problematické...

[Jan Bocek]

Kolegové, je to pěkné co píšete, ale jak sliším revize spotřebičů a ručního elektromechanického nářadí, je mě  (zle) (zle) (zle)

A proč?
Jen proto, že to dříve dělaly "baby" z domácnosti,
kterým jsme propůjčili §4 a stačila jim ZO 01?
Ted to chce někdo po tobě, který má E2A a dělá inženýrskou práci okolo pracovních strojů, nebo vědecky řečeno strojního zařízení?

Že někdo vymyslel ten zákon a kontroly kontrolují, zdá firma dodržuje zákon (y)?
Navíc, je to velice snadná kontrola.

Revize spotřebičů nikdo nedělá zadarmo. A někdo to udělat musí. A je jedno, jestli je Tobě z toho špatně. Víte kolik vydá taková firma, která má 10 tisíc spotřebičů  a 1200 strojů za revize ročně? A přesto si to nechají udělat externí firmou, než přijmout vlastní zaměstnance.

Jak píše František, je to nudné, zvláště v administrativě, kde se musí pořád po kolenou pod stoly a kontrolovat a měřit a lepit štítky....to je fakt práce pro asistenta. Ve dvou se to lépe dělá.

Ano, 27. listopadu každý zjišťuje, že měl na odstranění závady - neprovedení revizí, termín do konce roku. Jenže to dostal v létě....takové emaily jsem dostal dneska dva. A nikdo nechce pochopit, že každá firma je vyprodaná do konce roku.

P.S. Jen zdánlivě to nemá souvislosti s označováním spotřebičů při revizích.

[Miroš Jan]

Jene, pro mě, je to prostě opru...

[Maroš Klein]

...pro mě, je to prostě opru...

Úplný súhlas.

Alibizmus štátu v oblasti BOZP by mohol popustiť niečo aspoň v tejto oblasti, kde je pomer miery ohrozenia od spotrebičov neadekvátny požiadavkám na overovanie ich bezpečnosti.
V realite má vlastne už od výroby každý spotrebič svoj spôsob využitia a úroveň bezpečnosti nastavenú len pre rozsah v oblasti používania, teda obsluhy. Rozoberanie a opravy spotrebičov patria do servisu, to nie je prevádzkový stav. Do rovnakého princípu obsluhy patrí aj samotný revízny prístroj a revízia spotrebičov, pričom norma 33 1610 by spokojne mohla byť súčasťou jeho návodu.
Dostať na jednu úroveň z hľadiska BOZP revízie spotrebičov s prácou na živých častiach VTZ elektrických je preto skôr o alibizme a hľadaní zodpovedných, ako o reálnej bezpečnosti.
Jednoduché konkrétne priradenie spotrebičov konkrétnym zamestnancom do zodpovednosti za ich užívanie a kontroly v zmysle návodu výrobcu by úplne stačilo.
Štát sa ale jednoducho rozhodol ten istý spotrebič v domácnosti diskvalifikovať oproti tomu na pracovisku, čím v podstate vytvoril dvojitý meter na bezpečnosť svojho občana.

[Miroš Jan]

Jen pro pořádek, ČSN 33 1610, skončila platnost 31. 12.2010. ;)

[Petr Míčka]

 revizi spotřebičů to je teda onanie , ale pořád lepší než někde v mrazu s lopatou