Kde sehnat elektrikáře pro opravu jedné zásuvky?

[Zdenek Hejčl]

Ano, každý kouká na cenu, proto se snažím dělat jízdy kloubené. 
Zakázky v ose cesty, ano někdy to trvá déle, než se to zkoordinuje, ale zákazník ušetří...
Ano problém je tehdy, pokud to chce hned, pak se přejíždí napříč republikou a stojí to podstatně více.  o:-)
Zákazník chtěl hned, tak 2 dny v Uherském Hradišti a přejezd do Prahy, a to bydlím uprostřed cesty...

[Milan Illek]

Hlavně ze obchodní dovednosti jsou pro mnoho elektrikářů sprostá slova.  (doh)

Vidím to opačně. Obchodní dovednosti vynikající, odbornost ubohá. Hlavně mám na mysli revizní zprávy, se kterými jsem se setkal. Nejméně polovina na odebrání osvědčení.
:(

[Pavel Horský]

Hlavně mám na mysli revizní zprávy, se kterými jsem se setkal. Nejméně polovina na odebrání osvědčení.
:(

A v čem vidíte problém?
Kvůli čemu by měli oni revizní technici přijít o osvědčení?
Docela by mě to zajímalo.
Mnozí borci by kamenovali své kolegy např. za uvedení již neplatné ČSN nebo špatně formulovaný text ve vyhodnocení stavu revidované instalace nebo zařízení.
RT strčí hlavu do oprátky již samotným vystavením revizní zprávy a je jen na něm, jak se postaví k samotné revizi.
Mě hodně vadí, že spousta RT píší revize tzv. od stolu. Poznám to jednoduše vždy, když si mě někdo zavolá na pravidelnou revizi po předchozím RT. To se pak nestačím divit. A zákazník se tomu kolikrát směje. Nedochází mu, že se směje především své blbosti, díky které platil celá léta peníze jen za vzduch.
No nic, toto vlákno je o absenci elektrikářů, tak se asi o revizích budeme bavit někde jinde  ;)

[Jiří Schwarz]

...
Mnozí borci by kamenovali své kolegy např. za uvedení již neplatné ČSN ...

Tady je obrovský rozdíl jestli je to revize výchozí nebo pravidelná.
Pravidelnou většinou nemohu udělat přesně podle aktuálně platných ČSN, protože nejedna změna normy by zařízení nebo rozvod mohla posunout do nevyhovujícího stavu

[Milan Hudec]

Úplně každá zpráva se dá  napadnout a jejího autora zesměšnit.

[Pavel Horský]

Úplně každá zpráva se dá  napadnout a jejího autora zesměšnit.

Přesně tak. A někteří "neomylní" to dělají s velkou jiskrou v oku.

[Lukas55555]

Přesně tak. A někteří "neomylní" to dělají s velkou jiskrou v oku.

Iste. Ale ked po roku prevadzky novej instalacie je na A4 zavad a zaver vychodzej spravy je bez zavad?
Keď je v revizii napisane ze nudzivy vypinac je funkcny a pritom tam realne ani nie je?
Ked púštaju instalacie bez chranicov,  bez dokumentácie,...

[Roger]

Vypinac vymontoval uzivatel. Chranic? Taky. Dokumentace? Tak ta se ztratila a popisky vodicu (navlecky) opadaly :)

[Jiří Schwarz]

... Dokumentace? Tak ta se ztratila ...

Podle Stavebního zákona musí mít provozovatel k dispozici dokumentaci odpovídající skutečnému stavu...
Pokud se ztratí nebo poškodí, měla by být pořízena alespoň základní dokumentace...

[Roger]

Namalujem, pan domáci, hned jak prijde podpora, koupim tuzku a papir a vseechno bude.

Ja resim, jak povinnost prenest na uzivatele, kdyz zadny zakon neuklada provadet obyvateli periodicke revize el. ani plynu v byte. Prece nebudu zaopatrovaci ustav a delat to za uzivatele.

[Jiří_Hrubý]

Ja resim, jak povinnost prenest na uzivatele, kdyz zadny zakon neuklada provadet obyvateli periodicke revize el. ani plynu v byte. Prece nebudu zaopatrovaci ustav a delat to za uzivatele.

Hmm, jednoduše, jim ten byt (pro)dejte, místo nájmu budou platit hypotéku a možná i ušetří (to beru podle známýho, co platí v PM za 3kk 12k, ale na hypotéku nemá nárok).
Už vidím, jak s takovou mentalitou po mně bude chtít zaměstnavatel, ať mu dělám technickou na všem s čím jezdím ;D
Jinak šikovný nájemník, dokáže z problému v elektroinstalaci udělat obecné ohrožení, pak je nájemce blahem bez sebe, když je konečně donucen k rekonstrukci prvorepublikové instalace >:D

[Jan Franěk]

Pokud se jedná o nájemní byty, je to dáno smlouvou. Tedy nájemce má své povinnosti, stejně jako pronajímatel. Kdo jaké, určuje třeba právě ta smlouva.
Pokud mám svůj vlastní byt, dá se říci že norma lhůty revizí jen doporučuje ( i když i tady je to sporné). V případě bytů pronajímaných, už zde povinnost dělat pravidelné revize prostě vzniká. Není to nic složitého.
Pokud poskytnu svůj byt někomu k pronájmu, musím počítat i s tím, že pokud by se nájemníkovi něco stalo třeba od elektriky, tak za to budu odpovědný jako provozovatel.

Zrovna nedávno mi povídal jeden kolega, že řešil i případ svého souseda, který půjčil známému stavební míchačku a ta nebyla úplně v pořádku. Došlo k úrazu a 10 denní pracovní neshopnosti. Vypadá to prý že ten soused bude platit svému známému nemocenskou a bolestné, protože zapůjčená věc nebyla v pořádku a řádně revidována. Tedy je rozdíl v tom něco užívat jen sám a v tom něco i bezplatně půjčovat dál. S napětím očekávám jak celá kauza dopadne. Zatím je to na úplném začátku.

[Roger]

Hmm, jednoduše, jim ten byt (pro)dejte, místo nájmu budou platit hypotéku a možná i ušetří (to beru podle známýho, co platí v PM za 3kk 12k, ale na hypotéku nemá nárok).
Už vidím, jak s takovou mentalitou po mně bude chtít zaměstnavatel, ať mu dělám technickou na všem s čím jezdím ;D
Jinak šikovný nájemník, dokáže z problému v elektroinstalaci udělat obecné ohrožení, pak je nájemce blahem bez sebe, když je konečně donucen k rekonstrukci prvorepublikové instalace >:D

Vy asi zijete v bubline. Jak mohu nekomu neco prodat, kdo na to nema? A dat take ne, vzdyt by nemel ani na tu dan z nabyti :-) v posledni vete jste spletl i oznaceni stran, takze nevim, zda jste nemyslel pronajimatele, oznacil jste ho najemcem. Na zapade je pomer najemniho bydleni daleko vyssi, to tady v cesku se vse stavi na 100 let a kazdy chc bydlet svem a pak zije krysi zavod a ne zivot, aby to splatil, za par let hypo podrazi a co pak.

[Roger]

Pokud se jedná o nájemní byty, je to dáno smlouvou. Tedy nájemce má své povinnosti, stejně jako pronajímatel. Kdo jaké, určuje třeba právě ta smlouva.
Pokud mám svůj vlastní byt, dá se říci že norma lhůty revizí jen doporučuje ( i když i tady je to sporné). V případě bytů pronajímaných, už zde povinnost dělat pravidelné revize prostě vzniká. Není to nic složitého.
Pokud poskytnu svůj byt někomu k pronájmu, musím počítat i s tím, že pokud by se nájemníkovi něco stalo třeba od elektriky, tak za to budu odpovědný jako provozovatel.

Zrovna nedávno mi povídal jeden kolega, že řešil i případ svého souseda, který půjčil známému stavební míchačku a ta nebyla úplně v pořádku. Došlo k úrazu a 10 denní pracovní neshopnosti. Vypadá to prý že ten soused bude platit svému známému nemocenskou a bolestné, protože zapůjčená věc nebyla v pořádku a řádně revidována. Tedy je rozdíl v tom něco užívat jen sám a v tom něco i bezplatně půjčovat dál. S napětím očekávám jak celá kauza dopadne. Zatím je to na úplném začátku.

Povinnost tam ve smlouve je, ale jak ji vymuzete? Najemci jsou sorta nezvedena a nespolehliva, pokud je nechcete rovnou vyhodit, tak zkratka nemuzete pozadovat vsechno, co jsou smluvne zavazani cinit. Takze to je ve smlouve jen proto, aby v pripade, ze se neco stane, to bylo na tom, kdo nedodrzel smlouvu.

Ad vas znamy, copak ho ten jeho znamy, co si zdarma vypujcil michacku, zaluje o nahradu skody? Nebo v tom byly penize a slo o pujcku a ne vypujcku?

Jak se prokaze, v jakem to bylo stavu? Slo o zemnici kolik? :) pokud by meli smlouvu, tak zasadne pujcovat veci IS AS na riziko vypujcitele.

[Milan Hudec]

Namalujem, pan domáci, hned jak prijde podpora, koupim tuzku a papir a vseechno bude.

Ja resim, jak povinnost prenest na uzivatele, kdyz zadny zakon neuklada provadet obyvateli periodicke revize el. ani plynu v byte. Prece nebudu zaopatrovaci ustav a delat to za uzivatele.

Revize není jedinný  způsob byť se na ní hledí coby na nejvhodnější prostředek k naplnění EZ.

[Pavel Horský]

Povinnost tam ve smlouve je, ale jak ji vymuzete? Najemci jsou sorta nezvedena a nespolehliva, pokud je nechcete rovnou vyhodit, tak zkratka nemuzete pozadovat vsechno, co jsou smluvne zavazani cinit. Takze to je ve smlouve jen proto, aby v pripade, ze se neco stane, to bylo na tom, kdo nedodrzel smlouvu.

...................pokud by meli smlouvu, tak zasadne pujcovat veci IS AS na riziko vypujcitele.

Nooooo, tak to je tedy něco  ::)
Právě jste si opakovaně zasloužil baviče diskusí.

[Roger]

to jsem rad, uz na zakladce jsem byl bavic cele tridy, ale jak pomuze vase odpoved v reseni? Neni lepsi mlcet, kdyz nechci poradit?

[Hugo K.]

Zrovna nedávno mi povídal jeden kolega, že řešil i případ svého souseda, který půjčil známému stavební míchačku a ta nebyla úplně v pořádku. Došlo k úrazu a 10 denní pracovní neshopnosti. Vypadá to prý že ten soused bude platit svému známému nemocenskou a bolestné, protože zapůjčená věc nebyla v pořádku a řádně revidována. Tedy je rozdíl v tom něco užívat jen sám a v tom něco i bezplatně půjčovat dál. S napětím očekávám jak celá kauza dopadne. Zatím je to na úplném začátku.

Půjčuju pouze vrtačku které se říká kolovrátek.
A proto už nemám žádné "známé." ;)