• Welcome to Diskuse2 Elektrika.cz. Please login or sign up.
 
01.01.2026, 13:27

News:

              PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


Může Fi ochránit motor při chybějící 1 fázi?

Started by Jiří Schwarz, 25.04.2018, 10:38

previous topic - next topic

Jiří Schwarz

V časopisu Praktická elektronika vyšel opět nějaký návod na hlídání přítomnosti všech 3 fází.
A reagoval na to jeden čtenář, který to napadl a tvrdí, že lepší je použít na ochranu motoru proudový chránič.
Uniklo mi něco?
Já si neumím představit na co by měl chránič při absenci jedné fáze reagovat, jak by mohl pomoci.

Pro mě z odborného hlediska padá celé tento "odborný" časopis na úplné dno a stává se z něj žumpa.
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)

Fuk Tomáš

No, já bych si dovedl představit hlídač symetrie 3 fází, postavený ze tří odporů (nebo kondů) do hvězdy, s uzemněným středem (plus ten RCD). Nicméně zakoupený profesionální hlídač bych považoval za rozhodně vhodnější.
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)

Václav Třetí

Praktická elektronika-Amatérské radio upadá, to je bohužel fakt posledních let. Ve třicet let starých číslech se najdou příspěvky, které jsou stále použitelné, některé i stále aktuální, zato mnoho nových z poslední doby jsou nepoužitelné, nefunkční, vadné návrhy DPS.

To kol. Fuk: Jako spolehlivější bych viděl použití takto provedeného umělého středu sítě z odporů zapojeného na vyhazovací cívku proti N sítě. Vyhazovací cívku nasadit na motorový spouštěč a je ochrana komplexní.
Václav 3

Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.

Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář

Fuk Tomáš

Quote from: Václav Třetí on 25.04.2018, 12:30
To kol. Fuk: Jako spolehlivější bych viděl použití takto provedeného umělého středu sítě z odporů zapojeného na vyhazovací cívku proti N sítě. Vyhazovací cívku nasadit na motorový spouštěč a je ochrana komplexní.
To určitě, ale kam se podělo to RCD?   :D
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)

Čestmír Kubáček

Zlatej motorovém spouštěč s vypínací cívkou 400V. Pouze 1 fázi nekontroluje vypínač, samotnéj motoráky chrání taky dobře. A RCD před tím vším a klid.

ACEOF ACES

U asynchronního motoru s vinutími zapojenými do hvězdy, by mohlo stačit na vybavení proudového chrániče při ztrátě fáze, kdyby se zapojil odpor ze středu hvězdy na PE/kostru, třeba 5k6/10W?

Václav Třetí

Quote from: Fuk Tomáš on 25.04.2018, 13:27
To určitě, ale kam se podělo to RCD?   :D


To tam může zůstat nebo jít dělat užitečnou práci někam jinam, protože tam je poněkud zbytečné.
Václav 3

Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.

Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář

Jan Bocek

Quote from: Jiří Schwarz on 25.04.2018, 10:38

A reagoval na to jeden čtenář, který to napadl a tvrdí, že lepší je použít na ochranu motoru proudový chránič.
Uniklo mi něco?
Já si neumím představit na co by měl chránič při absenci jedné fáze reagovat, jak by mohl pomoci.

Pro mě z odborného hlediska padá celé tento "odborný" časopis na úplné dno a stává se z něj žumpa.


ing. Jiří Tinka netvrdí, že by byl lepší FI, píše, že bezpečnější je použit rozdílový proudový transformátor, NEBO přímo chránič Fi. Myšlenku měl dobrou , jen s tím nebo to trochu zkomplikoval.

Na základě reakce čtenáře bych ale nezatracoval celkem dobrý praktický časopis.  Mnohé návody jsou autorské dílo, kde autor odpovídá za funkčnost a bezpečnost. Některé projekty redakce ověřuje, ale ne všechny. Dříve k tomu dávali razítko jakosti "ověřeno redakci", ale myslím vždy jen u některých návodů.

Samozřejmě, že zapojení proudového chrániče pro hlídání výpadku jedné fáze je hovadina. To by měl vědět již učeň v III. ročníku a ne vysokoškolák. Zato rozdílové proudové ochrany vždy existovaly. Myslím, že to byl smysl příspěvku.
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz

Jan Kelbich

Quote from: ACEOF ACES on 25.04.2018, 14:54
U asynchronního motoru s vinutími zapojenými do hvězdy, by mohlo stačit na vybavení proudového chrániče při ztrátě fáze, kdyby se zapojil odpor ze středu hvězdy na PE/kostru, třeba 5k6/10W?


Přemýšlím o tom, tohle by snad mohlo fungovat, ale odpor bych zapojil ne na PE, ale na N před chránič. Ten chránič by tam ale měl být samostatný pro tuto funkci. Pro ochranu před NDN bych tomu přeřadil další chránič. Ten krerý by hlídal přítomnost fází by tuto funkci plnit nemohl z důvodu přivedení N vodiče před chráničem do obvodu.

Ale vymýšlíme kolo. Ono bude lepší si k tomuto účelu opravdu koupit přístroj pro hlídání sítě, který toho umí víc (nesymerii, přítomnost N vodiče, sled fází, napětí, frekvenci, ...) a ještě umožňuje nastavit parametry podle konkrétní aplikace.

Digital IC design engineer, zajímací se též o silovou elektrotechniku

Václav Třetí

Já jsem o tom přemýšlel také a bude problém v přesnosti spínání kontaktů spínače nebo stykače motoru, i malý rozdíl v době sepnutí bude chránič shazovat.
Václav 3

Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.

Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář

Fuk Tomáš

Quote from: Václav Třetí on 26.04.2018, 07:23
Já jsem o tom přemýšlel také a bude problém v přesnosti spínání kontaktů spínače nebo stykače motoru, i malý rozdíl v době sepnutí bude chránič shazovat.
Musel by se ten umělý střed připojovat se zpožděním, nějakým pomocným relé - asi by stačilo prosté relé napájené "od motoru".
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)

Fuk Tomáš

Quote from: Jan Kelbich on 26.04.2018, 00:14
Přemýšlím o tom, tohle by snad mohlo fungovat, ale odpor bych zapojil ne na PE, ale na N před chránič.
Háček je v tom, že tam N vůbec nemusí být.
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)

ACEOF ACES

Proudový chránič typu G by měl při jmenovitém reziduálním proudu vypínat v rozmezí 10ms až 300ms.

Fuk Tomáš

Quote from: ACEOF ACES on 26.04.2018, 12:36
Proudový chránič typu G by měl při jmenovitém reziduálním proudu vypínat v rozmezí 10ms až 300ms.
Bojím bojím, že na tom umělém středu bude prvních pár desítek ms po sepnutí prvního (nejrychlejšího) kontaktu stykače pěkná divočina. (A obzvlášť, pokud by se jako umělý střed vzal střed hvězdy na motoru.)
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)

Hugo K.

Já bych motor připojil přes stykač.Stykač bych ovládal stoptlačítkem.Na  přívod bych zapojil tři "signálky", pokud možno spolehlivější než běžná žárovka. Dále zaměstnal důchodce, počet dle délky provozu, který by sledoval signálky. V případě, že jedna nesvítí, praští do stoptlačítka. A šlo by to i bez FI. ;) ;)

Jan Bocek

K tématu.
Může Fi ochránit motor při chybějící 1 fázi?
Nemůže.

V katalozích tepelných nadproudových relé je uvedeno, že díky své konstrukci nabízejí
účinnou ochranu při výpadku fáze. Odpovídá to požadavkům IEC 947-4-1 a také VDE 0660 část 102

Celé staletí se používají na ochranu motorů před přetížením a chodu na dvě fáze tepelné ochrany. Již zde bylo uvedeno, "nevymýšlejme kolo"....a další hovadiny.
specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz

Milan Hudec

Quote from: Jan Bocek on 25.04.2018, 16:06


Samozřejmě, že zapojení proudového chrániče pro hlídání výpadku jedné fáze je hovadina. To by měl vědět již učeň v III. ročníku a ne vysokoškolák. Zato rozdílové proudové ochrany vždy existovaly. Myslím, že to byl smysl příspěvku.

Honzo mě funkční zapojení vyšlo s kombinací 5ks  chráničů a několika dalších cca.20 modulů.

Jan Kelbich

Quote from: Jan Bocek on 26.04.2018, 21:54
Celé staletí se používají na ochranu motorů před přetížením a chodu na dvě fáze tepelné ochrany.


Myslím, že to nejsou ještě ani dvě století  :)

Digital IC design engineer, zajímací se též o silovou elektrotechniku