Mám 4 letou praxi a zatím mám §6.
Je možnost získání §10?
Quote from: šákul123 on 01.02.2011, 19:21
Mám 4 letou praxi a zatím mám §6.
Je možnost získání §10?
Technický přesun
Pro získání §10 nepotřebujete žádnou praxi, ani jiný paragraf. Stačí odborné elektro vzdělání.
Abyste jako projektant mohl "rukama" do el. zařízení, je vhodné mít i §6, pokud chcete živnostenský list, pak potřebujete §8 (předepsaná délka praxe je v příl. 1 vyhl. 50/78).
Znění vyhl. 50/78 najdete zde: http://elektrika.cz/data/clanky/vyhlaska-50-78sb-elektronicky-ke-stazeni-zde
Quote from: Jirka Š. Svejkovský on 03.02.2011, 09:48
...pokud chcete živnostenský list, pak potřebujete §8 (předepsaná délka praxe je v příl. 1 vyhl. 50/78).
?
To slyším prvně. Tím spíš, je-li projektování elektrických zařízení živnost volná.
Pro projekční činnost ve výstavbě je zas potřeba autorizace. O paragrafu 8 se někde mluví?
Ve vyhlášce.
"Montáže" také není živnost vázaná, ale řemeslná. Nestačí jenom vysvědčení, ale potřebujete i oprávnění (a tím pádem i §8). Tento paragraf je dle mého jedním z největších dinosaurů ve vyhlášce a podle toho se k němu i přistupuje. Nepamatuju se, že by mě někdo kontroloval, zda ho mám (mám).
Ale je možné, že má někdo lepší právní výklad ...
tak jsem k tomuto tématu našel tuto reakci:
musíš mít i praxi v projektování a bude šmuset projekty předložit k diskuzi.Jen manuální praxe nestačí,dobré je členství v komoře autoriz.inž.a techniků
Je to pravda??
Není to pravda.
Žádná praxe není vyžádována. Členství v komoře je nutné při projektování dokumentace pro stavební úřad (projekty pro stavební povolení atd.), jinak povinné není. I to se dá obejít tak, že vám na projekt dá "štempla" někdo autorizovaný.
Nevím, kdo by měl projekt diskutovat? Třeba tady v diskusi? No to asi ne.
Tak moc krat dekuju za odpovedi....jeste jsem se chtel zeptat co je pro to nutne udelat a jaka literatura je nejvhodnejsi...dekuji za odpoved
Tak to už je na delší povídání.
Záleží na tom, co chcete projektovat. Bytové domy, stroje pro automobilku nebo atomovou elektrárnu?
Většina mých kolegů včetně mě se nechala zaměstnat v nějaké projekční kanceláři. Po několika letech praxe se dá říct, že člověk něco pochopí.
Myslím, že žádná příručka "Projektantem snadno a rychle" neexistuje.
Nejvhodnější literaturu najdete na csnonline.unmz.cz ;), popřípadě zde na elektrika.cz nabídku elektrikářské literatury.
Dekuji ale ja mel namysli jako rozsah norem atd...co je nutne k ziskani §10?
Napadlo mě toto:
Příručka pro zkoušky elektrotechniků - požadavky na základní odbornou způsobilost (osmé - aktualizované vydání) nakladatelství IN-EL.
A hlavne se zajimam o Ezs, Eps, CCTV, Lan
Quote from: sakukl 123 on 03.02.2011, 10:20
...,dobré je členství v komoře autoriz.inž.a techniků
Je to pravda??
Ano, členství v ČKAIT je dobré. Ale hlavně pro ČKAIT samotnou. (bigbb)
Na výsledcích práce některých projektantů a "takyprojektantů" to rozhodně poznat není. (plc)
Quote from: Kamil Novák on 03.02.2011, 12:23
Ano, členství v ČKAIT je dobré. Ale hlavně pro ČKAIT samotnou.
Na výsledcích práce některých projektantů a "takyprojektantů" to rozhodně poznat není.
Já bych to tak nepaušalizoval. Zkuste si udělat zkoušky.
Zkoušky ČKAIT nejsou (alespoň u mě nebyly) o nějaké odbornosti, ale spíš znát stavební zákon i pozpátku. Jediné, co je na mém projektu zajímalo (a za co mě chtěli rovnou vyhodit), byl nápis Prováděcí dokumentace na 1. stránce (správně by mělo být Dokumentace provedení stavby). Na tom jsme se zasekli a dál se už ani nelistovalo. Celkově mi to spíš připomínalo zkoušky z Marx. - Lenin. pateorií než diskusi odborníků.
Problém nevidím v získání par,10, což jste i tady mohl číst, jako spíš pak v té vlastní práci. Se zkušenostmi, které máte za krátkou dobu své praxe, z vás jen těžko může být dobrý projektant. Každý by si měl uvědomit své limity. Doporučoval bych nejprve sám prostudovat hromady projektů elektro a to nejlépe v praxi (při montážích). Pak je druhá cesta a to je začít v nějaké projekční firmě a tam potřebnou praxi získat. Ať nerozšíříte řady těch španých
Quote from: Milan Illek on 03.02.2011, 12:59
Já bych to tak nepaušalizoval. Zkuste si udělat zkoušky.
1) Nepaušalizuji - uvedl jsem "některých".
A že ti "někteří" jsou z mých, subjektivních zkušeností většina je věc jiná. Mám asi smůlu, že se setkávám hodně často tu s většími, tu s menšími nesmysly, vydávanými za projekty. (plc)
Na druhou stranu, jak jsem zde již v minulosti uváděl - čest a sláva těm několika málo (mě známým) vyjímkám, kteří jsou opravdovými Projektanty. (poklona)
2) Jaké zkoušky máte na mysli? :-\
Quote from: Kamil Novák on 03.02.2011, 15:12
Jaké zkoušky máte na mysli?
Zkoušky pro získání autorizace.
P.S.
Podle mého názoru je kvalita všech profesí v rozmezí od póvlu po špičku, kde počet osob špičky se asymptoticky blíží nule. Osobně jsem byl celkem šokován kvalitou revizních zpráv.
Co tam se člověk někdy dozví za bláboly, je k neuvěření a hlavně co se o předmětu revize nedozví. :(
Quote from: Milan Illek on 03.02.2011, 18:32
Zkoušky pro získání autorizace.
A proč? Já někde vyjádřil touhu stát se projektantem? A ještě k tomu tzv. autorizovaným? :o
Quote from: Milan Illek on 03.02.2011, 18:32
Osobně jsem byl celkem šokován kvalitou revizních zpráv.
Co tam se člověk někdy dozví za bláboly, je k neuvěření a hlavně co se o předmětu revize nedozví. :(
Máte naprostou pravdu.
Podstatný rozdíl je v tom, že ze špatného díla, zhotoveného podle mizerného projektu revizní technik žádnou parádu neudělá. I kdyby to byl mistr nad mistry.
Naproti tomu i sebehorší RT nepokazí skvělou práci podle bezchybného projektu.
Proto tvrdím, že projekt je z celého realizačního řetězu to nejdůležitější a tudíž projektant by měl být tím, kdo má největší vědomosti a je také schopen je "hodit na papír".
Většinou se ale zdá, že projektant má nejvyšší pouze paragraf (vyhl.č.50/1978 Sb.).
Quote from: sakul123 on 03.02.2011, 10:47
A hlavne se zajimam o Ezs, Eps, CCTV, Lan
U EPS a EZS to chce investovat nějaké ty "stokoruny" a absolvovat nějaké proškolení u výrobce,...
Quote from: Milan Illek on 03.02.2011, 18:32
Osobně jsem byl celkem šokován kvalitou revizních zpráv.
Quote from: Kamil Novák on 03.02.2011, 18:58
Máte naprostou pravdu.
Podstatný rozdíl je v tom, že ze špatného díla, zhotoveného podle mizerného projektu revizní technik žádnou parádu neudělá. I kdyby to byl mistr nad mistry.
Naproti tomu i sebehorší RT nepokazí skvělou práci podle bezchybného projektu.
Proto tvrdím, že projekt je z celého realizačního řetězu to nejdůležitější a tudíž projektant by měl být tím, kdo má největší vědomosti a je také schopen je "hodit na papír".
Většinou se ale zdá, že projektant má nejvyšší pouze paragraf (vyhl.č.50/1978 Sb.).
No, a když k tomu přidáme zastaralost vyhl. 50, technickou neprůchodnost revizí, neochotu k financování obnovy elektrických zařízení, potom se nelze divit, že je v elektrotechnice stav, jaký je. Dá se i pochopit neochota k zavedení průkazu bezpečnosti. Pořádek není žádoucí, že. Také jsem si přečetl studii náhrady za vyhl.č. 50. /viz google- nová 50/ Je to taková padesátka-nepadesátka - chytrá horákyně. Ale něco tam je přece jenom zajímavého, a to, že projektant je osoba odborně způsobilá k provádění revizí elektrických zařízení + další podmínky. Kdy to bude schváleno? Máte nějaké informace pane Valenta?
Je možné z §6 jit na §10 ? ANO, ale:
- žádný právní platný předpis nepředepisuje nutnou dobu praxe. V době vydání vyhl. 50/1978 S. se vycházelo z tehdy platné vyhl. Vyhláška č. 88/1976 Sb., o oprávnění k projektové činnosti.
- chcete-li dnes podnikat jako projektant elektro o patřičný živnostenský list můžete požádat v den získání úspěšného ukončení příslušného elektrotechnického učiliště, střední či vysoké školy. Získání ŽL vám, ale samo osobně nezavdává možnost projektovat. K tomu potřebujete ještě odbornou způsobilost - §10 vyhl.50/1978 Sb...
Ano vyhláška 50/1978 Sb. zastarala natolik, že je prakticky nepoužitelná.
ČES si to uvědomuje již dlouhou dobu. Proto jsme s pomocí aktivních svazů v UE ČR (EŽS Brno...) vypracovali studii nové vyhlášky, ke které proběhla na našich stránkách veřejná diskuze.
Připomínky jsme však nedostali žádné, a proto byla předána na ministerstvo MPSV jako legislativní podklad k vydání nového předpisu.
Záměrem však nebylo, aby projektant mohl provádět i revize jak píše pan Dobiáš, ale, aby se musel podrobit podobnému režimu jak je u revizních techniků... Kvalitu mnoha projektantů (dle podkladů, která máme k dispozici) vidíme velmi podobně jak kolega Novák... A smysluplné vzdělávání projektantů završené jednorázově náročnější zkouškou by věcí rozhodně neublížilo...
Že to v Evropě není nic nového je známo i z platné legislativy na Slovensku.
K usnannění komunikace o příparvované legislativě elektro připravuje naše Stedočeská sekce vedená kolegou Fraňkem /zatím jen pro členy ČES) internetové onlain konference.
Současným naším tématem je změna §9 vyhl 50 a to ve smyslu přezkušování revizních techniků...
o:-)