Diskuse2 Elektrika.cz

Jedná se v zásadě o základ z vyřazené lodi rozšířený o atrakce, projekt je ve stádiu úvah.
Jedná se o uzemnění ochrany před bleskem a dále možnosti jeho napájení, nejjednodušší se jeví kabelem ze břehu.

Mrknul jste do ČSN EN 60092-507?

PS: Já podle nadpisu nejdřív myslel, že se ptáte na OZE v ostrovním režimu.

Zajímavá myšlenka.
Jak daleko to bude od břehu, jaký tam bude přístup - most nebo jen lodí?
Jaká je tam hloubka? Jak to bude zakotvené? Nešlo by nějak využít kotvení? Je mi jasné, že by to bylo technicky i finančně náročné, aby "potápěči" vymýšleli nějaké "zavrtávací" zemnicí tyče.

Quote from: Jiří Schwarz on 15.04.2011, 17:17
Zajímavá myšlenka.
Jak daleko to bude od břehu, jaký tam bude přístup - most nebo jen lodí?
Jaká je tam hloubka? Jak to bude zakotvené? Nešlo by nějak využít kotvení? Je mi jasné, že by to bylo technicky i finančně náročné, aby "potápěči" vymýšleli nějaké "zavrtávací" zemnicí tyče.

200m od břehu
hloubka 20m
plocha "ostrovu" členitá cca.40m v průměru

Doplňující otázka
Když udeří do rybníka, co na to ryby?
Pár blesků směřujících do vody jsem viděl, ale nikdy nic nevyplavalo.

Ochranu proti blesku na lodi řešila stará ČSN 34 1390. V Chorvatsku jsem provedení dle této normy viděl i na rybářských lodích. Nová norma lodě neřeší.

Z hlediska ochrany před bleskem, pokud je loď celokovová, tak bych už nedělal nic, než pospojení.

Quote from: Milan Hudec. on 15.04.2011, 18:12
Doplňující otázka
Když udeří do rybníka, co na to ryby?
Pár blesků směřujících do vody jsem viděl, ale nikdy nic nevyplavalo.

To bude tím že napětí od hlavy kapra až po ocasní ploutev zřejmě nebude nebezpečné - kapr je moc krátký.  ;)

Quote from: Lubomír Jindra on 15.04.2011, 23:00
To bude tím že napětí od hlavy kapra až po ocasní ploutev zřejmě nebude nebezpečné - kapr je moc krátký.  ;)

Tak mě napadá. Na souši je to krokové napětí. Ve vodě ploutevní?  ;D ;D ;D ;D ;D

TO: Hudec
Jedna z variant, že ryby po úderu nevyplavaly je že tam žádné nebyly nebo to bylo koupaliště. ;D ;D

Quote from: Lubomír Jindra on 15.04.2011, 23:00
To bude tím že napětí od hlavy kapra až po ocasní ploutev zřejmě nebude nebezpečné - kapr je moc krátký.  ;)

A co uhor nebo stika ?

Úhoře je třeba považovat za samostatný zdroj.

Dobrrý, srandičky beru, taky se za bouřky koupám raději po krátkých částech těla.
Ale jak je to s těma rybama seriózně, viděl jste někdy někdo vybouřkovanej rybník nebo ne?

Quote from: Jirka Š. Svejkovský on 16.04.2011, 12:26
Úhoře je třeba považovat za samostatný zdroj.

SELV, PELV, FELV?
prosím o fundovanou odpověd spolu s návrhem připojení ochranného vodiče k úhoři pokud se bude jednat o FELV, chystám se je chovat a sbírám info.

Elektrický úhoř dokáže až několik stovek V, takže bych to viděl na TT. Je fakt, že o problému s rybami po bouřce jsem neslyšel.

Quote from: kolejník on 16.04.2011, 10:21
TO: Hudec
Jedna z variant, že ryby po úderu nevyplavaly je že tam žádné nebyly nebo to bylo koupaliště. ;D ;D

Jak podotkl pan Hlinomaz v Chalupářích: "Posledního kapra v tomhle rybníce chytli husiti."  ;D

Quote from: Milan Hudec. on 16.04.2011, 12:40

Ale jak je to s těma rybama seriózně, viděl jste někdy někdo vybouřkovanej rybník nebo ne?

Dědeček pocházel z jižních čech, vyprávěl nám, že když byl mladý, sjel blesk po stromu na břehu do rybníka. Přes všechny zákazy se šli okamžitě koupat, protože tam byla krásně teplá voda.

Jak počítali tu energii blesku v "paralelní diskusi"? Dokázali bychom to "vědecky" potvrdit nebo vyvrátit?

BTW: koukám, že se čeština obohatila o nový výraz: "vybouřkovanej".  ;D
Až se tento pojem vžije, asi v RZ nahradím dosavadní "Příští revizi doporučuji provést po XX měsících nebo po zjištěném úderu blesku" za " Příští.... nebo po vybouřkování".  :D

Quote from: Jiří Schwarz on 17.04.2011, 23:10
Dědeček pocházel z jižních čech, vyprávěl nám, že když byl mladý, sjel blesk po stromu na břehu do rybníka. Přes všechny zákazy se šli okamžitě koupat, protože tam byla krásně teplá voda.

Jak počítali tu energii blesku v "paralelní diskusi"? Dokázali bychom to "vědecky" potvrdit nebo vyvrátit?

Hlavně to rychle patentovat - využití energie blesků k ohřevu vody. Že by blesková elektrárna nakonec měla taky turbínu ?