• Welcome to Diskuse2 Elektrika.cz. Please login or sign up.
 
02.01.2026, 13:38

News:

              PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


Jak uzemnit plovoucí ostrov?

Started by Milan Hudec., 15.04.2011, 10:12

previous topic - next topic

Milan Hudec

15.04.2011, 10:12 Last Edit: 15.04.2011, 11:28 by Miroslav Minařík
Jedná se v zásadě o základ z vyřazené lodi rozšířený o atrakce, projekt je ve stádiu úvah.
Jedná se o uzemnění ochrany před bleskem a dále možnosti jeho napájení, nejjednodušší se jeví kabelem ze břehu.

Jirka Š. Svejkovský

Mrknul jste do ČSN EN 60092-507?

PS: Já podle nadpisu nejdřív myslel, že se ptáte na OZE v ostrovním režimu.
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B

Jiří Schwarz

Zajímavá myšlenka.
Jak daleko to bude od břehu, jaký tam bude přístup - most nebo jen lodí?
Jaká je tam hloubka? Jak to bude zakotvené? Nešlo by nějak využít kotvení? Je mi jasné, že by to bylo technicky i finančně náročné, aby "potápěči" vymýšleli nějaké "zavrtávací" zemnicí tyče.
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)

Milan Hudec

Quote from: Jiří Schwarz on 15.04.2011, 17:17
Zajímavá myšlenka.
Jak daleko to bude od břehu, jaký tam bude přístup - most nebo jen lodí?
Jaká je tam hloubka? Jak to bude zakotvené? Nešlo by nějak využít kotvení? Je mi jasné, že by to bylo technicky i finančně náročné, aby "potápěči" vymýšleli nějaké "zavrtávací" zemnicí tyče.


200m od břehu
hloubka 20m
plocha "ostrovu" členitá cca.40m v průměru

Milan Hudec

Doplňující otázka
Když udeří do rybníka, co na to ryby?
Pár blesků směřujících do vody jsem viděl, ale nikdy nic nevyplavalo.

Rozmahel Vladimír

Ochranu proti blesku na lodi řešila stará ČSN 34 1390. V Chorvatsku jsem provedení dle této normy viděl i na rybářských lodích. Nová norma lodě neřeší.


Jan Hájek

Z hlediska ochrany před bleskem, pokud je loď celokovová, tak bych už nedělal nic, než pospojení.
Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu

Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!

Lubomír Jindra

Quote from: Milan Hudec. on 15.04.2011, 18:12
Doplňující otázka
Když udeří do rybníka, co na to ryby?
Pár blesků směřujících do vody jsem viděl, ale nikdy nic nevyplavalo.


To bude tím že napětí od hlavy kapra až po ocasní ploutev zřejmě nebude nebezpečné - kapr je moc krátký.  ;)
Revize, instalace a opravy elektrických zařízení
Liberecký kraj
www.elektroinstalace-jablonec.cz
jindra@elektri.cz

Jan Franěk

Quote from: Lubomír Jindra on 15.04.2011, 23:00
To bude tím že napětí od hlavy kapra až po ocasní ploutev zřejmě nebude nebezpečné - kapr je moc krátký.  ;)


Tak mě napadá. Na souši je to krokové napětí. Ve vodě ploutevní?  ;D ;D ;D ;D ;D
Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585

kolejník

TO: Hudec
Jedna z variant, že ryby po úderu nevyplavaly je že tam žádné nebyly nebo to bylo koupaliště. ;D ;D

Martin Novák

Quote from: Lubomír Jindra on 15.04.2011, 23:00
To bude tím že napětí od hlavy kapra až po ocasní ploutev zřejmě nebude nebezpečné - kapr je moc krátký.  ;)


A co uhor nebo stika ?

Jirka Š. Svejkovský

Úhoře je třeba považovat za samostatný zdroj.
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B

Milan Hudec

Dobrrý, srandičky beru, taky se za bouřky koupám raději po krátkých částech těla.
Ale jak je to s těma rybama seriózně, viděl jste někdy někdo vybouřkovanej rybník nebo ne?

Milan Hudec

Quote from: Jirka Š. Svejkovský on 16.04.2011, 12:26
Úhoře je třeba považovat za samostatný zdroj.


SELV, PELV, FELV?
prosím o fundovanou odpověd spolu s návrhem připojení ochranného vodiče k úhoři pokud se bude jednat o FELV, chystám se je chovat a sbírám info.

Jirka Š. Svejkovský

Elektrický úhoř dokáže až několik stovek V, takže bych to viděl na TT. Je fakt, že o problému s rybami po bouřce jsem neslyšel.
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B

Michal Lužný

Quote from: kolejník on 16.04.2011, 10:21
TO: Hudec
Jedna z variant, že ryby po úderu nevyplavaly je že tam žádné nebyly nebo to bylo koupaliště. ;D ;D

Jak podotkl pan Hlinomaz v Chalupářích: "Posledního kapra v tomhle rybníce chytli husiti."  ;D

Jiří Schwarz

Quote from: Milan Hudec. on 16.04.2011, 12:40

Ale jak je to s těma rybama seriózně, viděl jste někdy někdo vybouřkovanej rybník nebo ne?

Dědeček pocházel z jižních čech, vyprávěl nám, že když byl mladý, sjel blesk po stromu na břehu do rybníka. Přes všechny zákazy se šli okamžitě koupat, protože tam byla krásně teplá voda.

Jak počítali tu energii blesku v "paralelní diskusi"? Dokázali bychom to "vědecky" potvrdit nebo vyvrátit?
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)

Kamil Novák

BTW: koukám, že se čeština obohatila o nový výraz: "vybouřkovanej".  ;D
Až se tento pojem vžije, asi v RZ nahradím dosavadní "Příští revizi doporučuji provést po XX měsících nebo po zjištěném úderu blesku" za " Příští.... nebo po vybouřkování".  :D
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradecký, Pardubický a Liberecký kraj