Je umístění rozvaděče za dveřmi porušením normy?

[Jan Alin]

TO: Alin
Já jsem netvrdil že se jedná rozvodnu (správně stanici  ;) ), ale o rozvodné zařízení a tím je každý rozvaděč a někdy i malá rozvodnice. ::)

Zda je rozvodné zařízení umístěné ve stanici, rozvodně nebo v jiném prostoru, to řeší příslušné předmětové normy. Proto jsem uvedl ČSN 33 3210, která dle mého názoru platí všeobecně pro umístění a instalaci všech rozváděčů = rozvodné zařízení. ;)

Máte pravdu, ale stejně mi to na tento případ tak úplně nesedí i když je to asi předpis který je nejblíže. Při nutné argumentaci bych asi použil spíš nějaký obecnější předpis a poukázání na zdravý rozum a určení rizik na pracovišti což je provozovatel povinen dělat průběžně, ovšem o výsledku takového snažení bych dost pochyboval. Jak jednou něco funguje tak je změna velmi obtížná až nemožná.

[Rev]

No jo,ale jak potom posuzovat bytové rozvodnice  (PL) ,které jsou ve většině bytech umístěny nad vstupními dveřmi,podle mě je to podobný případ.tam vzniká jěště ten problém,že většinou stojíte na štaflích a při nezajištěných dveřích je riziko úrazu taky.

[Jiří Schwarz]

   
     Projektant co to projektoval je pěkný .....(dosaďte si sami) ......

O tom, co se najde mezi projektanty za "exoty bez mozku" si myslím svoje!

Jen teď se podívejte aktuálně na to, co se děje - část míst by neměla problémy s povodněmi nebo by je měla menší kdyby si po dle projektu "autorizovaného projektanta" nepostavili různé hráze a překážky, které brání vodě přirozeně téci z kopce dolů.

[Jaroslav Kořínek]

Dnes a třeba i zítra se jen těžko dozvíme kdo byl ten HŇUP který dal rozvaděč tam, kde jsme  rozvaděč našli a dnes jen těžko zmůžeme tuto hroznou blbost nějakým rozumným způsobem  napravit.
Nápadů a myšlenek je zde dost - ale co na to vlastník? Vlastník povede svoji hloupou , leč odůvodněnou polemiku a co?   Snad  řešení : dát hnědočechům šrotovné a ty dveře - budou pryč.  Příjemný dlouhý víkend.

[ALCR]

    Tak to pohřbil Státní požární dozor, na dotyčné umístění rozvaděče je vystaveno zamítavé stanovisko a pozastavena kolaudace, zdůvodnění, v tom smyslu, že rozvaděč není v požárně odolném provedení a takový nemá v únikové cestě navíc v kancelářské místnosti s trvalkou přítomností lidí co pohledávat, respektive rozvaděče v únikových cestách (chodby, schodiště, průchozí místnosti, ...) a obývaných místnostech nemají být pokud možno vůbec a pokud je nelze dát nikam jinam tak musí míst atest na požární odolnost.
    Umístění za dveřmi z hlediska bezpečnosti obsluhy jim nevadí (spíše je to z titulu jejich profese nezajímá).

     To jsem zvědavý jestli uplatí požární dozor, nebo výrobce rozvaděče vystaví falešný certifikát o požární odolnosti, tomu že to bude někdo předělávat vůbec nevěřím