Jak označujete spotřebiče a prodlužky při revizi ručního nářadí?

[František Šohajda]

Někdy jsou spotřebiče dobrý "kšeft"....
Jak znám, bývá výběrové řízení na spotřebiče různých firem /nadnárodních/ a tam se ceny za revize  spotřebičů pohybují v milionech Kč!!
Takže to pro někoho může být zajímavé....zajímavější než klasické revize.. (dance)
Kontroly z BOZP to striktně vyžadují,hrozí vysoké pokuty , tak to musí být!

[Jan Pašek]

Jo kancly ty mě letos ještě čekaj. A nemam je rád bo se musej dělat když tam jsou i ostatní klucí a děvčata  :o Provoz si udělám mimo hlavní pracovní dobu. Prodlužky si pěkně stáhnu vezmu na pořádné světlo abych viděl při prohlídce na zapíchané špony a prořezané vrchní pláště kabelů. V kanclu je vidlice zapojená do zásuvky umístěné někde za skříní plné šanonů a nejbližší další zásuvka je až na další zdi ve které je ještě hliníkové vedení. takže odpor vodiče PE v prodlužce  .. ach já ty kancly nemusim  (zle)

[Jan Bocek]

Alibizmus štátu v oblasti BOZP by mohol popustiť niečo aspoň v tejto oblasti, kde je pomer miery ohrozenia od spotrebičov neadekvátny požiadavkám na overovanie ich bezpečnosti.
V realite má vlastne už od výroby každý spotrebič svoj spôsob využitia a úroveň bezpečnosti nastavenú len pre rozsah v oblasti používania, teda obsluhy. Rozoberanie a opravy spotrebičov patria do servisu, to nie je prevádzkový stav. Do rovnakého princípu obsluhy patrí aj samotný revízny prístroj a revízia spotrebičov, pričom norma 33 1610 by spokojne mohla byť súčasťou jeho návodu.
Dostať na jednu úroveň z hľadiska BOZP revízie spotrebičov s prácou na živých častiach VTZ elektrických je preto skôr o alibizme a hľadaní zodpovedných, ako o reálnej bezpečnosti.
Jednoduché konkrétne priradenie spotrebičov konkrétnym zamestnancom do zodpovednosti za ich užívanie a kontroly v zmysle návodu výrobcu by úplne stačilo.
Štát sa ale jednoducho rozhodol ten istý spotrebič v domácnosti diskvalifikovať oproti tomu na pracovisku, čím v podstate vytvoril dvojitý meter na bezpečnosť svojho občana.

Naprostý souhlas s velmi dobře popsanou realitou.
Jenže je to tak, jak to je nastaveno. Mnozí vedoucí pracovníci jsou až v panické hrůze, že nemají označený nějaký nový spotřebič a není uvedený v databázi kontrolovaných spotřebičů. Mají hrůzu z auditů a s kontrol BOZP.
Na druhé straně tyto pracovníky vůbec netrápí, že mají spoustu neodstraněných závad z periodických revizí. Anebo od některého elektrického zařízení nemají revizi žádnou, na příklad jeřáby zařazené s lhůtou 5 roků a VRZ podle 33 2000-6. To se málokde kontroluje, snad jen tam, kde dělají pravidelně certifikaci OHSAS ( je to standard BOZP podle ČSN 18001: 2008)

Na druhé straně najít závadu při kontrolách spotřebičů není zase tak snadné. Někdy je životnost kratší než perioda revizí. Jedná se o spotřební zboží... z praxe mohu potvrdit, že je to tak jedná závada na 1000 kontrolovaných kusů. I když toto nejde zobecnit hlavně v řemeslném prostředí. Platí to spíše pro administrativní činnost.

Ale k tématu a označování.
Již tady byly popsány různé způsoby a metody.
V praxi to funguje tak, že přijde auditor a vezme první lepší prodlužovací přívod a hledá nějaké označení. Na příklad ID 9990. Pak vyžaduje nějaký protokol s poslední revizi. Zde je ale velmi důležité, aby provozovatel vůbec našel tu správnou složku, bud v papírovém provedení, anebo v elektronické podobě v systému. A potom, aby podle pracoviště uměl vyhledat daný spotřebič a takto prokázal, že revize byla provedená v termínu.
Tečka a amen.

[Jan Bocek]

Pokračování:

Komentář.
Auditorovi je úplně jedno jak bude předmět revize označený, zdá tam bude štítek s datem provedené revize a datem následné revize, jménem revizního technika a jeho číslem osvědčení a telefonem....ano, takové hovadiny často vidím. Jsme specializovanou firmou na strojní zařízení, poradenskou činnost a někdy musí pracovníci provést i revizí spotřebičů. Je to nutné zlo, ale "zákazník je náš pán" a on to vyžaduje a osloví vás. Pak se ta firma dělá komplexně, to je rozvody, stroje ale i spotřebiče. A když to máte vše pod kontrolou, tak nedojde k tomu, že mnozí zařadí pevně připojené spotřebiče a klidně i stroje pod položku spotřebiče.

Každý úkon se značením navíc, než mi napovídá norma, stojí čas a úsilí a tím i peníze. Na příklad to gravírování si může dovolit kmenový zaměstnanec a ne externí dodavatel. Ta cena za spotřebič by byla velmi vysoká. Zvláště tam, kde se soutěží o cenu.

Proto dávám za pravdu tomu, co zde napsal kolega Maroš Klein:
"Dostať na jednu úroveň z hľadiska BOZP revízie spotrebičov s prácou na živých častiach VTZ elektrických je preto skôr o alibizme a hľadaní zodpovedných, ako o reálnej bezpečnosti".

Ano, schází ta odpovědnost. A když již byly vytvořeny podmínky pro neskutečný lobismus, tak na druhé straně je to dobrovolné. Je faktem, že revize jen spotřebičů je profesně degradující činnost na obou stranách barikády. Když se jedná jen o ten papír....i když prohlédnout se to musí.

P.S. Pane Pašek, vyžádejte si prostor pro provedení kontrol mimo pracovní dobu. Také to obvykle děláme o veekendech. To je vždy lepší než se plantat pod stoly a pod sukněmi.
Případně všechny vyženu a poprosím, aby zaparkovali své miláčky PC. ve velkých firmách beru asistenci IT pracovníka.