J e nutné zpožděné sepnutí přímotopů?

[Georgis Fasulis]

Akumulační ohřev zde byl myšlen jako klasický dvojtarif s využitím levného proudu.

Já chápu pane Rozmahele jak jste to napsal, proto jsem nenapsal, že s vámi nesouhlasím, ale jen že ne zcela souhlasím. To je rozdíl. Prostě jsem jen upřesnil, že smysl akumulační ohřevu netkví jen v hledisku možnosti využití dvojtarifu.

[Miroš Jan]

TO Fasulis.

Co se rozčilijete  ::)  napsal jsem to ce měl uveden výrobce boileru v TD.
Není to žádný nesmysl.  :)
Opravoval jsem několik boilerů, které byli zapojeny na přímotopnou sazbu, po třeh letech provozu dosloužily. Boilery které byly zapojeny na TÚV sazbu,
vydržely 2 x déle. 
Takovou mám zkušenost.  ;)

[Rozmahel Vladimír]

Ano, to je logické že při delším provozu je např.katodická ochrana strávena dříve, i těleso běží větší počet hodin atd...

[Hynek Bureš]

17kW tepelných opravdu není mnoho, aby bylo nutno spínat postupně. Tedy pokud distributor přímo neformuluje požadavek ve stanovisku k připojení nových spotřebičů. Pak mi přijde docela jako přepych instalovat do rozvaděče přesné a relativně drahé časové relé, když stačí zpozdit jen o "zhruba nějakých pár sekund". Dobré řešení je zářivkový starter, jaký se používá v elektrokotlích. Kdyby existovala objímka starteru na DIN lištu... A nebo nějaký jednoduchý bimetal či analogový zpožďovací modul jako nástavba či rozšíření stykače pro kaskádové spínání, rozuměno pro domovní, nikoliv průmyslové stykače.

P.S. to by se hodilo i jinde, všude kolem je nespočet problematických odběrných míst, kde v okamžiku obnovení napětí po výpadku dodávky el. energie vybaví hlavní jistič před elektroměrem vlivem nárazového proudu (sám v takovém domu sedím a ručně nahazujeme po patrech, hlavní jistič cca. v 75% po nahození ihned vybavuje zkratovou spouští). I v těchto případech by se obdobné jednoduché zařízení v kombinaci se stykači hodilo, proč pořizovat drahá časová relé.

[Georgis Fasulis]

To Miroš: Já se nerozčiluju. Já jen napsal, že jsem si prošel několik výrobců a žádný z nich neomezoval denní provozní dobu. Zdůraznil jsem to třemi vykřičníky, protože vy tady naopak tvrdíte, že neexistuje žádný bojler, který by naopak denní provozní dobu neměl limitovanou. Toto tvrzení podkládáte argumentem, že jste žádný takový ještě neviděl. Takový argument mi připomíná dialog Polívky s paní Chýlkovou z jedné populární české komedie  ;D.
Nyní píšete, že to měl napsáno jeden výrobce a vy to zobecníte na všechny! To máte tedy odvahu, řeknu vám.
A to, že bojlery, které běžely v nízkém tarifu dosloužily dříve, než ty které poctivě běžely jen v nízkém - to si snad děláte legraci! Teda, aspoń mě to rozesmálo - jako fór opravdu dobrý - nějáká nová generace vysoce inteligentních bojlerů?  >:D :D ;)

To Rozmahel: Co je logické? Že bojlery poznají ve které sazbě jedou? To snad ne. A o tom, že je životnost každého výrobku dána provozníma hodinami, tady snad řeč nebyla!
To je totéž, jako bych já tvrdil, že svítit  v obýváku můžete jen pár hodin denně a ještě jen v nízkém tarifu a jako důkaz mého tvrzení budu tvrdit, že kolega svítil imrvére a dokonce to risknul i ve vt a po roce mu žárovka odešla.  ;D ;D

[Rozmahel Vladimír]

Takový argument mi připomíná dialog Polívky s paní Chýlkovou z jedné populární české komedie  ;D.

Pane Fasulis, oceňuji váš smysl pro humor. Vaši karmu jsem sice neviděl, ale ihned vám jednou přispěji.  :D

Co je logické? Že bojlery poznají ve které sazbě jedou? To snad ne. A o tom, že je životnost každého výrobku dána provozníma hodinami, tady snad řeč nebyla!

Životnost každého technického zařízení je přece jistě omezena nějakou provozní dobou. Nejvíce vám vydrží boiler, který bude po zakoupení ležet v krabici na zemi. Ale jinak, ať si každý instaluje to, co uzná sám za vhodné. (beach)

[Miroš Jan]

TO Fasukis.
N2jak jste to špatně pochopil.
Já jsem psal že nánm takovou skušenost, že boilery zapojené na přímotopnou sazbu, (20hod), měli kratší dobu životnosti, než boilery zapojené na sazbu TÚV, (8 hod).
;)